Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья судебного участка №206

адрес фио

(№2-435/21) Дело № 11-44/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозова Н.В., при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-435/2021 по частной жалобе представителя истца Шаймиева Ирека Нафкатовича по доверенности Цыганковой Анастасии Андреевны на определение мирового судьи судебного участка №206 адрес от 12 января 2022 года, которым постановлено:

Отказать представителю истца Цыганковой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №206 адрес от 08 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-435/21 по иску Шаймиева Ирека Нафкатовича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости нотариальных услуг,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №206 адрес от 08.11.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 08.11.2021 г., истец подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с и ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел ( ГПК РФ).

В соответствии со ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным .

Согласно ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Положения ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ( и ГПК РФ).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 08.11.2021 г., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя виду следующего.

В силу ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда выдаются сторонам по их просьбе.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действующего на момент вынесения определения), для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16), суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Как усматривается из материалов дела, решение суда, постановленное 08.11.2021 г., истец при вынесении решения не присутствовал.

Апелляционная жалоба истца фио на указанное решение суда поступила в адрес судебного участка №206 адрес 21.12.2021 г. посредством почтовой связи от 15.12.2021 г.

Как следует из апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №206 адрес 08.11.2021 г. Шаймиев И.Н. получил копию решения почтовой связью 16.11.2021 г., что подтверждено почтовым идентификатором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие истца в судебного заседании, и его представителя, сроки получения решения суда, изготовления и подачи апелляционной жалобы, сроков прохождения почтовой корреспонденции, поданной жалобы в пределах одного месяца с момента получения копии суда, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что у ответчика фио отсутствовала реальная возможность для обжалования решения мирового судьи судебного участка, в связи с чем, считает возможным признать уважительной причину пропуска ответчиком Шаймиевым И.Н. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что пропуск Шаймиевым И.Н. процессуального срока для обжалования судебного решения обусловлен уважительными причинами, в связи с чем полагает необходимым процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда от 08.11.2021 г. восстановить.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, настоящее гражданское дело должно быть направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных - ГПК РФ по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка №206 адрес от 08.11.2021 г.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №206 адрес от 12 января 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить истцу Шаймиеву Иреку Нафкатовичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №206 адрес от 08 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-435/21 по иску Шаймиева Ирека Нафкатовича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании части страховой премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости нотариальных услуг.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных - ГПК РФ.

Судья Н.В. Морозова