Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-4240/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 09 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ от 01 сентября 2021 года №0356043010121090102005518 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 01 сентября 2021 года №0356043010121090102005518 Бухаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Бухаров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного, прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку транспортное средство было остановлено в разрешенном месте, где отсутствовали запрещающие знаки.

В судебном заседании Бухаров А.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, 29 августа 2021 года в 17 часов 17 минут по адресу: адрес по адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, «Стрелка - 360» был зафиксирован автомобиль, регистрационный знак ТС, водитель которого произвел остановку транспортного средства, в нарушение требований п. 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ.

Собственником (владельцем) автомашины, регистрационный знак ТС, является Бухаров А.В.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводилась специальным техническим средством КФВН ПДД «Стрелка -360», заводской номер S36000041020Z, свидетельство о поверке №0008990, действительное по 07.10.2022 года.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КРФоАП административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 7 «Остановка запрещена» запрещается остановка транспортных средств.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Утверждение Бухарова А.В. о том, что вина не была доказана, поскольку запрещающий дорожный знак 3.27 отсутствовал по адресу вмененному ему административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку из сведений панорам Электронного атласа Москвы запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» имелся по вышеуказанному адресу на данную дату.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 01 сентября 2021 года №0356043010121090102005518 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио