Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ***Г.Н., при помощнике судьи ***И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы ***Е.А.,

обвиняемого Рахматуллина И.И.,

его защитника в лице адвоката ***А.Ю., представившего удостоверение №11474 и ордер № 122 от 03 июня 2021 года,

обвиняемого Грушко А.В.,

его защитников в лице адвокатов: ***И.О., представившего удостоверение №15737 и ордер №21/12 от 28 июля 2021 года; ***Я.А., представившего удостоверение №10469 и ордер №25/19 от 21 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-300/21 в отношении

Рахматуллина ***, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., с высшим образованием, не работающего, не судимого,

Грушко ***, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... женатого, с высшим образованием, работающего ... не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Рахматуллин *** и Грушко ***, каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рахматуллин И.И. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 29 марта 2021 года, являясь в соответствии с приказом Казенного предприятия города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства» от 26 ноября 2019 года № 2243-К заместителем руководителя департамента капитального ремонта и строительства Казенного предприятия города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства», и Грушко А.В., являясь в соответствии приказом Акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства» от 05 августа 2019 года № 945-к заместителем руководителя департамента капитального ремонта и строительства АО «ВДНХ», в неустановленном следствием месте, располагая достоверными сведениями о государственном контракте № 1698/19/32 от 03 декабря 2019 года, заключенном между ООО «Итегра» и АО «ВДНХ», руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного личного обогащения, сформировали преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем введения ранее знакомых им Попова В.В. и Лончакову Ю.А., являющихся представителями ООО «Итегра», в заблуждение относительно наличия у них возможности обеспечить, ввиду авторитета занимаемых ими должностей, беспрепятственное подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующее перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «Итегра» за выполнение условий указанного государственного контракта при условии передачи им незаконного денежного вознаграждения.

В качестве предмета преступного посягательства Рахматуллин И.И. и Грушко А.В. избрали денежные средства в размере 1 944 000 рублей, принадлежащих Попову В.В.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств представителя ООО «Итегра» - Попова В.В. в особо крупном размере, Рахматуллин И.И. и Грушко А.В., в точно не установленные следствием время и месте, но не позднее 29 марта 2021 года, разработали преступный план, согласно которому Грушко А.В. и Рахматуллин И.И. должны были сообщать Попову В.В. и Лончаковой Ю.А. несоответствующие действительности сведения о наличии у них возможности за незаконное денежное вознаграждение обеспечить, ввиду авторитета занимаемых ими должностей, беспрепятственное подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующее перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «Итегра» за выполнение условий государственного контракта № 1698/19/32 от 03 декабря 2019 года, заключенного между ООО «Итегра» и АО «ВДНХ», а Рахматуллин И.И., помимо указанных действий должен был получить незаконное денежное вознаграждение.

При этом Рахматуллин И.И. и Грушко А.В. не намеревались исполнять взятые на себя обязательства и фактически не имели возможности повлиять на подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующее перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «Итегра» за выполнение условий указанного государственного контракта.

В дальнейшем Рахматуллин И.И. совместно с Грушко А.В., действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств представителя ООО «Итегра» Попова В.В. в особо крупном размере, в точно не установленное следствием время, но не позднее 08 апреля 2021 года, в ходе неоднократных встреч и переговоров на территории города Москвы сообщали Попову В.В. и Лончаковой Ю.А. несоответствующие действительности сведения о наличии у них возможности за незаконное денежное вознаграждение обеспечить, ввиду авторитета занимаемых ими должностей, беспрепятственное подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующее перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «Итегра» за выполнение условий государственного контракта № 1698/19/32 от 03 декабря 2019 года, заключенного между ООО «Итегра» и АО «ВДНХ».

Далее Рахматуллин И.И., согласно отведенной ему преступной роли, действуя во исполнение общего с Грушко А.В. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств представителя ООО «Итегра» - Попова В.В. в особо крупном размере, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 15 минут 08 апреля 2021 года, предварительно согласовав дату, время и место встречи с Поповым В.В., находясь на парковочном месте № Р2 210 торгового центра «Океания», расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, получил от Попова В.В., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 1 944 000 рублей, что является особо крупном размером, которая состояла из 7 билетов банка России достоинством 5 000 рублей каждая, на сумму 35 000 рублей, 4 билетов банка России достоинством 1 000 рублей каждая, на сумму 4 000 рублей, общей суммой 39 000 рублей, а также 381 аналог, имитирующий билеты банка России достоинством 5 000 рублей каждый, на общую сумму 1 905 000 рублей, после чего Рахматуллин И.И. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Рахматуллин И.И. и Грушко А.В. довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 944 000 рублей, до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после получения денежных средств Рахматуллин И.И. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Грушко А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что полностью подтверждает и признает все изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, они соответствуют действительности. Он работал в АО «ВДНХ» с августа 2019 года по апрель 2021 года. В его должностные обязанности входило: контроль качества и сроков выполняемых строительных работ на территории ВДНХ. С Рахматуллиным И.И. он познакомился в конце 2018 года на предыдущем месте работы; в его должностные обязанности в ВДНХ входил контроль проектно-сметной документации. В декабре 2018 года они узнали о государственном контракте, заключенном между АО «ВДНХ» и ООО «Итегра» на проведения капитального ремонта павильона №265 ВДНХ. По истечении 15 месяцев работы по контракту были выполнены и акты выполненных работ были подписаны Романенко А.Е. На тот момент он (Грушко А.В.) уже знал о том, что имеет онкологическое заболевание, которое обнаружили в начале 2020 года. Данное обстоятельство явилось его основным мотивом в совершении преступления. В марте 2021 года он (Грушко А.В.) совместно с Рахматуллиным И.И. решили, что они могут обмануть Попова В.В. и сказать ему, что они имеют влияние на подписание актов выполненных работ и перечисление денежных средств Обществу, хотя фактически они такими полномочиями не обладали. В этот период они провели ряд переговоров с потерпевшим Поповым В.В. и Лончаковой Ю.А., в результате ими (Грушко А.В. и Рахматуллиным И.И.) была обозначена сумма денежных средств 1 944 000 рублей, которую требовалось передать потерпевшим, и была назначена встреча на 08 апреля 2021 года в ТЦ «Океания» между Поповым В.В. и Рахматуллиным И.И., для передачи данных денежных средств. 08 апреля 2021 года в ТЦ «Океания» Рахматуллин И.И. получил от потерпевшего 1 944 000 рублей и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Также пояснил, что страдает онкологическим заболеваем, состояние его здоровья в настоящее время ухудшается, он нуждается в лечении, ему требуется проведение химио-лучевой терапии с постоянным наблюдением у соответствующего врача. Вышеприведенные денежные средства он (Грушко А.В.) и Рахматуллин И.И. планировали разделить пополам, с помощью них он (Грушко А.В.) хотел оплатить свое дорогостоящее лечение, которое составляло около 1 000 000 рублей. В настоящее время он на постоянной основе перечисляет денежные средства в благотворительный фонд для помощи детям с онкологическими заболеваниями. В содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин И.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что полностью подтверждает и признает все изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, они соответствуют действительности. Данные подсудимым Грушко А.В. в ходе судебного разбирательства показания об обстоятельствах совершении ими совместно преступления полностью поддерживает, согласен с ними. В ходе осуществления им (Рахматуллиным И.И.) трудовой деятельности в его обязанности входил контроль проектно-сметной документации. По указанному в обвинении государственному контракту он никакого влияния на подписание актов КС-2 и перечисления денежных средств, в силу своих должностных обязанностей, оказать не мог, равно, как и Грушко А.В. Более того, в АО «ВДНХ» он (Рахматуллин И.И.) не работал. Он и Грушко А.В., совместно, решили потребовать у Попова В.В. денежные средства за действия, которые не входили в их должностные обязанности. Договоренность с потерпевшим была именно на передачу им денежных средств в размере 1 944 000 рублей. От чего зависела данная сумма, он (Рахматуллин И.И.) в настоящее время не помнит. В указанное в предъявленном ему обвинении время в ТЦ «Океания» у него (Рахматуллина И.И.) и потерпевшего Попова В.В. произошла встреча, в ходе которой им от Попова В.В. были получены денежные средства в размере 1 944 000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Данные денежные средства он (Рахматуллин И.И.) и Грушко А.В. планировали разделить пополам. Денежные средства ему (Рахматуллину И.И.) были необходимы для погашения ипотечных кредитов, оказания помощи своим престарелым родителям пенсионного возраста, двоим малолетним детям, не работающей супруги. В содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Попова В.В., данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ним и обвиняемым Рахматуллиным И.И., оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с 2015 года по 2016-2017 года он являлся учредителем и генеральным директором ГК «Эверест», основным видом деятельности которого являлись сложные грузоперевозки (большой тоннаж, сложность конструкций). В конце 2016 года ГК «Эверест» выиграла государственный контракт на доставку на территорию ВДНХ макета космического корабля «Буран», его монтаж и содержание. В 2017 году из коммерческих соображений он (Попов В.В.) продал ГК «Эверест». После этого в 2018 году он приобрел ООО «ИТЕГРА» ИНН 7721689502, которая в дальнейшем была переоформлена на его сестру – Бризицкую О.В., которая в дальнейшем выдала на него (Попова В.В.) генеральную доверенность, так как фактически он управлял деятельностью ООО «ИТЕГРА». Сферой деятельности ООО «ИТЕГРА» является строительство. Юридическим адресом Общества является: г. Москва, ул. Заральская, д. 21, фактически Общество располагается по адресу: г. Москва, 8-я ул. Текстильщиков, д. 11, оф. 501. Примерно в начале лета 2019 года, у него (Попова В.В.) состоялась деловая встреча с руководством ВДНХ по адрес: г. Москва, Проспект Мира, д. 119, а именно с заместителем руководителя ДКРИЗ (Департамента капитального ремонта и строительства) Рахматуллиным И.И., с целью обсуждения возможности заключения государственного контракта с ООО «ИТЕГРА» и АО «ВДНХ», предметом которого является ремонт и благоустройство парка ремесленников, прилегающей территории и парка конноспортивных полей. В ходе переговоров, Рахматуллин И.И. убедился, что ООО «ИТЕГРА» сможет качественно организовать и исполнить поставленную задачу, и что работы будут выполнены в поставленный срок, ввиду наличия у Общества всех необходимых возможностей. После чего, последний сообщил ему (Попову В.В.), что необходимо будет передать ему (Рахматулину И.И.) и его руководителю Грушко А.В. незаконные денежные средства, якобы, за осуществление ими действий, направленных на беспрепятственное подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующее перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «ИТЕГРА» за выполнение условий государственного контракта, заключенного между ООО «ИТЕГРА» и АО «ВДНХ». Он (Попов В.В.) решил согласиться, так как Рахматуллин И.И. сообщил, что в случае не передачи им незаконного денежного вознаграждения, государственный контракт не будет заключен. При этом Рахматуллин И.И. сообщил, что сумма денежных средств, необходимых для передачи, будет сообщена ему (Попову В.В.) дополнительно. Между ООО «ИТЕГРА» и АО «ВДНХ» 09 июля 2019 года был заключен государственный контракт № 1698/19/32-Допз, от 09 июля 2019 года, общей стоимостью 97 842 726 рублей, который от имени АО «ВДНХ» был подписан первым заместителем генерального директора АО «ВДНХ» Балабановым М.И., а от имени ООО «ИТЕГРА» генеральным директором Общества Бризицкой О.В. По результатам работы ООО «ИТЕГРА» выставлено КС-2, которые были оплачены своевременно. Примерно в середине марта 2021 года, Рахматуллин И.И. поинтересовался у него (Попова В.В.), когда он передаст ему и Грушко А.В. незаконные денежные средства, якобы, за осуществленные ими действия, направленные на беспрепятственное подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующее перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «ИТЕГРА» за выполнение условий вышеуказанного государственного контракта. По просьбе Рахматуллина И.И. они встретились 05 апреля 2021 года в ТЦ «Океания», по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57. В ходе встречи Рахматуллин И.И. сообщил ему (Попову В.В.), что у него перед ним, а также руководством АО ВДНХ, а именно Рахматуллиным И.И. и Грушко А.В., накопилась задолженность в размере 1 944 000 рублей, якобы, за осуществление ими действий, направленных на беспрепятственное подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующее перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «ИТЕГРА» за выполнение условий вышеуказанного государственного контракта, и поставил ему (Попову В.В.) срок погашения задолженности перед ним и Грушко А.В., то есть передачи незаконного денежного вознаграждения, о которой Рахматуллин И.И. ему ранее говорил, до 08 апреля 2021 года. В ответ он (Попов В.В.) сказал, что позвонит ему (Рахматуллину И.И.), когда соберет денежные средства. В связи с тем, что он осознал, что Рахматуллин И.И. и Грушко А.В. совершают в отношении него противоправные действия, а именно вымогают у него незаконные денежные средства за якобы совершенные ими действия, направленные на беспрепятственное подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующее перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «ИТЕГРА» за выполнение условий вышеуказанного государственного контракта, он решил 29 марта 2021 года обратиться в органы ФСБ России, куда написал письменное заявление о вымогательстве взятки должностными лицам АО ВДНХ, а именно Рахматуллиным И.И. и Грушко А.В., и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудниками ФСБ России он (Попов В.В.) был проинструктирован о предстоящих оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование противоправной деятельности Рахматуллина И.И. и Грушко А.В., и о недопустимости противоправной деятельности, а также ему были выданы специальные технические средства, предназначенные для фиксации оперативно-розыскных мероприятий. 08 апреля 2021 года по средствам мессенджера «Вотсап» он написал Рахматуллину И.И. по абонентскому номеру 8-926-780-09-44, что собрал необходимую сумму денежных средств в размере 1 944 000 рублей, и готов встретиться для передачи денежных средств на территории парковки минус второго этажа ТЦ «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.57, в 17 часов 00 минут. Рахматуллин И.И. данную встречу подтвердил. Встретившись 08 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, на минус втором этаже парковки ТЦ «Океания», во исполнение достигнутой договоренности, действуя в рамках ОРМ, он (Попов В.В.) передал Рахматуллину И.И. денежные средства в размере 1 944 000 рублей за, якобы, осуществленные действия Рахматуллина И.И. и Грушко А.В., направленные на беспрепятственное подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующего перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «ИТЕГРА» за выполнение условий государственного контракта, которые находились у него в пакете, 39 000 рублей из которых были настоящими, а остальная сумма муляжами, которые ранее ему выдали сотрудники правоохранительных органов, в присутствии представителей общественности. Данные денежные средства Рахматуллин И.И. впоследствии забрал у него (Попова В.В.) из рук. После этого к ним подбежали сотрудники ФСБ и понятые и начали проводить следственные действия (т.4 л.д.170-173, 178-181, т.6 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля Лончаковой Ю.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2015 году она работала заместителем генерального директора в ГК «Эверест», основным видом деятельности которого являлись сложные грузоперевозки (большой тоннаж, сложность конструкций), данная компания принадлежала ее бывшему мужу Попову В.В. Примерно в конце 2016 года ГК «Эверест» выиграла государственный контракт на доставку на территорию ВДНХ макета космического корабля «Буран», его монтаж и содержание. В ходе деловых переговоров с руководством ВДНХ по обстоятельствам исполнения вышеназванных работ она (Лончакова Ю.А.) познакомилась с Рахматуллиным И.И., на тот момент, он занимал не руководящую должность. Они были просто знакомыми, и Рахматуллин И.И. знал, что их компания порядочная и добросовестно выполняет заключенные контракты. Примерно в 2017 году из коммерческих соображений Попов В.В. продал ГК «Эверест» своей сестре Бризицкой О.В., которая является учредителем и номинальным генеральным директором ООО «Итегра» ИНН 7721689502. Данной организацией с 17 июля 2019 года по генеральной доверенности на право представления интересов ООО «Итегра» фактически управляет Попов В.В. Примерно в сентябре 2019 года ей (Лончаковой Ю.А.) с мобильного телефона 8-926-780-09-44 позвонил Рахматуллин И.И. и предложил встретиться, на что она согласилась. Через несколько дней она совместно с Поповым В.В. встретились с Рахматуллиным И.И. на территории ВДНХ, куда они подъехали на автомобиле Попова В.В. Рахматуллин И.И. сел в машину и сказал, что готов привлечь организацию Попова В.В. ООО «Итегра» в качестве подрядчика для выполнения работ по государственным контрактам по ремонтным и монтажным работам в Павильоне № 265 ВВЦ («Ветеринария»). Для того, чтобы Рахматуллин И.И. обеспечил участие организации Попова В.В. в качестве подрядчика, Попов В.В. должен был передавать ему в качестве взятки 15 % от стоимости контракта, деньги необходимо было передавать после получения денежных средств от АО «ВДНХ». Рахматуллин И.И. также пояснил, что они должны будут фактически приступать к выполнению работ до начала конкурсных процедур, то есть производить работы за счет собственных средств, тем самым он давал гарантию, что они выиграют конкурсные процедуры, а контракт будет заключен позднее. По мере выполнения этапов строительства, Рахматуллин И.И. должен был при помощи своей должности и знакомств в организации обеспечить подписание актов КС-2 и своевременную оплату. Из каждой перечисленной суммы государственных денег, поступивших на расчетный счет ООО «Итегра», Попов В.В. должен будет передавать ему вышеназванные 15%. В тот момент Попов В.В. согласился на предложение Рахматуллина И.И. и сообщил, что фирмой, которая будет заниматься работами по государственным контрактам, будет ООО «Итегра». Достигнув соглашения, Рахматуллин И.И. сообщил, что можно начинать работы по Павильону №265, а сам государственный контракт будет заключен в ближайшее время. Кроме того, Рахматуллин И.И. сообщил цену контракта, показал сметную документацию. Через несколько дней после встречи они организовали фактическое выполнение работ на указанном объекте ВВЦ, после чего, примерно через месяц, был заключен государственный контракт №1698/19/32-Допз от 09 июля 2019 года, общей стоимостью 97 842 726 рублей, который от имени АО «ВДНХ» был подписан первым заместителем генерального директора АО «ВДНХ» Балабановым М.И., а от имени ООО «Итегра» генеральным директором Общества Бризицкой О.В. Выполнение государственного контракта № 1698/19/32-Допз предусматривало несколько этапов, по выполнению каждого из которых предусматривалась подписание актов КС-2 и оплата со счета АО «ВДНХ» на расчетный счет ООО «Итегра», открытый в ПАО «Альфа Банк» по адресу: г.Москва, ул. Люблинская. В свою очередь они, соблюдая достигнутую договоренность, должны были передавать Рахматуллину И.И. денежные средства в размере 15% от перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО «Итегра». По завершению первого этапа, ООО «Итегра» выставило КС-2, которые были оплачены в полном объеме. Начиная с завершения второго этапа выполнения работ по государственному контракту № 1698/19/32-Допз, возникли проблемы с оплатой, которые выразились в следующем. В частности, в АО «ВДНХ» существуют два подразделения: КРУ (контрольно-ревизионное управление), которое возглавлял Винокуров А.Ю. и ФЭД (финансово-экономический департамент) под руководством Русяева А.В. Данные подразделения не находились в подчинении Рахматуллина И.И., в связи с чем долго проверяли и корректировали предоставленную ООО «Итегра» отчетную документацию, что в итоге приводило к несвоевременной оплате работ и экономическим потерям. Эти претензии они высказали Рахматуллину И.И., пояснив, что согласно ранее достигнутой с ним договоренности за 15% переданных денежных средств от каждого этапа выполненных по государственному контракту работ, он должен обеспечить своевременную оплату, чего по факту не происходило. Однако, на их вопросы Рахматуллин И.И. ничего пояснить не мог и добавлял, что без этих условий никто на ВДНХ работать не будет. Рахматуллин И.И. также сказал, что сам он ничего не решает, а незаконно полученные денежные средства он отдает вышестоящему руководству, в том числе, Грушко А.В. - руководителю департамента капитального ремонта и строительства АО «ВДНХ». Поскольку Рахматуллина И.И. и Попова В.В. познакомила она (Лончакова Ю.А.), Рахматуллин И.И. доверял ей больше, в связи с чем, в основном о денежных средствах с Рахматуллиным И.И. общалась она лично. Ранее Поповым В.В. Рахматуллину И.И. также передавались денежные средства в различных суммах в качестве взятки. В настоящее время на расчетный счет ООО «Итегра» от АО «ВДНХ» поступила очередная оплата в размере примерно 15 800 000 рублей. Из этих денег Попов В.В. должен Рахматуллину И.И. в качестве взятки через предоставленные им ООО «Бетаинвест» и ООО «Крылья» 15% от этой суммы еще 15% за услуги по обналичиванию, либо наличными (т.4 л.д. 182-186);

- показаниями свидетеля Болтунова В.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что около 13 часов 50 минут 08 апреля 2021 года, он находился недалеко от д. 28 по ул. Октябрьской в г. Москве, когда к нему подошли ранее неизвестные молодые люди, которые представились сотрудниками Отдела ФСБ России по Северо-Восточному административному округу г. Москвы, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать при проведении мероприятий, направленных на изобличение противоправной деятельности Рахматуллина И.И., на что он согласился, и они проследовали в отдел ФСБ России. В качестве второго понятого выступал Поливанов К.В., являющийся его (Болтунова В.В.) знакомым, с которым они находились вместе. Примерно в 14 часов 00 минут 08 апреля 2021 года, в присутствии его (Болтунова В.В.), Поливанова К.В., оперуполномоченного ОСВАО УФСБ России по городу Москве и Московской области, Попова В.В. и специалиста, начался осмотр, обработка и выдача банкнот, муляжей банкнот и полимерного пакета. В ходе проведения мероприятия всем участвующим лицам были представлены для осмотра Билеты Банка России на сумму 39 000 рублей муляжи банкнот, имитирующие денежные средства на сумму 1 905 000 рублей, и полимерный пакет. В ходе осмотра установлено, что банкноты на сумму 39 000 рублей представляют собой Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей каждая банкнота. На указанные банкноты специалистом был направлены в лучи ультрафиолетового фонаря каких-либо видимых следов, не присущих данному типу валюты, не отразилось. С данных банкнот изготовлены светокопии, которые заверены подписями всех участвующих лиц. Полимерный пакет представляет собой полупрозрачный полимерный пакет типа «майка» с надписью зеленого цвета «ВкусВилл». Муляжи банкнот представляют собой листы бумаги по внешнему виду и оформлению имитирующие банкноты - Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей. Сумма, имитируемая муляжами банкнот, составляет 1 905 000 рублей, общая имитируемая сумма банкнотами и муляжами банкнот, составляет 1 944 000 рублей. Указанные банкноты на сумму 39 000 рублей, муляжи банкнот, имитирующие денежные средства на сумму 1 905 000 рублей, и полимерный пакет в присутствии всех участвующих лиц специалистом обработаны препаратом, который при направлении на него ультрафиолетового света, и напыления специального вещества, светился зеленым цветом. На лицевую сторону банкнот проставлен оттиск штампа «ОТМ «Тушь»», обильно натерты края банкнот, муляжей банкнот и наружные поверхности полимерного пакета. Образец препарата в виде оттисков штампа «ОТМ «Тушь»» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета, упакован в конверт коричневого цвета и опечатан печатью. Из банкнот и муляжей банкнот сформированы перетянутые канцелярскими резинками 4 пачки. Вышеуказанные пачки помещены в полимерный пакет, уложены в портфель черного цвета и выданы Попову В.В. По результатам мероприятия был составлен акт осмотра обработки и выдачи банкнот на сумму 39 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 1 905 000 рублей и полимерного пакета, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (т.4 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Поливанова К.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Болтунова В.В. об обстоятельствах осмотра, обработки и выдачи банкнот, муляжей банкнот и полимерного пакета (т.4 л.д.201-203);

- показаниями свидетеля Почечихина Г.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что около 17 часов 00 минут 08 апреля 2021 года, он находился возле торгового центра «Океания», расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57. В этот момент к нему подошли ранее не известные ему молодые люди, которые представились сотрудниками Отдела ФСБ России по Северо-Восточному округу г. Москвы, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ему поучаствовать при проведении мероприятий, направленных на изобличение противоправной деятельности Рахматуллина И.И., на что он ответил согласием. В качестве второго понятого выступал Селезнев Д.О., являющийся его (Почечихина Г.А.) знакомым, с которым они находились вместе в торговом центре. Затем сотрудники ФСБ России сообщили им, что необходимо проследовать на подземную парковку торгового центра «Океания», на что они согласились. Проследовав на подземную парковку, на минус второй этаж, они подошли к автомобилю марки «Мерседес-Бенц» черного цвета, расположенному на парковочном месте. Рядом с вышеуказанным автомобилем находится мужчина, представившийся Рахматуллиным. Затем следователь разъяснил всем порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Спустя 15 минут, примерно в 17 часов 15 минут 08 апреля 2021 года, начался осмотр места происшествия. Далее, один из мужчин представился специалистом, осмотрел руки Рахматуллина, они были чистые без каких-либо следов. Затем специалист посветил на руки ультрафиолетовым фонарем, следов также видно не было. После чего руки Рахматуллина были обработаны специальным препаратом, и специалист еще раз посветил ультрафиолетовым фонарем на руки Рахматуллина, и на них проявились следы вещества в форме обширных пятен зеленого цвета. Специалист пояснил, что по цвету люминесценции и способу выявления относит обнаруженные следы к следам КИП «Тушь-7». Затем специалист произвел стирание вещества с рук Рахматуллина на рулоны марлевых бинтов, которые извлекались из фабричных упаковок в присутствии всех участвующих лиц. Рулоны марлевых бинтов с пробой вещества с правой и левой руки Рахматуллина И.И. были завернуты во фрагмент фольги и упакованы в разные сейф-пакеты, которые оклеены способом, исключающим проникновение; образец рулона марлевого бинта в невскрытой фабричной упаковке также помещен в сейф пакет. Все сейф-пакеты заклеены установленным способом, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. На багажнике вышеуказанного автомобиля марки «Мерседес Бенц» была обнаружена сумка черного цвета, а также мобильный телефон. Рахматуллин пояснил, что мобильный телефон и сумка принадлежат ему. В сумке находились следующие предметы и документы: ноутбук, паспорт на имя Рахматуллина, кошелек черного цвета с содержимым, фонарь в чехле черного цвета, документы и черновые записи, печать какой-то организации, денежные средства, количество не помнит, сверток, сформированный из полупрозрачного полимерного пакета белого цвета. Далее был произведен осмотр содержимого свертка из полимерного пакета белого цвета, при вскрытии которого были обнаружены перетянутые канцелярскими резинками четыре пачки, в которых находились Билеты Банка России и муляжи денежных средств. После чего специалистом была изучена поверхность полимерного пакета, банкнот и муляжей банкнот на наличие на них следов препарата зеленого цвета, аналогичным применяемому при исследовании поверхностей рук Рахматуллина. В ходе осмотра полимерного пакета, банкнот и муляжей банкнот с помощью ультрафиолетового фонаря следов не обнаружено. После обработки вышеуказанных объектов специальным препаратом, и свечения на них ультрафиолетовым фонарем, обнаружены следы вещества, зеленого цвета, аналогичные цвету, выявленному на руках Рахматуллина. По цвету и способу выявления специалист отнес все обнаруженные следы к следам КИП «Тушь-7». Затем Рахаматуллину было предложено указать место нахождения принадлежащего ему автомобиля, а также выдать ключи от данного автомобиля, на что он согласился. Далее группа проследовала к автомобилю, на котором прибыл Рахматуллин марки «Шкода», который располагался на парковочном месте минус второго этажа, в нескольких метрах от автомобиля «Мерседес Бенц». В ходе осмотра салона данного автомобиля была обнаружен флэш-карта белого цвета. Все действия, описанные в протоколе, специалист и следователь осуществляли в перчатках, извлекаемых из фабричных упаковок, в присутствии всех участвующих лиц, непосредственно перед произведением каждого действия. Все упаковывалось в специальные номерные сейф-пакеты, которые оклеивались способом, исключающим проникновение. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица; Рахматуллин от подписи в протоколе отказался, при этом никак свой отказ не обосновав. Какие-либо дополнения или замечания к протоколу от участвующих лиц не поступали (т.4 л.д. 187-190);

- показаниями свидетеля Селезнева Д.О., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Почечихина Г.А. об обстоятельствах проведения мероприятий, направленных на изобличение противоправной деятельности Рахматуллина И.И. (т.4 л.д.195-198);

- показаниями свидетеля Романенко А.Е., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в период с 01 августа 2019 года по апрель 2020 года он состоял в должности технического директора АО «ВДНХ». В его должностные обязанности входило обеспечение потребности АО «ВДНХ» в транспорте и энергетических ресурсах. В период с апреля 2020 года по настоящее время состоит в должности исполняющего обязанности заместителя генерального директора АО «ВДНХ», фактически приступил к исполнению должностных обязанностей с августа 2020 года, так как болел. В его должностные обязанности входит, в том числе, организация реставрации, реконструкции объектов АО «ВДНХ», противопожарная безопасность, информационное обеспечение. Пояснил, что Правительством города Москвы принято решение об учреждении на территории ВДНХ двух организаций: Акционерного общества «ВДНХ» и Казенного предприятия города Москвы «ВДНХ». Фактически он (Романенко А.Е.) состоит в двух должностях: в АО «ВДНХ» в должности исполняющего обязанности заместителя генерального директора, в КП «ВДНХ» в должности исполняющего обязанности заместителя генерального директора. В его подчинение находились: Грушко А.В., состоящий в должности заместителя руководителя департамента капитального ремонта и строительства по производству, а также Рахматуллин И.И., состоящий в должности заместителя руководителя департамента капитального ремонта и строительства КП «ВДНХ», которые в настоящее время уволены. В декабре 2019 года между АО «ВДНХ» и ООО «Итегра», по результатам аукциона, был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Павильона № 265 «Ветеринарная поликлиника», расположенного на территории Достопримечательного места «ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ» по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 119, строение 265. В 2021 году работы по вышеуказанному контракту были выполнены частично и оплачены согласно актам выполненных работ. Акты приемки и передачи работ по фактам КС-2 и КС-3 подписывал он (Романенко А.Е.), по согласованию с бухгалтерией, экономическим отделом, контрольно-ревизионным отделом, ценовым отделом, отделом строительного контроля. Полномочиями по подписанию актов выполненных работ, в соответствии с уставом АО «ВДНХ», обладает только генеральный директор АО «ВДНХ» - Шогуров С.Ю., но данные полномочия он может передать по соответствующей доверенности. Акты выполненных работ с ООО «Итегра» подписывал он (Романенко А.Е.), так как ему была выдана доверенность от генерального директора. Ни Грушко А.В., ни Рахматуллину И.И. подобной доверенности не выдавалось. При этом в соответствии с должностными инструкциями ни Грушко А.В., ни Рахматуллин И.И. не были наделены полномочиями по подписанию актов формами КС-2 и КС-3. Кроме того, Рахматуллин И.И. вообще не являлся работником АО «ВДНХ», в связи с чем не имел никакого отношения к приемке работ по государственному контракту между АО «ВДНХ» и ООО «Итегра». Выполненные работы по вышеуказанному государственному контракту принимались в соответствии с нормативно-правовыми актами: Регламентом осуществления закупок АО «ВДНХ», утвержденным приказом АО «ВДНХ» № РД-939/04-20 от 27 октября 2020 года, а также Положением о договорной работе в АО «ВДНХ», утвержденным приказом АО «ВДНХ» № РД-561/04-20 от 08 июля 2020 года, в соответствии с которыми Грушко А.В. участвует в согласовании приемки работ. Грушко А.В., в силу возложенных на него обязанностей, повлиять на приемку работ по государственному контракту между АО «ВДНХ» и КП «ВДНХ» не мог, помимо него, прием вышеуказанных работ по данному государственному контракту согласовывало около 10 человек, а решающий голос был его (Романенко А.Е.), а не Грушко А.В. Более того, если бы Грушко А.В. не согласовал приемку работ, а работы были бы реально выполнены, он (Романенко А.Е.) обязательно бы об этом узнал и привлек бы Грушко А.В. к ответственности за сообщение ложных сведений, так как другие лица сообщили бы ему, что работы реально выполнены. Насколько он (Романенко А.Е.) помнит, никто из лиц, согласовывающих выполнение работ, не находится в подчинении Грушко А.В., то есть последний никаким образом не мог повлиять на согласование приемки работ. Таким образом, Грушко А.В. своим решением может лишь контролировать, выполнены работы или нет; при этом данное его решение будет неминуемо проверено им (Романенко А.Е.), так как только он несет ответственность за приемку работ и подписывает акты. Фактически, если Грушко А.В. гарантировал беспрепятственную приемку работ, то он сообщал ложные сведения, так как это не входило в его полномочия, а Рахматуллин И.И. вообще не имел отношения к данному государственному контракту и Обществу (т.4 л.д. 222-225, т.6 л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля Медведева А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности сотрудника Института криминалистики центра специальной техники ФСБ России. В его должностные обязанности входит: участие в оперативно розыскных мероприятиях в качестве специалиста по криминалистическим, идентификационным препаратам и прочие должностные обязанности. Примерно, после 08 часов 00 минут 08 апреля 2021 года, от руководства Института криминалистики центра специальной техники ФСБ России ему поступило указание об оказании содействия сотрудникам ОСВАО УФСБ России по г. Москве и Московской области при проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ввиду чего на 08 апреля 2021 года были запланированы оперативно-розыскные мероприятия с его участием в качестве специалиста. 08 апреля 2021 года он явился в ОСВАО УФСБ России по г. Москве и Московской области и принял участие в осмотре, обработки и выдаче банкнот, муляжей банкнот и полимерного пакета. Примерно в 14 часов 00 минут 08 апреля 2021 года, в присутствии двух представителей общественности, оперуполномоченного ОСВАО УФСБ России по городу Москве и Московской области и Попова В.В., начался осмотр, обработка и выдача банкнот, муляжей банкнот и полимерного пакета. В ходе проведения мероприятия всем участвующим лицам были представлены для осмотра Билеты Банка России на сумму 39 000 рублей муляжи банкнот, имитирующие денежные средства на сумму 1 905 000 рублей, и полимерный пакет. В ходе осмотра установлено, что банкноты на сумму 39 000 рублей представляют собой Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей каждая банкнота, в количестве 7 штук на сумму 35 000 рублей и Билеты Банка России номиналом 1 000 рублей каждая банкнота, в количестве 4 штуки на сумму 4 000 рублей. Указанные банкноты им (Медведевым А.В.) были осмотрены в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм - видимых следов люминесцирующих веществ, не присущих данному типу валюты, не выявлено. С указанных банкнот изготовлены светокопии, которые заверены подписями всех участвующих лиц. Полимерный пакет представляет собой полупрозрачный полимерный пакет типа «майка» с надписью зеленого цвета «ВкусВилл». Муляжи банкнот представляют собой листы печатной продукции, по внешнему виду и оформлению имитирующие банкноты - Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 381 штуки. Сумма, имитируемая муляжами банкнот составляет 1 905 000 рублей, общая имитируемая сумма банкнотами и муляжами банкнот, составляет 1 944 000 рублей. Указанные в акте осмотра банкноты на сумму 39 000 рублей, муляжи банкнот, имитирующие денежные средства на сумму 1 905 000 рублей, и полимерный пакет, в присутствии всех участвующих лиц обработаны им (Медведевым А.В.) криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», обладающим люминесценцией зеленого цвета в лучах ультрафиолетового осветителя, с длиной волны 365 нм. После его обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»: на лицевую сторону каждой банкноты проставлен оттиск штампа «ОТМ «Тушь»», методом натирания обработаны края банкнот, муляжей банкнот и наружные поверхности полимерного пакета. Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ «Тушь»» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А4, упакован в конверт коричневого цвета и опечатан печатью «Федеральная служба безопасности Управление по городу Москве и Московской области «Для пакетов 28». Из банкнот и муляжей банкнот сформированы перетянутые канцелярскими резинками 4 пачки: 3 пачки из 98 муляжей банкнот и 2 банкнот номиналом 5 000 рублей; одна пачка из 87 муляжей банкнот, одной банкноты номиналом 5 000 рублей и 4 банкноты номиналом одна тысяча рублей. Вышеуказанные пачки помещены в полимерный пакет, уложены в портфель черного цвета с надписью «Dr. Koffer» (Др. Коффер), и выданы Попову В.В. При этом Попов В.В. контакта с обработанными поверхностями не имел, и предупрежден о недопустимости контакта рук с обработанными поверхностями до момента фактической передачи банкнот. По результатам мероприятия был составлен акт осмотра, обработки и выдачи банкнот на сумму 39 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства на сумму 1 905 000 рублей и полимерного пакета. Далее он (Медведев А.В.) с сотрудниками отдела по СВАО УФСБ России по городу Москве и Московской области и Поповым В.В. выдвинулся к месту передачи денежных средств, а именно в торговый центр «Океания», расположенный по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, где в дальнейшем и ожидал, когда ему сообщат о необходимости его участия в мероприятии. Затем, примерно в 17 часов 00 минут 08 апреля 2021 года, ему (Медведеву А.В.) сообщили о необходимости проследовать на подземную парковку на минус второй этаж для принятия участия в осмотре места происшествия. Спустя 15 минут, примерно в 17 часов 15 минут 08 апреля 2021 года, начался осмотр места происшествия, перед началом которого следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также действующее законодательство, регулирующее права и обязанности участников. На осматриваемом участке находился автомобиль марки «Мерседес-Бенц» черного цвета, который был расположен на парковочном месте минус второго этажа данной подземной парковки. Рядом с вышеуказанным автомобилем находился мужчина, который представился Рахматуллиным Ильдаром Ислямовичем, паспортные данные, двое понятых, оперативные сотрудники и следователь. После чего, по указанию следователя, им (Медведевым А.В.) было проведено исследование поверхностей обеих рук Рахматуллина И.И. на наличие следов криминалистических идентификационных препаратов (КИП). В ходе осмотра поверхностей обеих рук Рахматуллина И.И. в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм следов КИП не обнаружено. После обработки обеих рук Рахматуллина И.И. препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм, обладающего люминесценцией зеленого цвета, на обеих руках Рахматуллина И.И. были обнаружены следы вещества в форме обширных пятен. По цвету люминесценции и способу выявления он (Медведев А.В.) отнес обнаруженные следы к следам КИП «Тушь-7». Затем он провел отбор проб из обнаруженных следов вещества на рулоны марлевых бинтов, методом стирания на рулоны марлевых бинтов, которые извлекались из фабричных упаковок в присутствии всех участвующих лиц. Рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки Рахматуллина И.И. завернут в фрагмент фольги и упакован в сейф-пакет, рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки Рахматуллина И.И. – в сейф-пакет, образец рулона марлевого бинта в невскрытой фабричной упаковке (аналогичный применявшимся для отбора проб вещества) – в сейф-пакет. Все сейф-пакеты заклеены установленным способом, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. На багажнике вышеуказанного автомобиля марки «Мерседес Бенц» была обнаружена сумка черного цвета, а также мобильный телефон Рахматуллина И.И. На вопрос, о том, принадлежит ли Рахматуллину И.И. данная сумка и телефон, последний ответил утвердительно. В сумке находились следующие предметы и документы: ноутбук марки Apple (Эппл), паспорт на имя Рахматуллина И.И., кошелек черного цвета с содержимым, фонарь в чехле черного цвета, документы и черновые записи, печать организации, а также денежные средства, количество не помнит. Рахматуллин И.И. пояснил, что мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «iРhone» (Айфон), обнаруженный на багажнике вышеуказанного автомобиля, принадлежит ему, а также назвал пароль от данного мобильного телефона. Далее был произведен осмотр свертка, сформированного из полимерного пакета белого цвета, в ходе которого установлено что на полимерном пакете имеется надпись «ВкусВилл». При вскрытии свертка в нем обнаружены перетянутые канцелярскими резинками 4 пачки, из которых 3 пачки сформированы из 98 муляжей банкнот и 2 банкнот – Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, 1 пачка сформирована из 87 муляжей банкнот, одной банкноты – Билета Банка России номиналом 5 000 рублей, и 4 банкноты – Билеты Банка России номиналом 1 000 рублей на сумму 4 000 рублей. Обнаруженные банкноты – Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей каждая банкнота в количестве 7 штук имеют номера идентичные номерам банкнот, ранее выданным Попову В.В. Обнаруженные банкноты – Билеты Банка России номиналом 1 000 рублей каждая банкнота в количестве 4 штук имеют номера идентичные номерам банкнот, ранее выданным Попову В.В. Муляжи банкнот представляют листы печатной продукции по внешнему виду и оформлению имитируют банкноты - Билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 381 штуки. Затем он (Медведев А.В.) провел исследование поверхностей полимерного пакета, банкнот и муляжей банкнот на наличие на них следов КИП способом, аналогичным, применяемому при исследовании поверхностей ладоней и пальцев рук Рахматуллина И.И. В ходе осмотра полимерного пакета, банкнот и муляжей банкнот в лучах УФ-осветителя следов КИП не обнаружено. После обработки вышеуказанных объектов препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом: на полимерном пакете – в форме обширных пятен; на банкнотах – в форме оттиска прямоугольного штампа «ОТМ «Тушь»» на лицевой стороне каждой банкноты, а также в форме пятен вдоль краев банкнот и на обеих сторонах банкнот; на муляжах банкнот – в форме пятен вдоль краев каждого муляжа. По цвету люминесценции и способу выявления он (Медведев А.В.) отнес все обнаруженные следы к следам КИП «Тушь-7». Затем, обнаруженные денежные средства, муляжи и полимерный пакет упакованы в разные сейф-пакеты. После чего Рахматуллину И.И. было предложено указать место нахождения принадлежащего ему автомобиля, а также выдать ключи от данного автомобиля, на что он согласился. Далее группа проследовала к автомобилю, на котором прибыл Рахматуллин И.И., марки «Шкода», расположенном на парковочном месте минус второго этажа, недалеко от автомобиля марки «Мерседес Бенц». В ходе осмотра салона данного автомобиля был обнаружен флэш-накопитель белого цвета, который также был изъят и упакован в сейф-пакет. Все описанные действия осуществлялись в перчатках, извлекаемых из фабричных упаковок в присутствии всех участвующих лиц, непосредственно перед произведением каждого действия. Примерно в 21 час 00 минут 08 апреля 2021 года осмотр был окончен, в связи с чем, в протоколе осмотра места происшествия, а также на сейф пакетах с изъятым в ходе проведения данного мероприятия, все участвующие лица, а также представители общественности поставили свои подписи (т.4 л.д. 215-221);

- показаниями свидетеля Кокорина Я.Е. – оперуполномоченного 3 отделения отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 29 марта 2021 года в отдел по СВАО УФСБ России по городу Москве и Московской области обратились Попов В.В. и Лончакова Ю.А., которые сообщили о противоправной деятельности сотрудников АО «ВДНХ», а именно Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. Проверка сведений, изложенных в данных обращениях, была поручена ему (Кокорину Я.Е.), и им было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение противоправной деятельности должностных лиц АО «ВДНХ», а также подготовлены соответствующие документы. Затем Попов В.В. и Лончакова Ю.А., под контролем сотрудников ФСБ, осуществляли запись разговоров в ходе общения с Рахматуллиным И.И. и Грушко А.В. Затем Попов В.В. согласовал с Рахматуллиным И.И. дату передачи денежных средств, а именно: 08 апреля 2021 года около 17 часов 00 минут, в ТЦ «Океания», расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.57. Далее было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», все участвующие лица прибыли к месту проведения к 16 часам 40 минутам 08 апреля 2021 года. Затем, находясь на минус втором этаже подземной парковки вышеуказанного торгового центра, Попов В.В., примерно в 16 часов 55 минут 08 апреля 2021 года, передал Рахматуллину И.И., за беспрепятственное подписание актов выполненных работ со стороны АО «ВДНХ» и последующее перечисление денежных средств на расчетные счета ООО «Итегра», денежные средства и муляжи денежных средств в общей сумме 1 944 000 рублей. После получения денежных средств, примерно в 17 часов 00 минут 08 апреля 2021 года, по вышеназванному адресу, Рахматуллин И.И. был задержан. Впоследствии ему (Кокорину Я.Е.) стало известно, что с участием Рахматуллина И.И. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из сумки последнего были изъяты денежные средства, ранее выданные Попову В.В. для участия в ОРМ оперативный эксперимент. В ходе осмотра места происшествия он (Кокорин Я.Е.) не участвовал. Затем Рахматуллин И.И. был доставлен в следственное подразделение (т.4 л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля Максимовского Н.Н. - старшего оперуполномоченного 3 отделения отдела по СВАО УФСБ России по городу Москве и Московской области, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 08 апреля 2021 года ему от руководителя поступило указание об оказании помощи при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении должностных лиц АО «ВДНХ», в связи с чем, он проследовал в торговый центр «Океания», расположенный по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, на минус второй этаж подземной парковки, где был расположен автомобиль марки «Мерседес-Бенц» черного цвета. Рядом с вышеуказанным автомобилем находился мужчина, который представился Рахматуллиным И.И. Далее следователь разъяснил всем порядок проведения осмотра места происшествия и права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Затем, спустя 15 минут, примерно в 17 часов 15 минут 08 апреля 2021 года, начался осмотр места происшествия. Один из мужчин представился специалистом, и осмотрел руки Рахматуллина, они были чистые без каких-либо следов. Затем специалист посветил на руки ультрафиолетовым фонарем, следов также видно не было. Затем руки Рахматуллина были обработаны специальным препаратом, и специалист, еще раз посветил ультрафиолетовым фонарем, и на них проявились следы вещества в форме обширных пятен зеленого цвета. Специалист пояснил, что по цвету люминесценции и способу выявления относит обнаруженные следы к следам КИП «Тушь-7». Затем специалист произвел стирание вещества с рук Рахматуллина на рулоны марлевых бинтов, которые извлекались из фабричных упаковок в присутствии всех участвующих лиц. Рулоны марлевых бинтов с пробой вещества с правой и левой руки Рахматуллина И.И. были завернуты во фрагмент фольги и упакованы в разные сейф-пакеты, которые оклеены способом, исключающим проникновение; образец рулона марлевого бинта в невскрытой фабричной упаковке также помещен в сейф пакет. Все сейф-пакеты заклеены установленным способом, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. На багажнике вышеуказанного автомобиля марки «Мерседес Бенц» была обнаружена сумка черного цвета, а также мобильный телефон. Рахматуллин И.И. пояснил, что мобильный телефон и сумка принадлежат ему. В сумке находились следующие предметы и документы: ноутбук, паспорт на имя Рахматуллина И.И., кошелек черного цвета с содержимым, фонарь в чехле черного цвета, документы и черновые записи, печать какой-то организации, денежные средства, количество в настоящее время не помнит, сверток, сформированный из полупрозрачного полимерного пакета белого цвета. Далее был произведен осмотр содержимого свертка из полимерного пакета белого цвета, при вскрытии которого были обнаружены перетянутые канцелярскими резинками четыре пачки, в которых находились Билеты Банка России и муляжи денежных средств. После чего специалистом была изучена поверхность полимерного пакета, банкнот и муляжей банкнот на наличие на них следов препарата зеленого цвета, способом, аналогичным применяемому при исследовании поверхностей рук Рахматуллина И.И. В ходе осмотра полимерного пакета, банкнот и муляжей банкнот с помощью ультрафиолетового фонаря следов не обнаружено. После обработки вышеуказанных объектов специальным препаратом, и свечения на них ультрафиолетовым фонарем, обнаружены следы вещества, зеленого цвета, аналогичные цвету, выявленному на руках Рахматуллина И.И. По цвету и способу выявления специалист отнес все обнаруженные следы к следам КИП «Тушь-7». Затем Рахматуллину И.И. было предложено указать место нахождения принадлежащего ему автомобиля, а также выдать ключи от данного автомобиля, на что он согласился. Далее группа проследовала к автомобилю, на котором прибыл Рахматуллин И.И., марки «Шкода», расположенному на той же подземной парковке, в нескольких метрах от автомобиля «Мерседес Бенц». В ходе осмотра салона данного автомобиля была обнаружена флэш-карта белого цвета. Все действия, описанные в протоколе, специалист и следователь осуществляли в перчатках, извлекаемых из фабричных упаковок в присутствии всех участвующих лиц, непосредственно перед произведением каждого действия. Все упаковывалось в специальные номерные сейф-пакеты, которые оклеивались способом, исключающим проникновение. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а Рахматуллин И.И. от подписи в протоколе отказался, при этом никак свой отказ не обосновав. Какие-либо дополнения или замечания к протоколу от участвующих лиц не поступали (т.4 л.д. 226-229).

Также вина Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом оперуполномоченного отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокорина Я.Е. от 08 апреля 2021 года об обнаружении в действиях Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. признаков преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Попова В.В. (т.1 л.д. 24-25);

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот на сумму 39 000 рублей муляжей банкнот, имитирующих 1 905 000 рублей и полимерного пакета от 08 апреля 2021 года, согласно которому Попову В.В. предоставлены денежные средства в размере 39 000 рублей а именно: семь Билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый (СП 2921251, ПТ 9413017, ИЛ 0908453, МЬ 6514357, СП 2921209, ЛБ 7717383, НН 0519963), четыре Билета Банка России номиналом 1000 рублей каждый (ПГ 9585372, ПТ 2260407, МТ 6694666, аа 8622242), и листы с имитацией билетов Банка России в количестве 381 штуки; приложением к акту (т.1 л.д. 32-34, 35-37);

- рапортом оперуполномоченного отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокорина Я.Е. от 08 апреля 2021 года по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в отношении Рахматуллина И.И. (т.1 л.д. 38-39);

- заявлением Попова В.В. от 29 марта 2021 года о проведении проверки в отношении должностных лиц АО «ВДНХ», которые вымогают денежные средства за выполненные работы по государственному контракту (т.1 л.д.40);

- заявлением Попова В.В. от 29 марта 2021 года, в котором он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «наблюдение» по факту возможного вымогательства денежных средств сотрудниками АО «ВДНХ» (т.4 л.д.88);

- актом выдачи технических средств от 06 апреля 2021 года, согласно которому Попову В.В. оперуполномоченным отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокориным Я.Е., на основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 29 марта 2021 года, выданы специальные технические средства аудио-видео записи для использования в ходе беседы с Рахматуллиным И.И. (т.4 л.д. 89);

- актом возврата технических средств от 06 апреля 2021 года, согласно которому Поповым В.В. оперуполномоченному отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокорину Я.Е. возвращены ранее выданные специальные технические средства аудио-видео записи для использования в ходе беседы с Рахматуллиным И.И. и его возможными сообщниками (т.4 л.д. 90);

- справкой-меморандумом аудиозаписи разговора между Поповым В.В., Лончаковой Ю.А., Рахматуллиным И.И., состоявшегося 06 апреля 2021 года, в ходе которого указанными лицами обсуждаются вопросы, в том числе: оплаты денежных средств по контракту на 97 миллионов рублей; не выполнение обещания Рахматуллиным И.И. в части перечисления суммы по контракту 265 (Павильон №265); возвраты Рахматуллину И.И. иным лицам части денежных средств по контракту; возможность заключения Обществом Попова В.В. контракта на «Парк ремесленников», с учетом начатых работ, необходимость предоставления сметы для заключения контракта; конфликте Попова В.В. с Грушко А.В.; необходимость возврата части денежных средств Поповым В.В. по контракту в размере 1 944 000 рублей (т.4 л.д. 91-98);

- актом выдачи технических средств от 08 апреля 2021 года, согласно которому Попову В.В. оперуполномоченным отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокориным Я.Е., на основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 29 марта 2021 года, выданы специальные технические средства аудио-видео записи для использования в ходе беседы с Рахматуллиным И.И. (т.4 л.д. 99);

- актом возврата технических средств от 08 апреля 2021 года, согласно которому Поповым В.В. оперуполномоченному отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокорину Я.Е. возвращены ранее выданные специальные технические средства аудио-видео записи для использования в ходе беседы с Рахматуллиным И.И. и его возможными сообщниками (т.4 л.д. 100);

- справкой-меморандумом аудиозаписи разговора между Поповым В.В., Рахматуллиным И.И., состоявшегося 08 апреля 2021 года, из существа которого следует, что Рахматуллин И.И., в том числе, спрашивает у Попова В.В. количество денежных средств, а последний отвечает миллион девятьсот, и просит Рахматуллина И.И. посодействовать, как и договаривались ранее, на что последний соглашается (т.4 л.д. 101-102);

- заявлением Лончаковой Ю.В. от 29 марта 2021 года, в котором она просит провести проверку в отношении должностных лиц АО «ВДНХ», вымогающих денежные средства за выполненные работы по договорам подряда (т.4 л.д. 104);

- заявлением Лончаковой Ю.А. от 29 марта 2021 года, в котором она дает добровольное согласие на участие в ОРМ «наблюдение» по факту возможного вымогательства денежных средств сотрудниками АО «ВДНХ» (т. 4 л.д. 111);

- актом выдачи технических средств от 29 марта 2021 года, согласно которому Лончаковой Ю.А. оперуполномоченным отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокориным Я.Е., на основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 29 марта 2021 года, выданы специальные технические средства аудио-видео записи для использования в ходе беседы с Рахматуллиным И.И. (т.4 л.д. 112);

- актом возврата технических средств от 29 марта 2021 года, согласно которому Лончаковой Ю.А. оперуполномоченному отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокорину Я.Е. возвращены ранее выданные специальные технические средства аудио-видео записи для использования в ходе беседы с Рахматуллиным И.И. и его возможными сообщниками (т.4 л.д. 113);

- справкой-меморандумом аудиозаписи разговора между Лончаковой Ю.А. и Рахматуллиным И.И., состоявшегося 29 марта 2021 года, из существа которого следует, что Рахматуллин И.И. обещает Лончаковой Ю.А. посчитать сумму с авансов по 265 павильону, которые Лончаковой Ю.А. сказал посчитать Андрей (т.1 л.д. 114);

- актом выдачи технических средств от 02 апреля 2021 года, согласно которому Лончаковой Ю.А. оперуполномоченным отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокориным Я.Е., на основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 29 марта 2021 года, выданы специальные технические средства аудио-видео записи для использования в ходе беседы с Рахматуллиным И.И. (т.4 л.д. 120);

- актом возврата технических средств от 02 апреля 2021 года, согласно которому Лончаковой Ю.А. оперуполномоченному отдела по СВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Кокорину Я.Е. возвращены ранее выданные специальные технические средства аудио-видео записи для использования в ходе беседы с Рахматуллиным И.И. и его возможными сообщниками (т.4 л.д. 121);

- справкой-меморандумом аудиозаписи разговора между Лончаковой Ю.А., Рахматуллиным И.И., Грушко А.И., состоявшегося 02 апреля 2021 года, из существа которого следует, что указанные лица обсуждают сумму по контракту 265 (Павильон №265) «по кабинетам»; при этом Лончакова Ю.А. указывает на отсутствие ранее договоренности по возврату денежных средств, на что Рахматуллин И.И. в присутствии Грушко А.В. указывает ей на их возврат по умолчанию (т.4 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности и автомобили, в том числе, автомобиль марки «Мерседес Бенц» черного цвета, г.р.з. Р777ЕМ197, расположенный на парковочном месте №210 минус второго этажа подземной парковки ТЦ «Океаниум», расположенного по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.57, рядом с которым находится Рахматуллин И.И. В ходе осмотра места происшествия изъяты, в том числе, упакованные в сейф-пакеты: пробы вещества с рук Рахматуллина И.И.; образец рулона марлевого бинта; полупрозрачный пакет белого цвета с надписью «ВкусВилл»; муляжи банкнот, имитирующие денежные средства на сумму 1 905 000 рублей; банкноты на сумму 39 000 рублей (т.4 л.д. 160-164);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрен CD-RW (СиДи-ЭрВи) диск с видеозаписью проведения 08 апреля 2021 года ОРМ «оперативный эксперимент» и задержания Рахматуллина И.И., на которой также зафиксирована передача денежных средств Поповым В.В. Рахматуллину И.И. в 17 часов 06 минут (т.5 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2021 года, согласно которому осмотрено шесть дисков аудиозаписями и видеозаписями разговоров Рахматуллина И.И., Попова В.В., Лончаковой Ю.А., Грушко А.В. и иных лиц, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе:

аудиозапись от 11 марта 2021 года между Лончаковой Ю.А. и Рахматуллиным И.И., в ходе которых указанные лица обсуждают, в частности: работы по контракту, графики работ, предстоящую встречу; при встрече обсуждают, в том числе, передачу денежных средств по контракту, списание расходов, необходимость передачи суммы денежных средств Рахматуллину И.И. и иным лицам после получения авансов;

аудиозапись от 11 марта 2021 года между Лончаковой Ю.А., Рахматуллиным И.И. и Грушко А.В., в ходе которой указанные лица обсуждают, в частности: строительные работы по контракту 265 (Павильон №265); сумму по контракту и сумму, подлежащих списыванию с ООО «Итегра» денежных средств, которую указывает Лончаковой Ю.А. Рахматуллин И.И., с учетом ранее достигнутой договоренности;

аудиозапись от 21 марта 2021 года между Лончаковой Ю.А. и Рахматуллиным И.И., в ходе которой указанные лица обсуждают, в частности: возможность Рахматуллина И.И. решить вопрос по контракту 265 (Павильон №265) и необходимость передачи «отходных» процентов по нему, с учетом интересов, в том числе, Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. и иных лиц;

аудиозапись от 23 марта 2021 года между Лончаковой Ю.А. и Грушко А.В., в ходе которой указанные лица обсуждают, в частности: работы по контракту 265 (Павильон №265), предоставление Лончаковой Ю.А. сметы, а также возможность заключения иных контрактов; получение процентов по контракту; также Грушко А.В. выражает Лончаковой Ю.А. готовность помочь в решении вопросов, в том числе, через иных лиц, и получении денежных средств;

аудиозапись от 06 апреля 2021 года между Поповым В.В., Лончаковой Ю.А. и Рахматуллиным И.И., которая по существу и содержанию аналогична вышеприведенной в справке-меморандуме от 06 апреля 2021 года аудиозаписи;

аудиозапись от 08 апреля 2021 года между Поповым В.В. и Рахматуллиным И.И., которая по существу и содержанию аналогична вышеприведенной в справке-меморандуме от 08 апреля 2021 года аудиозаписи, а также видеозапись данной встречи от 08 апреля 2021 года, на которой изображена передача денежных средств Поповым В.В. Рахматуллину И.И. и задержание последнего сотрудниками полиции (т. 6 л.д. 46-125);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены вышеприведенные предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 года, в том числе, денежные средства (т.5 л.д.132-138);

- протоколом выемки от 22 апреля 2021 года, согласно которому потерпевшим Поповым В.В. добровольно выданы следователю: акты выполненных работ по форме КС-2 между ООО «Итегра» и АО «ВДНХ»; контракт от 03 декабря 2019 года №1698/19/32, заключенный между АО «ВДНХ» и ООО «Итегра»; приказы генерального директора ООО «Итегра»; доверенность генерального директора ООО «Итегра» на Попова В.В.; приложением к протоколу (т.5 л.д.150-152, 153-201);

- представленными АО «ВДНХ» и КП г.Москвы «ВДНХ» заверенными копиями: гражданско-правового договора от 03 декабря 2019 года, заключенного между АО «ВДНХ» и ООО «Итегра» на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Павильон №265 «Ветеринарная поликлиника», расположенного на территории Достопримечательного места «ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ» по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.119, с приложением к нему и дополнительными соглашениями №1 от 23 декабря 2019 года, №2 от 16 апреля 2020 года, №3 от 09 июля 2020 года; должностной инструкции руководителя Департамента капитального ремонта и строительства Дирекции по строительству, эксплуатации и содержанию объектов от 22 октября 2019 года, с которой Грушко А.В. ознакомлен 22 октября 2019 года; должностной инструкции заместителя руководителя Департамента капитального ремонта и строительства Дирекции по строительству, эксплуатации и содержанию объектов от 19 сентября 2019 года, с которой ознакомлен Рахматуллин И.И.; должностной инструкции заместителя руководителя Департамента по производству Департамента капитального строительства от 01 ноября 2018 года, с которой ознакомлен Грушко А.В. 05 августа 2019 года; приказа (распоряжения) №1571-К от 05 августа 2019 года о приеме Грушко А.В. на работу в КП г.Москвы «ВДНХ» на должность руководителя Департамента капитального ремонта и строительства Дирекции по строительству, эксплуатации и содержанию объектов; приказа (распоряжения) №945-К от 05 августа 2019 года о приеме Грушко А.В. на работу в АО «ВДНХ» на должность заместителя руководителя департамента по производству Департамента капитального ремонта и строительства; приказа (распоряжения) КП г.Москвы «ВДНХ» №421-К от 08 апреля 2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора с руководителем Департамента капитального ремонта и строительства Дирекции по строительству, эксплуатации и содержанию объектов Грушко А.В.; приказа (распоряжения) АО «ВДНХ» №302-К от 08 апреля 2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора с заместителем руководителя департамента по производству Департамента капитального ремонта и строительства Грушко А.В.; приказа (распоряжения) №1589-К от 07 августа 2019 года о приеме Рахматуллина И.И. на работу в КП г.Москвы «ВДНХ» на должность начальника отдела капитального ремонта Департамента капитального ремонта и строительства Дирекции по строительству, эксплуатации и содержанию объектов; приказа (распоряжения) КП г.Москвы «ВДНХ» №2243-К от 26 ноября 2019 года о переводе Рахматуллина И.И. на должность заместителя руководителя Департамента капитального ремонта и строительства Дирекции по строительству, эксплуатации и содержанию объектов; приказа (распоряжения) КП г.Москвы «ВДНХ» №422-К от 08 апреля 2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора с заместителем руководителя Департамента капитального ремонта и строительства Дирекции по строительству, эксплуатации и содержанию объектов Рахматуллиным И.И.; устава КП г.Москвы «ВДНХ» от 2019 года; распоряжения ДГИ г.Москвы №28308 от 03 октября 2016 года «Об утверждении Устава казенного предприятия города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства»; свидетельств о постановке КП г.Москвы «ВДНХ» и АО «ВДНХ» в налоговом органе, регистрации в ЕГРЮЛ; устава АО «ВДНХ» от 2015 года, изменений к нему; приказа АО «ВДНХ» №РД-939/04-20 от 27 октября 2020 года «Об утверждении Регламента осуществления закупок в АО «ВДНХ» с приложением данного регламента; приказа АО «ВДНХ» №РД-561/04-20 от 08 июля 2020 года «Об утверждении Положения о договорной работе в АО «ВДНХ» с приложением данного положения (т.5 л.д. 211-253; т.6 л.д. 3-58, 62-139).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты свидетель Рахматуллина А.Р. пояснила, что является супругой Рахматуллина И.И., знает его более пятнадцати лет, с Грушко А.В. до обстоятельств произошедшего лично знакома не была, неприязни ни к кому из них не испытывает. Охарактеризовала Рахматуллина И.И. с положительной стороны, как заботливого, доброго, отзывчивого человека и хорошего семьянина, который ранее не был замечен ни в чем противозаконном. Пояснила, что она не работает, поскольку ухаживает за двумя их совместными малолетними детьми. Она, малолетние дети, и родители супруга, которые являются инвалидами, находились на иждивении Рахматуллина И.И. до его задержания. В настоящее время она вынуждена брать кредиты, поскольку самостоятельного заработка не имеет, устроиться на работу не может из-за наличия детей.

Объективно оценивая показания свидетеля Рахматуллиной А.Р., суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о невиновности Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, поскольку данный свидетель дала показания, относящиеся к характеристике личности подсудимого Рахматуллина А.Р., и непосредственным очевидцем совершения преступления подсудимыми не являлась. В связи с чем, показания данного свидетеля суд расценивает, как характеризующие личность подсудимого Рахматуллина И.И.

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего Попова В.В., свидетелей Лончаковой Ю.А., Болтунова В.В., Поливанова К.В., Почечихина Г.А., Романенко А.Е., Селезнева Д.О., Медведева А.В., Кокорина Я.Е., Максимовского Н.Н., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, соответствуют фактически установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено.

Суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УФСБ России по г.Москве и Московской области в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимых Грушко А.В., Рахматуллина И.И., данные каждым из них в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения каждым из них преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они не имеют существенных противоречий между собой, могущих повлиять на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что совместный умысел Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. был направлен на совершение мошенничества в отношении потерпевшего Попова В.В., о чем свидетельствуют сам характер их совместных действий и избранный ими способ хищения денежных средств Попова В.В. О том, что Рахматуллин И.И. и Грушко А.В. спланировали совершение мошеннических действий до начала осуществления объективной стороны преступления, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, направленных на достижение единого преступного результата - хищение денежных средств потерпевшего Попова В.В. в особо крупном размере, что подтверждает корыстный мотив действий Рахматуллина И.И. и Грушко А.В., каждого, распределение ролей между ними. При этом умысел на совершение мошенничества подсудимыми не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый Рахматуллин И.И. после передачи ему денежных средств потерпевшим был задержан сотрудниками полиции.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия:

Рахматуллина И.И. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Грушко А.В. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что совместный умысел Рахматуллина И.И. и Грушко А.В. был направлен на хищение имущества Попова В.В., а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение мошенничества.

Квалифицирующий признак преступления - «с использованием служебного положения» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Рахматуллин И.И., являясь заместителем руководителя департамента капитального ремонта и строительства Казенного предприятия города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства», а Грушко А.В., являясь заместителем руководителя департамента капитального ремонта и строительства АО «ВДНХ», использовали свои служебные полномочия, с целью хищения принадлежащего Попову В.В. имущества.

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку сумма возможного причиненного Попову В.В. данным преступлением ущерба составляет более одного миллиона рублей.

При назначении наказания Рахматуллину И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахматуллину И.И., суд, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей паспортные данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны местной мусульманской религиозной организации «Самарская Историческая мечеть», свидетеля Рахматуллиной А.Р., наличие неработающей супруги и родителей-инвалидов 2 группы пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь, перечисление Рахматуллиным И.И. денежных средств на благотворительные цели.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахматуллину И.И., судом не установлено.

При назначении наказания Грушко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грушко А.В., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, регистрации, предыдущему месту работы, наличие благодарностей, почетной грамоты, наличие у Грушко А.В. тяжелого онкологического заболевания, требующего лечения, наличие неработающей супруги и родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь, перечисление Грушко А.В. денежных средств на благотворительные цели.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Грушко А.В. обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено. Испытываемые Грушко А.В. и членами его семьи временные материальные затруднения, связанные с необходимостью оплаты лечения онкологического заболевания, о стечении тяжелых жизненных обстоятельств не свидетельствуют, поскольку на момент совершения преступления Грушко А.В. являлся трудоспособным, был трудоустроен, то есть имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами. Аналогичным образом, суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о совершении Грушко А.В. преступления из благородных целей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грушко А.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Рахматуллина И.И., Грушко А.В., каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, роль и степень участия каждого подсудимых в совершении преступления, поведение каждого из них во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением: подсудимому Рахматуллину И.И. наказания – в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ; подсудимому Грушко А.В. наказания – в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимыми Рахматуллиным И.И., Грушко А.В., каждым, совершено тяжкое преступление в сфере экономики, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Рахматуллину И.И., Грушко А.В., каждому, дополнительного наказания в виде штрафа. Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого подсудимого и их семей.

При этом, с учетом конкретных данных о личностях каждого подсудимого, того обстоятельства, что Рахматуллин И.И., Грушко А.В. ранее не привлекались к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать Рахматуллину И.И., Грушко А.В., каждому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Рахматуллина И.И., который впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Грушко А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, раскаяние, а также наличие у него тяжелого онкологического заболевания, требующего лечения и медицинского наблюдения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, принимая во внимание способ и мотив совершения каждым из них преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым Рахматуллину И.И., Грушко А.В., каждому, положений ст.ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Грушко А.В., суд, с учетом обстоятельств преступления, выводов суда о возможности применения к нему положения ст. 73 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Рахматуллина И.И., суд, с учетом обстоятельств преступления, выводов суда о возможности применения к нему положения ст. 73 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматуллина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рахматуллину И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Рахматуллина И.И. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рахматуллину *** в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Рахматуллина Ильдара Ислямовича из-под стражи в зале суда.

Признать Грушко *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Грушко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Грушко А.В. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Грушко *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170); ИНН/КПП 7704773754/770401001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; р/с 03100643000000017300; к/с 40102810545370000003; ОКТМО 45374000; УИН 0.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлении следователя от 27 апреля 2021 года компакт-диски с аудио- и видеозаписями (т.5 л.д. 145-146), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- перечисленные в постановлении следователя от 27 апреля 2021 года семь Билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый, четыре Билета Банка России номиналом 1000 рублей каждый (т.5 л.д. 145-146), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по городу Москве, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Попову В.В., предоставившему данные денежные средства для проведения ОРМ;

- листы с имитацией билетов Банка России в количестве 381 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по городу Москве – вернуть по принадлежности инициатору ОРМ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина