Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0006-02-2021-007724-31

Дело № 5-1195/21

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 июля 2021 года

Вводная и резолютивная часть оглашены 19 июля 2021 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием защитника ИП Тараканова А.А. по доверенности Курылевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ИП Тараканова Андрея Алексеевича (ИП Тараканова А.А.), зарегистрированного в качестве ИП по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.69, корп.1, кв.18, фактически расположенного по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.2, ИНН 771900386955, ОГРНИП 317774600110481, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тараканов Андрей Алексеевич совершил нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2021 года в 11 часов 17 минут ИП Тараканов Андрей Алексеевич по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д.2, при осуществлении деятельности, связанной с совместным пребыванием граждан, не обеспечил в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, соблюдения работниками и посетителями указанного объекта режима использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в период режима повышенной готовности; до работников и посетителей не доводится информация о необходимости использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки), чем нарушил пункт 1 указа Мэра Москвы от 08 июня 2020 года № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» (в редакции указа Мэра Москвы от 10 ноября 2020 года № 107-УМ), пункт 12.2 указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Тараканов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, обеспечил явку своего защитника.

В судебном заседании защитник ИП Тараканова А.А. по доверенности Курылева А.А. пояснила, что ИП Тараканов А.А. не признает вину в инкриминируемом административном правонарушению. Протокол осмотра принадлежащих ИП Тараканову А.А. помещений от 18 мая 2021 года составлен без представителя ИП, которому не было предложено участвовать в осмотре, а также в отсутствии понятых. Где и когда был составлен данный протокол неясно, поскольку работники магазина не видели, чтобы его составляла консультант. В протоколе осмотра не обозначено, какой именно способ фиксации вещественных доказательств был применен при осмотре. Из самой видеозаписи не ясно, на какой конкретно территории она сделана, действительно этот магазин принадлежит ИП Тараканову А.А., поскольку аналогичный магазин имеется в ТЦ Атриум. Таким образом, осмотр помещений произведен должностным лицом с существенными нарушениями ст. 27.8 КРФоАП, в связи с чем протокол осмотра от 18 мая 2021 года не может быть признан допустимым доказательством по делу. Иные доказательства вмененного ИП Тарканову А.А. нарушения в материалах дела отсутствуют. Данная позиция поддерживается судьями МГС. На видеозаписи запечатлены покупатели, а не сотрудники, а именно: 1 женщина – представитель торгового комплекса, находящаяся в маске и без перчаток, которой неоднократно было указано сотрудниками на необходимость соблюдать правила, установленные Указом Мэра Москвы; 2 женщина – сотрудник магазина в маске, которую запечатлели в момент смены перчаток; 3 женщина – посетитель магазина, которая вошла в маске, но без перчаток, и которой незамедлительно было указано сотрудником на необходимость надеть перчатки. Обществом были предприняты все необходимые меры, направленные на соблюдение п. 12.2 Указа Мэра Москвы. Более того, покупатели находились без перчаток в торговом зале, а не на кассовом узле, их обслуживание и продажа им товаров Обществом не проводилось. Учитывая изложенное, и отсутствие в деле документальных и допустимых доказательств, позволяющих однозначно и достоверно установить факт совершения ИП Таракановым А.А, вмененного ему административного правонарушения вина ИП Тараканова А.А. в совершении указанного административного правонарушения материалами дела не доказана. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Тараканова А.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника Курылеву А.А., суд считает, что виновность ИП Тараканова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, вопреки доводам стороны защиты, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №1805П/4 от 07 июня 2021 года в отношении ИП Тараканова А.А. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; распоряжением Главы Управы района Дорогомилово г.Москвы об организации работы по применению мер ответственности за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями режима повышенной готовности в городе Москве № Р-40/1 от 30 апреля 2020 года; выпиской из ЕГРИП, листом записи ЕГРИП в отношении ИП Тараканова А.А.; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе в отношении Тараканова А.А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Тараканова А.А. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП от 18 мая 2021 года №1805/4; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Тараканову А.А. помещений по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.2, от 18 мая 2021 года, согласно которому сотрудники торгового объекта находились без перчаток, посетители находились со спущенной маской и без перчаток; чеками ИП Тараканова А.А. от 18 мая 2021 года из магазина «Emporio Armani», расположенного по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.2; видеозаписью, из которой следует, что в магазине «Emporio Armani», расположенном по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.2, 18 мая 2021 года в 11 часов 17 минут, сотрудники торгового объекта находились без перчаток, посетитель находился со спущенной маской и без перчаток.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Доводы стороны защиты о допущенных должностным лицом нарушениях требований статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола осмотра принадлежащих ИП Тараканову А.А. помещений и находящихся там вещей и документов от 18 мая 2021 года не основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих ИП Тараканову А.А. помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 18 мая 2021 осмотр проведен в отсутствие представителя Общества, полномочия которого не были подтверждены, с проведением видеосъемки на конкретный мобильный телефон, записи которой приобщены к материалам дела, что согласуется с требованиями статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в протоколе осмотра указано место его составления – г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.2.

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КРФоАП поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие признаков правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы стороны защиты о том, что из видеозаписи не ясно, на какой конкретно территории она сделана, действительно этот магазин принадлежит ИП Тараканову А.А., поскольку аналогичный магазин имеется в ТЦ Атриум, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе: видеозаписью, на которой обозначен конкретный адрес места осмотра помещений, чеками из конкретного магазина «Emporio Armani», расположенного по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.2, полученными 18 мая 2021 года в 11 часов 00 минут и в 11 часов 20 минут, то есть в момент производства осмотра в указанном магазине.

Доводы стороны защиты о том, что на видеозаписи запечатлены не сотрудники магазин, а покупатели, ИП Таракановым А.А. предприняты все необходимые меры, направленные на соблюдение п.12.2 Указа Мэра Москвы, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом вышеприведенными письменными материалами дела, а также видеозаписью.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Тараканова А.А. не имеется, в связи с чем, соответствующее ходатайство защитника не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Таракановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий ИП Тараканова А.А. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ИП Тараканов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Тараканову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Тараканова Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (Управа района Дорогомилово г.Москвы, л/с 047329110550), ИНН 7730161035, КПП 773001001, ОКТМО 45318000, р/с 03100643000000017300, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, БИК 044525988, КБК 911116012050120000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина