Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3600/2020 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

№ 12-3600/20

Мировой судья судебного участка № 209

адрес

Пименова Е.О.

 

РЕШЕНИЕ

 

адрес дата

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Кимадзе Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кимадзе Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата в отношении Кимадзе Георгия Венедиктовича по ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением мирового судьи Кимадзе Г.В., признан виновным в том, что в установленный законом срок не оплатил административный штраф по постановлению должностного лица МАДИ № 0356043010120033102034248 от дата по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в размере сумма, вступившему в законную силу дата, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

На данное постановление Кимадзе Г.В. принесена жалоба об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку инкриминируемого правонарушения он не совершал, назначенный по постановлению № 0356043010120033102034248 от дата штраф был своевременно оплачен Кимадзе Г.В. дата в размере сумма.

В судебном заседании Кимадзе Г.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Кимадзе Г.В., приходит к следующему.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный .

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата Кимадзе Г.В., находясь по адресу: адрес, нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением МАДИ № 0356043010120033102034248 от дата по ч.5 ст.12.16 КРФоАП, вступившим в законную силу дата, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

В соответствии со КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии п. 1.3 ст. 32.2 При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных , , и , , , , , , настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из представленного суду апелляционной инстанции платежного поручения № 6743371 от дата следует, что штраф по постановлению № 0356043010120033102034248 от дата по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП, вступившему в законную силу дата в размере сумма оплачен Кимадзе Г.В. в срок до дата

Таким образом, Кимадзе Г.В. выполнил обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке, оплатив штраф в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КРФоАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

 

Жалобу Кимадзе Г.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата в отношении Кимадзе Г.В. по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в Кимадзе Г.В. прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленной главой 30 КРФоАП.

 

 

Судья С.В. Каширин

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск