Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/20 по иску Жорняка Сергея Георгиевича к ООО «Фемида» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Жорняк С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Фемида» о расторжении договора № ХХ об оказании юридических услуг от 14.02.2020 г., расторжении договора № 1ХХоб оказании юридических услуг от 15.02.2020 г., расторжении договора № ХХХоб оказании юридических услуг от 15.02.2020 г., расторжении договора № ХХ об оказании юридических услуг от 15.02.2020 г., расторжении договора № ХХХХ об оказании юридических услуг от 15.02.2020 г., взыскании уплаченных денежных средств в размере ХХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХХ руб., представительских расходов в размере ХХХ руб., штрафа в размере 50% от заявленных требований.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 14.02.2020 г. заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № ХХХ в соответствии с котором ответчик взял на себя следующие обязательства: анализ ситуации, подбор представителя, подготовка проекта документов: претензии к ООО «ХХ», иск в суд, заявление ОБЭП, в ОВД, ходатайство, представление интересов Жорняка С.Г. в рамках досудебного порядка по вопросу расторжения договора временной финансовой помощи № 328-301, с подачей претензии, выезд представителя в ОВД для подачи заявления по вопросу мошенничества. Договором от 15.02.2020 г. № 1ХХХ ответчик обязался предоставить истцу следующие юридические услуги: анализ ситуации, подготовка проекта документов, претензия к ХХХ., иск в суд, заявление в ОБЭП, в ОВД, в прокуратуру. Договором от 15.02.2020 г. № ХХХ ответчик обязался предоставить истцу следующие услуги: анализ ситуации, подбор представителя, подготовка проекта заявления в СК, представление интересов Жорняка С.Г. в рамках досудебного порядка по вопросу расторжения договора займа № 2/903, с подачей претензии, выезд представителя в ОВД, прокуратуру, СК, для подачи заявления. Договором от 15.02.2020 г. № ХХХ ответчик обязался предоставить истцу следующие юридические услуги: анализ ситуации, подбор представителя, подача искового заявления и ходатайства об обеспечении исковых требований, представление интересов Жорняка С.Г. в суде первой инстанции по иску к ХХХ. по вопросу расторжения договора займа № 2/903 до вынесения решения суда. Договором от 15.02.2020 г. № 1502202004 ответчик обязался предоставить истцу следующие юридические услуги: анализ ситуации, подбор представителя, подача искового заявления и ходатайства об обеспечении исковых требований, представление интересов Жорняка С.Г. в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора временной финансовой помощи № 328-301 по иску к ООО «ХХ» до вынесения решения суда. Истец исполнил свои обязательства по договорам и оплатил ответчику в общей сумме ХХ руб. В нарушение принятых обязательств, ответчик не оказал юридических услуг по договорам.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ООО «Фемида» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, как заказчик, вправе в соответствии с положениями закона и условиями договора отказаться от исполнения договора об оказании юридической помощи, оплатив при этом понесенные исполнителем расходы.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.02.2020 г. между ООО «Фемида» (исполнитель) и Жорняком С.Г. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № ХХХ, согласно п. 1.1. которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: анализ ситуации; подбор представителя; подготовка проекта документов: претензия к ООО «Приоритет Групп», иск в суд, заявление в ОБЭП, в ОВД, ходатайство; представление интересов Жорняка С.Г. в рамках досудебного порядка по вопросу расторжения договора временной финансовой помощи №328-301, с подачей претензии; выезд представителя в ОВД для подачи заявления по вопросу мошенничества (п. 1.2.).

В соответствии с разделом 3 договора, стороны определили стоимость услуг в размере ХХ руб.

Жорняк С.Г. оплатил ответчику по договору ХХХруб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 14.02.2020 г.

15.02.2020 г. между ООО «Фемида» (исполнитель) и Жорняком С.Г. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № ХХХ, согласно п. 1.1. которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: анализ ситуации; подготовка проекта документов: претензия к ХХХХ, иск в суд, заявление в ОБЭП, в ОВД, в прокуратуру (п. 1.2.).

В соответствии с разделом 3 договора, стороны определили стоимость услуг в размере ХХ руб.

Жорняк С.Г. оплатил ответчику по договору ХХХ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 15.02.2020 г.

15.02.2020 г. между ООО «Фемида» (исполнитель) и Жорняком С.Г. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № ХХХ, согласно п. 1.1. которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: анализ ситуации; подбор представителя; подготовка проекта заявления в Следственный комитет; представление интересов Жорняка С.Г. в рамках досудебного порядка, по вопросу расторжения договора займа №2/903, с подачей претензии; выезд представителя в ОВД, в прокуратуру, в СК для подачи заявления по вопросу мошенничества (п. 1.2.).

В соответствии с разделом 3 договора, стороны определили стоимость услуг в размере 400 000 руб.

Жорняк С.Г. оплатил ответчику по договору ХХ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 15.02.2020 г.

15.02.2020 г. между ООО «Фемида» (исполнитель) и Жорняком С.Г. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № ХХ, согласно п. 1.1. которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: анализ ситуации; подбор представителя; подача искового заявления и ходатайства об обеспечении исковых требований; представление интересов Жорняка С.Г. в суде первой инстанции по иску к ХХХ по вопросу расторжения договора займа № 2/903, до вынесения решения суда (п. 1.2.).

В соответствии с разделом 3 договора, стороны определили стоимость услуг в размере ХХХ руб.

Жорняк С.Г. оплатил ответчику по договору ХХ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 15.02.2020 г.

15.02.2020 г. между ООО «Фемида» (исполнитель) и Жорняком С.Г. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 1ХХХ, согласно п. 1.1. которого исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: анализ ситуации; подбор представителя; подача искового заявления и ходатайства об обеспечении исковых требований в суд; представление интересов Жорняка С.Г. в суде первой инстанции, по вопросу расторжения договора временной финансовой помощи 3328-301 по иску ООО «ПРИОРИТЕТ ГРУПП», до вынесения решения суда (п. 1.2.).

В соответствии с разделом 3 договора, стороны определили стоимость услуг в размере ХХХ руб.

Жорняк С.Г. оплатил ответчику по договору ХХХ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 15.02.2020 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

17.06.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров на оказание юридических услуг, возврате денежных средств, которая оставлена последним без исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями договоров надлежащим образом, равно как и доказательств о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по заключенным с истцом договорам, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах надлежащего исполнения Жорняком С.Г. обязательств по договорам в части оплаты, не оказания ответчиком юридических услуг, руководствуясь ст.ст. 779, 971 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении требований Жорняка С.Г. об отказе от исполнения договора об оказании услуг и взыскании денежных средств в размере ХХХ 000 руб.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ХХ руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере ХХ рублей 00 копеек (ХХХХ) за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку Жорняком С.Г. суду не представлено доказательств несения расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета субъекта РФ г. Москвы государственная пошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жорняка Сергея Георгиевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1ХХХ от 14 февраля 2020 года, заключенный между ООО «Фемида» и Жорняком Сергеем Георгиевичем.

Расторгнуть договор № ХХХ от 15 февраля 2020 года, заключенный между ООО «Фемида» и Жорняком Сергеем Георгиевичем.

Расторгнуть договор № ХХХ от 15 февраля 2020 года, заключенный между ООО «Фемида» и Жорняком Сергеем Георгиевичем.

Расторгнуть договор № ХХХот 15 февраля 2020 года, заключенный между ООО «Фемида» и Жорняком Сергеем Георгиевичем.

Расторгнуть договор № ХХХ от 15 февраля 2020 года, заключенный между ООО «Фемида» и Жорняком Сергеем Георгиевичем.

Взыскать с ООО «Фемида» в пользу Жорняка Сергея Георгиевича денежные средства по договорам №ХХ от 14 февраля 2020 года, №ХХХот 15 февраля 2020 года, №ХХ от 15 февраля 2020 года, №ХХ от 15 февраля 2020 года, №ХХХХот 15 февраля 2020 года в общей сумме ХХ) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХ) рублей 00 копеек, штраф в размере ХХХ) рублей 00 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований Жорняка Сергея Георгиевича отказать.

Взыскать с ООО «Фемида» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере ХХ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

Судья: Д.В. Гусакова