Приговор

Дело № 1-403/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 03 ноября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственных обвинителей - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы *********, *********

подсудимой *********

защитников адвокатов *********представившего удостоверение № *********и ордер № *********, ********* предоставившей удостоверение № ********* и ордер № *********

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*********, *********года рождения, уроженки *********, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: *********, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

*********совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, а именно:

Так она, *********при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время и месте, но не позднее 16 часов 05 минут 09 ноября 2015 года, у неустановленного следствием лица, приобрела в целях последующего незаконного сбыта полимерный пакет с застежкой типа «салазки», в котором находилось два расфасованных полимерных пакета, в одном из которых находилось два фольгированных свертка с веществом зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения, во втором - один фольгированный сверток с веществом зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения, общей массой 708,8 гр. (370,7 гр., 286,8 гр., 51,3 гр.), с учетом высушивания до постоянной массы – 708,5 гр. (370,6 гр., 286,7 гр., 51,2 гр.), которое, согласно справке об исследовании №И-1/1908 от 10 ноября 2015 года и заключению эксперта № *********от 19 ноября 2015 года является наркотическим средством – марихуаной, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № ********* (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные средства), что является крупным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранила при себе в полимерном пакете с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» намеревалась сбыть указанное наркотическое средство *********по заранее достигнутой между ними договоренности за денежное вознаграждение, однако, довести свой преступный умысел до конца она, *********.), не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции примерно в 16 часов 05 минут 09 ноября 2015 года по адресу: г *********, после чего у нее, (*********в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 09 ноября 2015 года, по адресу: *********, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа *********в котором находилось два расфасованных полимерных пакета, в одном из которых находилось два фольгированных свертка с веществом зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения, во втором - один фольгированный сверток с наркотическим средством - марихуаной

Подсудимая *********свою вину в совершении указанного преступления полностью признала и показала, что она употребляет наркотики, так как у нее был перелом позвоночника, она испытывала сильные боли, и употребление марихуаны, как ей казалось, облегчает боль. Она приобрела большой объем марихуаны, периодически ее употребляла. Она была знакома с *********он знал, что у нее есть наркотики, просил ему продать. Она сначала не хотела этого делать, но он ее очень долго просил об этом, говорил, что ему плохо. Она его пожалела и согласилась продать наркотик. Приехав к ТЦ «Европейский», встретилась с *********он был еще с кем-то, они сели в машину, она собиралась продать марихуану, но ее задержали.

Не смотря на признание подсудимой своей вины, виновность *********в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показания свидетеля *********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что он познакомился с ********* (примерно 31 год). Со временем у них завязались деловые отношения. 06 ноября 2015 года, около 15 часов 00 минут ему позвонил *********и предложил встретиться, они договорись, что он подъедет в офис к *********Около 16 часов 00 минут 06 ноября 2015 года, они встретились. *********рассказал, что у его товарища есть знакомая, которая подыскивает покупателя на крупную партию наркотического средства – марихуана, за 850 000 рублей. Он ответил, что ему это интересно, и он готов приобрести указанную партию за 700 000 рублей. После этого, *********связался с предполагаемой сбытчицей марихуаны и сообщил об этом, та ответила, что готова отдать за эту цену и предложила приехать к ней домой. Далее он и *********договорились встретиться вечером в районе станции метро "Киевская" и обсудить все детали. По окончанию разговора с *********он решил обратиться в правоохранительные органы, а именно ФСКН России и сообщить о поступившем предложении, для чего позвонил на телефон доверия ФСКН России. Ответивший сотрудник полиции сообщил, что с ним свяжутся оперативники. Примерно через час ему позвонил сотрудник, представился сотрудником полиции и попросил подъехать к зданию УФСКН России по г. Москве. По прибытию, он вновь рассказал суть поступившего от *********предложения, а также высказал желание оказать содействие в изобличении противоправной деятельности вышеуказанных лиц, о чем написал соответствующее заявление и дал объяснение. Через некоторое время, он и сотрудники полиции проследовали в одно из помещений роддома, расположенного напротив здания ФСКН России, где в присутствии двух приглашенных граждан сотрудники полиции произвели его личный досмотр и досмотр транспортного средства, на котором они планировали проследовать к месту встречи (в результате которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было), а также вручили цифровой диктофон. По окончании вышеуказанных действий он созвонился с *********он сообщил, что будет ждать его у ТЦ *********расположенного у станции метро «Киевская», он ответил, что подъедет в течение часа. На подъезде к указанному ТЦ он вновь созвонился с *********на что тот сообщил, что на встречу не придет, при этом пояснив, что на встречу придет предполагаемая сбытчица марихуаны, которая будет ждать их у входа под номером 2. По прибытию он подошел к данному входу. Примерно через пять минут подошла девушка, она представилась как Сима, впоследствии оказавшаяся *********После непродолжительной беседы *********предложила сложить все телефоны в их машину, а после проследовать в ее автомашину для продолжения беседы. Они так и сделали, сложили свои телефоны в машину и сели в ее автомашину (АУДИ А3, черного цвета), припаркованную неподалеку. В машине он подтвердил намерение приобрести партию марихуаны, а *********в свою очередь, намерение ее сбыть. Далее она предложила в случае необходимости предоставить пробник марихуаны, но он отказался. После этого они начали оговаривать условия предстоящей сделки, в частности, они договорились об окончательной цене, которая составила 480 000 рублей за 1 килограмм вещества и определились по дате – 9-10 ноября 2015 года, схема сбыта – из рук в руки. Также *********рассказала, что планирует и в дальнейшем с ними работать, но только по более крупным весам, так как у нее имеется хороший канал поставки марихуаны. После этого они договорились с ней списаться в воскресенье (07.11.2015) в мессенджере *********что бы уточнить точное время и место встречи. После этого они попрощались, при этом *********оставила ему свой номер телефона *********После встречи с *********он отзвонился *********и сообщил об этом, на что тот ответил, что ему это не интересно и общаться на эту тему он не хочет. Далее он и сотрудники полиции вернулись в КПП роддома, где в присутствии двух представителей общественности он добровольно выдал ранее врученный ему диктофон. Впоследствии они неоднократно созванивались и оговаривали детали предстоящей сделки, по итогу была достигнута договоренность о встрече 09 ноября 2015 года в 15 часов 30 минут. 09 ноября 2015 года около 18 часов 00 минут он прибыл в расположение УФСКН России по г. Москве. После этого он и сотрудники полиции проследовали в помещение КПП родильного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 22, стр. 1, где в присутствии двух приглашенных граждан сотрудники полиции произвели его личный досмотр и досмотр транспортного средства, на котором они планировали проследовать к месту встречи (в результате которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было), а также вручили цифровой диктофон и муляж денежных средств. По окончании вышеуказанных действий он посредством смс-переписки сообщил *********что готов увидеться с ней в районе ТЦ *********расположенного у станции метро «Киевская», на что та сообщила, что посмотрит место. где нет камер и сообщит место, впоследствии она сообщила, что готова встретиться по адресу: ********* (неподалеку от ТЦ *********Он согласился. По пути следования он созвонился с ней и сообщил, что едет, она в свою очередь попросила его подождать, в случае если он приедет раньше, а потом проследовать за ней. Так получилось, что к моменту его приезда, она уже стояла (на машине) на месте. Он и сотрудник полиции остановились, он пересел к ней в машину на переднее пассажирское сидение. *********сказала, что надо проехать несколько кругов, чтобы убедиться в отсутствии «хвоста». После этого они сделали несколько кругов по кварталу и вернулись на место, остановившись у соседнего дома. Далее он и *********пересели в их машину и начали обсуждать с ней возможные поставки, договорились, что в последствии будут приобретать около пяти килограммов марихуаны в месяц, далее он и *********обсудили, как будет происходить текущая сделка, в итоге решили, что он положит в бордачок ее машины денежные средства, а она принесет к ним в машину сумку с марихуаной. После этого он вышел из машины и, подойдя к ее авто, сделал вид, что что-то положил в салон, однако не положил ничего в ее автомобиль, вернувшись, он сообщил *********что деньги на месте. После чего *********пошла в ее машину, где с заднего сидения забрала дорожную сумку ярко-оранжевого цвета. Вернувшись, *********. начала демонстрировать ее содержимое, он в это время вышел из машины и подал условный сигнал о том, что сделка прошла успешно (отправил смс-сообщение оперативному сотруднику). Сразу после этого произошло задержание вышеуказанной гражданки. Через некоторое время он и сотрудники полиции проследовали в помещение дома № 10 по ул. Дунаевского, где в присутствии двух приглашенных граждан он добровольно выдал ранее врученные ему цифровой диктофон и муляжи денежных средств, при этом дав соответствующие пояснения, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, выданные предметы были упакованы в бумажные конверты. После этого они проследовали в помещение УФСКН России для дальнейшего разбирательства.(том №1 л.д.99-102)

- показания свидетеля *********допрошенного в судебном заседании, о том, что 06 ноября 2015 года во 2 отдел 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по гор. Москве поступили сведения от гр. *********о том, что гр. *********совместно с неустановленным лицом (впоследствии оказавшая *********) намеревается сбыть партию наркотического средства – марихуаны. Сведения от гр. *********поступили в виде заявления, в котором он изъявляет добровольное желание оказать содействие в изобличении противозаконных действий гр. *********и неустановленного лица (впоследствии оказавшая *********), после чего руководством Управления ФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях установления лиц, указанных в заявлении гр. *********причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления схемы сбыта, мест хранения и канала поставки наркотических средств, а также пресечение их противоправной деятельности в период времени с 06 ноября 2015 года по 06 декабря 2015 года. На участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя дал свое *********также в указанном оперативно-розыскном мероприятии принимали участие представители общественности: ********* и, соответственно сотрудники Управления ФСКН России по гор. Москве. Перед проведением «оперативного эксперимента» участвующим лицам было разъяснено, что во 2 отдел 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по гор. Москве поступили сведения от *********о том, что гр. ********* совместно с неустановленным лицом (впоследствии оказавшая *********) намеревается сбыть партию наркотического средства – марихуаны на территории г. Москвы, а также что между ними достигнута договоренность о встрече, на которой планируется обсуждение сделки по приобретению вышеуказанного наркотического средства, а также было пояснено, что целью данного мероприятия является проверка поступивших сведений и в случае их подтверждения – пресечение преступной деятельности по незаконному обороту на территории г. Москвы наркотических средств. Непосредственно перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» присутствующим было разъяснено их право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Далее, 06 ноября 2015 года, сотруднику УФСКН России по гор. Москве, принимающему участие в указанном ОРМ, была вручена видеокамера, что отражено в акте осмотра и вручении технических средств. Далее, 06 ноября 2015 года, присутствующие при ОРМ лица убедились в отсутствии у ********* (выступающего в роли покупателя), а также в автотранспорте, на котором он должен был проследовать к месту встречи, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, что зафиксировано и отражено в приложении №1 к акту «Оперативного эксперимента». Затем, был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, на котором отсутствовали какие-либо аудиозаписи, что зафиксировано и отражено в акте осмотра технического средства, после чего *********был передан цифровой диктофон, что также отражено в приложении №2 к акту «Оперативный эксперимент». По окончании указанных действий, *********созвонился по мобильному телефону с *********по абонентскому номеру *********и сообщил о готовности встретиться с ним, на что *********сообщил, что готов с ним встретиться у ТЦ *********расположенный по адресу: ********* д.2. Подъезжая к месту встречи, *********вновь созвонился с *********и сообщил, что он скоро будет на установленном месте, на что *********сообщил, что его на встрече не будет, вместо него на встречу к *********прибудет иное лицо и будет ожидать его у входа №2 в ТЦ *********Прибыв на указанное место, *********и ********* (сотрудник УФСКН, участвующий в проводимом ОРМ в качестве доверенного лица покупателя - водителя), остановились на углу дома №2, расположенного на 2-м Брянском переулке гор. Москвы, выйдя из машины, они подошли ко входу №2 ТЦ *********Примерно через 5 минут к ним подошла девушка, на вид 25 лет, невысокого роста, славянской наружности, худощавого телосложения, одета в зеленые джинсы, короткую куртку и белый шарф, как впоследствии было установлено, это была *********. После непродолжительной беседы, все трое (******************направились в сторону припаркованной автомашины и положили в нее что-то и направились к другой автомашине «*********г.р.н. *********припаркованной напротив д.3 по ул. Брянской гор. Москвы, дойдя до которой, сели в ее салон. Пробыв в указанной автомашине около 5 минут, они вышли и подошли к автомашине, на которой прибыл *********в которой находились около 5 минут, после чего *********вышла и направилась обратно к своей автомашине, а *********и *********остались в автомашине, на которой впоследствии прибыли по адресу: г *********, где в помещении роддома 07 ноября 2015 года *********добровольно выдал ранее врученный ему цифровой диктофон, что отражено в приложении №3 к акту «Оперативный эксперимент». В ходе проведенной встречи между *********и *********была достигнута договоренность о приобретении 1,5 кг. наркотического средства – марихуаны, которая должна была произойти 09-10 ноября 2015 года, в связи с чем было принято решение продолжить проведение вышеуказанного ОРМ. 09 ноября 2015 года по адресу: *********, в помещении роддома, ********* (сотруднику УФСКН России по гор. Москве, принимающему участие в ОРМ) была вручена цифровая видеокамера, что отражено в акте осмотра и вручения технических средств. Далее, 09 ноября 2015 года, присутствующие лица удостоверились в отсутствии у *********а также в автотранспорте, на котором он должен был проследовать на место встречи, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, что отражено в приложении №1 к акту «Оперативного эксперимента». Затем, 09 ноября 2015 года, был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, на котором отсутствовали какие-либо записи, что отражено в акте осмотра технического средства. 09 ноября 2015 года была проведена обработка метящим идентификатором «*********муляжа денежных средств, что отражено в акте «Обработки денежных средств, ценностей и вещей». Далее, 09 ноября 2015 года, *********был передан цифровой диктофон и муляжи денежных средств, что отражено в приложении №2 к акту «Оперативный эксперимент». По окончании вышеуказанных действий, *********посредством смс-переписки, сообщил *********что готов увидеться с ней в районе ТЦ «*********на что та сообщила, что посмотрит место, где нет камер видеонаблюдения, и напишет. Впоследствии она сообщила, что готова встретиться по адресу: *********Далее *********на автомашине под управлением *********проследовали к месту встречи. По пути следования, *********созвонился с *********по телефону с абонентским номером *********сообщил, что едет. *********в свою очередь, попросила его подождать, а потом проследовать за ней. В момент, когда *********подъехал к назначенному месту, *********уже находилась там на автомобиле «Ауди А3», г.р.н. *********далее *********пересел в автомобиль *********на переднее сиденье, после чего, они совместно направились в сторону Резервного проезда, далее в сторону Можайского переулка, где свернули на 6-ой Можайский переулок и, доехав до *********, вновь свернули в сторону *********, не доехав до которого, свернули на улицу *********по которой проследовали до Резервного проезда, свернув на который, припарковались между 16 и 18 домами, при этом, автомобиль под управлением *********следовавшая на автомобилем *********припарковалась за ее автомобилем, перекрыв тем самым пути отъезда. После этого *********и *********сели в автомобиль к *********где пробыли около 15 минут. Далее из автомобиля вышел *********и, подойдя к автомобилю *********открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего, сразу ее закрыл и вернулся в автомобиль *********При этом муляж денежных средств в автомобиль он не положил. Сразу после этого, *********подошла к своему автомобилю и, открыв заднюю правую дверь, достала дорожную сумку оранжевого цвета, после этого она вернулась в автомобиль к *********Спустя несколько минут от *********поступило смс-сообщение, что означало успешное проведение сделки, после чего, было принято решение о задержании *********и 09 ноября 2015 года по адресу: ********* она была задержана. Далее, *********добровольно выдал цифровой диктофон и муляж денежных средств, поясняя, что диктофон и муляж денежных средств ему были выданы сотрудником полиции при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», что отражено в приложении №3 к акту «Оперативный эксперимент». Далее, в помещении гаража учебного корпуса РГСАИ, расположенного по адресу: *********, в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр *********в результате которого были обнаружены и изъяты: денежные средства, две банковские карты, полимерный пакет с фольгированными свертками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, что отражено в приложении №4 к акту «Оперативного эксперимента», которое впоследствии оказалось наркотическим средством - марихуаной. Также впоследствии был досмотрен автомобиль *********, г.р.н. *********однако предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, были изъяты денежные средства и мобильные телефоны. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от участвующих и присутствующих лиц заявлений не поступало. По окончании указанного ОРМ, все присутствующие и участвующие лица поставили подписи в соответствующих протоколах. Весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был проведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного и.о. начальника УФСКН России по гор. Москве генерал-майором полиции *********После задержания *********сообщила оперативным сотрудникам, о других лицах, употребляющих наркотические средства, а также сбывающих их. Ее информация была очень важной, но реализовать полученные сведения они не смогли из-за реорганизации.

- показания свидетеля *********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 06 ноября 2015 года во 2 отдел 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по гор. Москве поступили сведения от гр. *********о том, что гр. *********совместно с неустановленным лицом (впоследствии оказавшая *********) намеревается сбыть партию наркотического средства – марихуаны. Сведения от гр. ********* поступили в виде заявления, в котором он изъявляет добровольное желание оказать содействие в изобличении противозаконных действий гр. *********и неустановленного лица (впоследствии оказавшая *********), после чего руководством Управления ФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях установления лиц, указанных в заявлении гр. *********причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления схемы сбыта, мест хранения и канала поставки наркотических средств, а также пресечение их противоправной деятельности в период времени с 06 ноября 2015 года по 06 декабря 2015 года. На участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя дал свое *********также в указанном оперативно-розыскном мероприятии принимали участие представители общественности: *********, *********, *********, *********., *********, *********и, соответственно сотрудники Управления ФСКН России по гор. Москве. Перед проведением «оперативного эксперимента» участвующим лицам было разъяснено, что во 2 отдел 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по гор. Москве поступили сведения от *********о том, что гр. ********* совместно с неустановленным лицом (впоследствии оказавшая *********) намеревается сбыть партию наркотического средства – марихуаны на территории г. Москвы, а также что между ними достигнута договоренность о встрече, на которой планируется обсуждение сделки по приобретению вышеуказанного наркотического средства, а также было пояснено, что целью данного мероприятия является проверка поступивших сведений и в случае их подтверждения – пресечение преступной деятельности по незаконному обороту на территории г. Москвы наркотических средств. Непосредственно перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» присутствующим было разъяснено их право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Далее, 06 ноября 2015 года, сотруднику УФСКН России по гор. Москве, принимающему участие в указанном ОРМ, была вручена видеокамера, что отражено в акте осмотра и вручении технических средств. Далее, 06 ноября 2015 года присутствующие при ОРМ лица убедились в отсутствии у ********* (выступающего в роли покупателя), а также в автотранспорте, на котором он должен был проследовать к месту встречи, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, что зафиксировано и отражено в приложении №1 к акту «Оперативного эксперимента». Затем, был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, на котором отсутствовали какие-либо аудиозаписи, что зафиксировано и отражено в акте осмотра технического средства, после чего *********был передан цифровой диктофон, что также отражено в приложении №2 к акту «Оперативный эксперимент». По окончании указанных действий, *********. созвонился по мобильному телефону с *********по абонентскому номеру *********и сообщил о готовности встретиться с ним, на что *********сообщил, что готов с ним встретиться у ТЦ *********расположенный по адресу: гор. *********. Подъезжая к месту встречи *********, вновь созвонился с *********и сообщил, что он скоро будет на установленном месте, на что *********. сообщил, что его на встрече не будет, вместо него на встречу к *********прибудет иное лицо и будет ожидать его у входа №2 в ТЦ *********. Прибыв на указанное место, *********и ********* (сотрудник УФСКН, участвующий в проводимом ОРМ в качестве доверенного лица покупателя - водителя), остановились на углу дома №2, расположенного на 2-м Брянском переулке гор. Москвы, выйдя из машины, они подошли ко входу №2 ТЦ «*********». Примерно через 5 минут к ним подошла девушка, на вид 25 лет, невысокого роста, славянской наружности, худощавого телосложения, одета в зеленые джинсы, короткую куртку и белый шарф, как впоследствии было установлено, это была *********. После непродолжительной беседы, все трое (*********,*********и *********) направились в сторону припаркованной автомашины и положили в нее что-то и направились к другой автомашине «*********г.р.н. *********припаркованной напротив д *********, дойдя до которой, сели в ее салон. Пробыв в указанной автомашине около 5 минут, они вышли и подошли к автомашине, на которой прибыл *********в которой находились около 5 минут, после чего *********вышла и направилась обратно к своей автомашине, а *********и *********остались в автомашине, на которой впоследствии прибыли по адресу: *********где в помещении роддома 07 ноября 2015 года *********добровольно выдал ранее врученный ему цифровой диктофон, что отражено в приложении №3 к акту «Оперативный эксперимент». В ходе проведенной встречи между *********и *********была достигнута договоренность о приобретении 1,5 кг. наркотического средства – марихуаны, которая должна была произойти 09-10 ноября 2015 года, в связи с чем было принято решение продолжить проведение вышеуказанного ОРМ. 09 ноября 2015 года по адресу: *********, в помещении роддома, ********* (сотруднику УФСКН России по гор. Москве, принимающему участие в ОРМ) была вручена цифровая видеокамера, что отражено в акте осмотра и вручения технических средств. Далее, 09 ноября 2015 года, присутствующие лица удостоверились в отсутствии у *********а также в автотранспорте, на котором он должен был проследовать на место встречи, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, что отражено в приложении №1 к акту «Оперативного эксперимента». Затем, 09 ноября 2015 года, был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, на котором отсутствовали какие-либо записи, что отражено в акте осмотра технического средства. 09 ноября 2015 года была проведена обработка метящим идентификатором *********муляжа денежных средств, что отражено в акте «Обработки денежных средств, ценностей и вещей». Далее, 09 ноября 2015 года, *********был передан цифровой диктофон и муляжи денежных средств, что отражено в приложении №2 к акту «Оперативный эксперимент». По окончании вышеуказанных действий, *********посредством смс-переписки, сообщил *********что готов увидеться с ней в районе ТЦ «*********на что та сообщила, что посмотрит место, где нет камер видеонаблюдения, и напишет. Впоследствии она сообщила, что готова встретиться по адресу: *********Далее *********на автомашине под управлением *********проследовали к месту встречи. По пути следования, *********созвонился с *********по телефону с абонентским номером *********и сообщил, что едет. *********в свою очередь, попросила его подождать, а потом проследовать за ней. В момент, когда *********подъехал к назначенному месту, *********уже находилась там на автомобиле *********г.р.н. *********далее *********пересел в автомобиль *********на переднее сиденье, после чего, они совместно направились в сторону Резервного проезда, далее в сторону Можайского переулка, где свернули на 6-ой Можайский переулок и, доехав до ул. Студенческая, вновь свернули в сторону Можайского переулка, не доехав до которого, свернули на улицу Дунаевского, по которой проследовали до Резервного проезда, свернув на который, припарковались между 16 и 18 домами, при этом, автомобиль под управлением *********следовавшая на автомобилем *********припарковалась за ее автомобилем, перекрыв тем самым пути отъезда. После этого *********и *********сели в автомобиль к *********где пробыли около 15 минут. Далее из автомобиля вышел *********и, подойдя к автомобилю *********открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего, сразу ее закрыл и вернулся в автомобиль *********При этом муляж денежных средств в автомобиль он не положил. Сразу после этого, *********. подошла к своему автомобилю и, открыв заднюю правую дверь, достала дорожную сумку оранжевого цвета, после этого она вернулась в автомобиль к *********Спустя несколько минут от *********поступило смс-сообщение, что означало успешное проведение сделки, после чего, было принято решение о задержании *********и 09 ноября 2015 года по адресу: гор. Москва, ул. Резервный проезд, д.16, она была задержана. Далее, *********добровольно выдал цифровой диктофон и муляж денежных средств, поясняя, что диктофон и муляж денежных средств ему были выданы сотрудником полиции при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», что отражено в приложении №3 к акту «Оперативный эксперимент». Далее, в помещении гаража учебного корпуса РГСАИ, расположенного по адресу: *********, в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр *********в результате которого были обнаружены и изъяты: денежные средства, две банковские карты, полимерный пакет с фольгированными свертками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, что отражено в приложении №4 к акту «Оперативного эксперимента», которое впоследствии оказалось наркотическим средством - марихуаной. Также впоследствии был досмотрен автомобиль *********г.р.н. *********однако предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, были изъяты денежные средства и мобильные телефоны. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от участвующих и присутствующих лиц заявлений не поступало. По окончании указанного ОРМ, все присутствующие и участвующие лица поставили подписи в соответствующих протоколах. Весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был проведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного и.о. начальника УФСКН России по гор. Москве генерал-майором полиции ********* (том №2 л.д.6-10).

- показания свидетеля *********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 06 ноября 2015 года во 2 отдел 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по гор. Москве поступили сведения от гр. *********о том, что гр. *********совместно с неустановленным лицом (впоследствии оказавшая *********) намеревается сбыть партию наркотического средства – марихуаны. Сведения от гр. ********* поступили в виде заявления, в котором он изъявляет добровольное желание оказать содействие в изобличении противозаконных действий гр. ********* и неустановленного лица (впоследствии оказавшая *********), после чего руководством Управления ФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях установления лиц, указанных в заявлении гр. *********причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления схемы сбыта, мест хранения и канала поставки наркотических средств, а также пресечение их противоправной деятельности в период времени с 06 ноября 2015 года по 06 декабря 2015 года. На участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя дал свое *********также в указанном оперативно-розыскном мероприятии принимали участие представители общественности: *********, *********, *********, *********, *********, *********и, соответственно сотрудники Управления ФСКН России по гор. Москве. Перед проведением «оперативного эксперимента» участвующим лицам было разъяснено, что во 2 отдел 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по гор. Москве поступили сведения от *********о том, что гр. *********совместно с неустановленным лицом (впоследствии оказавшая *********) намеревается сбыть партию наркотического средства – марихуаны на территории г. Москвы, а также что между ними достигнута договоренность о встрече, на которой планируется обсуждение сделки по приобретению вышеуказанного наркотического средства, а также было пояснено, что целью данного мероприятия является проверка поступивших сведений и в случае их подтверждения – пресечение преступной деятельности по незаконному обороту на территории г. Москвы наркотических средств. Непосредственно перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» присутствующим было разъяснено их право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Далее, 06 ноября 2015 года, сотруднику УФСКН России по гор. Москве, принимающему участие в указанном ОРМ, была вручена видеокамера, что отражено в акте осмотра и вручении технических средств. Далее, 06 ноября 2015 года присутствующие при ОРМ лица убедились в отсутствии у ********* (выступающего в роли покупателя), а также в автотранспорте, на котором он должен был проследовать к месту встречи, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, что зафиксировано и отражено в приложении №1 к акту «Оперативного эксперимента». Затем, был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, на котором отсутствовали какие-либо аудиозаписи, что зафиксировано и отражено в акте осмотра технического средства, после чего *********был передан цифровой диктофон, что также отражено в приложении №2 к акту «Оперативный эксперимент». По окончании указанных действий, *********созвонился по мобильному телефону с *********по абонентскому номеру *********и сообщил о готовности встретиться с ним, на что *********сообщил, что готов с ним встретиться у ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: *********Подъезжая к месту встречи, *********вновь созвонился с *********и сообщил, что он скоро будет на установленном месте, на что *********сообщил, что его на встрече не будет, вместо него на встречу к *********прибудет иное лицо и будет ожидать его у входа №2 в ТЦ «********* Прибыв на указанное место, *********и ********* (сотрудник УФСКН, участвующий в проводимом ОРМ в качестве доверенного лица покупателя - водителя), остановились на углу дома №2, расположенного на *********, выйдя из машины, они подошли ко входу №2 ТЦ «*********Примерно через 5 минут к ним подошла девушка, на вид 25 лет, невысокого роста, славянской наружности, худощавого телосложения, одета в зеленые джинсы, короткую куртку и белый шарф, как впоследствии было установлено, это была *********. После непродолжительной беседы, все трое (*********,*********. и *********) направились в сторону припаркованной автомашины и положили в нее что-то и направились к другой автомашине *********г.р.н. *********припаркованной напротив *********, дойдя до которой, сели в ее салон. Пробыв в указанной автомашине около 5 минут, они вышли и подошли к автомашине, на которой прибыл *********в которой находились около 5 минут, после чего *********вышла и направилась обратно к своей автомашине, а *********и *********остались в автомашине, на которой впоследствии прибыли по адресу: *********где в помещении роддома 07 ноября 2015 года *********добровольно выдал ранее врученный ему цифровой диктофон, что отражено в приложении №3 к акту «Оперативный эксперимент». В ходе проведенной встречи между *********и *********была достигнута договоренность о приобретении 1,5 кг. наркотического средства – марихуаны, которая должна была произойти 09-10 ноября 2015 года, в связи с чем было принято решение продолжить проведение вышеуказанного ОРМ. 09 ноября 2015 года по адресу: *********, в помещении роддома, ********* (сотруднику УФСКН России по гор. Москве, принимающему участие в ОРМ) была вручена цифровая видеокамера, что отражено в акте осмотра и вручения технических средств. Далее, 09 ноября 2015 года, присутствующие лица удостоверились в отсутствии у *********а также в автотранспорте, на котором он должен был проследовать на место встречи, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, что отражено в приложении №1 к акту «Оперативного эксперимента». Затем, 09 ноября 2015 года, был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, на котором отсутствовали какие-либо записи, что отражено в акте осмотра технического средства. 09 ноября 2015 года была проведена обработка метящим идентификатором *********муляжа денежных средств, что отражено в акте «Обработки денежных средств, ценностей и вещей». Далее, 09 ноября 2015 года, *********был передан цифровой диктофон и муляжи денежных средств, что отражено в приложении №2 к акту «Оперативный эксперимент». По окончании вышеуказанных действий, *********посредством смс-переписки, сообщил *********что готов увидеться с ней в районе ТЦ *********на что та сообщила, что посмотрит место, где нет камер видеонаблюдения, и напишет. Впоследствии она сообщила, что готова встретиться по адресу: *********. Далее *********на автомашине под управлением *********проследовали к месту встречи. По пути следования, *********созвонился с *********по телефону с абонентским номером ********* и сообщил, что едет. *********в свою очередь, попросила его подождать, а потом проследовать за ней. В момент, когда *********подъехал к назначенному месту, *********уже находилась там на автомобиле *********г.р.н. *********далее *********пересел в автомобиль *********на переднее сиденье, после чего, они совместно направились в сторону Резервного проезда, далее в сторону Можайского переулка, где свернули на 6-ой *********, вновь свернули в сторону Можайского переулка, не доехав до которого, свернули на *********по которой проследовали до Резервного проезда, свернув на который, припарковались между 16 и 18 домами, при этом, автомобиль под управлением *********следовавшая на автомобилем З********* припарковалась за ее автомобилем, перекрыв тем самым пути отъезда. После этого *********и *********сели в автомобиль к ********* где пробыли около 15 минут. Далее из автомобиля вышел *********и, подойдя к автомобилю *********открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего, сразу ее закрыл и вернулся в автомобиль *********При этом в автомобиль он муляжи денежных средств не положил. Сразу после этого, *********подошла к своему автомобилю и, открыв заднюю правую дверь, достала дорожную сумку оранжевого цвета, после этого она вернулась в автомобиль к *********Спустя несколько минут от *********поступило смс-сообщение, что означало успешное проведение сделки, после чего, было принято решение о задержании *********и 09 ноября 2015 года по адресу: *********, она была задержана. Далее, ********* добровольно выдал цифровой диктофон и муляж денежных средств, поясняя, что диктофон и муляж денежных средств ему были выданы сотрудником полиции при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», что отражено в приложении №3 к акту «Оперативный эксперимент». Далее, в помещении гаража учебного корпуса РГСАИ, расположенного по адресу: г. *********, в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр *********в результате которого были обнаружены и изъяты: денежные средства, две банковские карты, полимерный пакет с фольгированными свертками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, что отражено в приложении №4 к акту «Оперативного эксперимента», которое впоследствии оказалось наркотическим средством - марихуаной. Также впоследствии был досмотрен автомобиль *********, г.р.н. *********однако предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, были изъяты денежные средства и мобильные телефоны. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от участвующих и присутствующих лиц заявлений не поступало. По окончании указанного ОРМ, все присутствующие и участвующие лица поставили подписи в соответствующих протоколах. Весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был проведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного и.о. начальника УФСКН России по гор. Москве генерал-майором полиции ********* (том №2 л.д.1-5)

- показания свидетеля *********данные в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 06 ноября 2015 года во 2 отдел 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по гор. Москве поступили сведения от гр. *********о том, что гр. *********совместно с неустановленным лицом (впоследствии оказавшая *********) намеревается сбыть партию наркотического средства – марихуаны. Сведения от гр. *********поступили в виде заявления, в котором он изъявляет добровольное желание оказать содействие в изобличении противозаконных действий гр. *********и неустановленного лица (впоследствии оказавшая *********овна), после чего руководством Управления ФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях установления лиц, указанных в заявлении гр. *********причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления схемы сбыта, мест хранения и канала поставки наркотических средств, а также пресечение их противоправной деятельности в период времени с 06 ноября 2015 года по 06 декабря 2015 года. На участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя дал свое *********также в указанном оперативно-розыскном мероприятии принимали участие представители общественности: *********, *********, *********, *********, *********, *********и, соответственно сотрудники Управления ФСКН России по гор. Москве, в том числе и он в роли водителя. Перед проведением «оперативного эксперимента» участвующим лицам было разъяснено, что во 2 отдел 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по гор. *********поступили сведения от *********о том, что гр. *********соовместно с неустановленным лицом (впоследствии оказавшая *********) намеревается сбыть партию наркотического средства – марихуаны на территории г. Москвы, а также что между ними достигнута договоренность о встрече, на которой планируется обсуждение сделки по приобретению вышеуказанного наркотического средства, а также было пояснено, что целью данного мероприятия является проверка поступивших сведений и в случае их подтверждения – пресечение преступной деятельности по незаконному обороту на территории г. Москвы наркотических средств. Непосредственно перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» присутствующим было разъяснено их право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Далее, 06 ноября 2015 года, сотруднику УФСКН России по гор. Москве, принимающему участие в указанном ОРМ, была вручена видеокамера, что отражено в акте осмотра и вручении технических средств. Далее, 06 ноября 2015 года присутствующие при ОРМ лица убедились в отсутствии у ********* (выступающего в роли покупателя), а также в автотранспорте, на котором он должен был проследовать к месту встречи, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, что зафиксировано и отражено в приложении №1 к акту «Оперативного эксперимента». Затем, был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, на котором отсутствовали какие-либо аудиозаписи, что зафиксировано и отражено в акте осмотра технического средства, после чего *********был передан цифровой диктофон, что также отражено в приложении №2 к акту «Оперативный эксперимент». По окончании указанных действий, *********созвонился по мобильному телефону с *********по абонентскому номеру *********и сообщил о готовности встретиться с ним, на что *********сообщил, что готов с ним встретиться у ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: *********Подъезжая к месту встречи, *********вновь созвонился с *********и сообщил, что он скоро будет на установленном месте, на что *********сообщил, что его на встрече не будет, вместо него на встречу к *********прибудет иное лицо и будет ожидать его у входа №2 в ТЦ *********Прибыв на указанное место, *********и он, выступающий в роли водителя, остановились на углу дома №2, расположенного на 2-м Брянском переулке гор. Москвы, выйдя из машины, они подошли к входу №2 ТЦ «*********Примерно через 5 минут к ним подошла девушка, на вид 25 лет, невысокого роста, славянской наружности, худощавого телосложения, одета в зеленые джинсы, короткую куртку и белый шарф, как впоследствии было установлено, это была *********. После непродолжительной беседы, все трое (*********,*********и *********направились в сторону припаркованной автомашины и положили в нее что-то и направились к другой автомашине *********, г.р.н. *********припаркованной напротив *********, дойдя до которой, сели в ее салон. Пробыв в указанной автомашине около 5 минут, они вышли и подошли к автомашине, на которой прибыл *********и он, в которой находились около 5 минут, после чего *********вышла и направилась обратно к своей автомашине, а *********и *********остались в автомашине, на которой впоследствии прибыли по адресу: г. *********, где в помещении роддома 07 ноября 2015 года *********добровольно выдал ранее врученный ему цифровой диктофон, что отражено в приложении №3 к акту «Оперативный эксперимент». В ходе проведенной встречи между *********и *********была достигнута договоренность о приобретении 1,5 кг. наркотического средства – марихуаны, которая должна была произойти 09-10 ноября 2015 года, в связи с чем было принято решение продолжить проведение вышеуказанного ОРМ. 09 ноября 2015 года по адресу: *********, в помещении роддома, ********* (сотруднику УФСКН России по гор. Москве, принимающему участие в ОРМ) была вручена цифровая видеокамера, что отражено в акте осмотра и вручения технических средств. Далее, 09 ноября 2015 года, присутствующие лица удостоверились в отсутствии у *********а также в автотранспорте, на котором он должен был проследовать на место встречи, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, что отражено в приложении №1 к акту «Оперативного эксперимента». Затем, 09 ноября 2015 года, был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, на котором отсутствовали какие-либо записи, что отражено в акте осмотра технического средства. 09 ноября 2015 года была проведена обработка метящим идентификатором «*********муляжа денежных средств, что отражено в акте «Обработки денежных средств, ценностей и вещей». Далее, 09 ноября 2015 года, *********был передан цифровой диктофон и муляжи денежных средств, что отражено в приложении №2 к акту «Оперативный эксперимент». По окончании вышеуказанных действий, *********посредством смс-переписки, сообщил *********что готов увидеться с ней в районе ТЦ «*********на что та сообщила, что посмотрит место, где нет камер видеонаблюдения, и напишет. Впоследствии она сообщила, что готова встретиться по адресу: гор. *********Далее *********на автомашине под его управлением, проследовали к месту встречи. По пути следования, *********созвонился с *********по телефону с абонентским номером ********* и сообщил, что едет. *********в свою очередь, попросила его подождать, а потом проследовать за ней. В момент, когда *********подъехал к назначенному месту, *********уже находилась там на автомобиле «*********г.р.н. *********далее *********пересел в автомобиль *********на переднее сиденье, после чего, они совместно направились в сторону Резервного проезда, далее в сторону Можайского переулка, где свернули на 6-ой Можайский переулок и, доехав до ул. Студенческая, вновь свернули в сторону Можайского переулка, не доехав до которого, свернули *********по которой проследовали до Резервного проезда, свернув на который, припарковались между 16 и 18 домами, при этом, автомобиль под управлением *********следовавшая на автомобилем *********припарковалась за ее автомобилем, перекрыв тем самым пути отъезда. После этого *********и *********сели в автомобиль к *********где пробыли около 15 минут. Далее из автомобиля вышел *********и, подойдя к автомобилю *********открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего, сразу ее закрыл и вернулся в автомобиль *********При этом муляжи денежных средств в автомобиль он не положил. Сразу после этого, *********подошла к своему автомобилю и, открыв заднюю правую дверь, достала дорожную сумку оранжевого цвета, после этого она вернулась в автомобиль к *********Спустя несколько минут от *********поступило смс-сообщение, что означало успешное проведение сделки, после чего, было принято решение о задержании *********и 09 ноября 2015 года по адресу: гор. Москва, ул. Резервный проезд, д.16, она была задержана. Далее, *********добровольно выдал цифровой диктофон и муляж денежных средств, поясняя, что диктофон и муляж денежных средств ему были выданы сотрудником полиции при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», что отражено в приложении №3 к акту «Оперативный эксперимент». Далее, в помещении гаража учебного корпуса РГСАИ, расположенного по адресу: *********, в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр *********в результате которого были обнаружены и изъяты: денежные средства, две банковские карты, полимерный пакет с фольгированными свертками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, что отражено в приложении №4 к акту «Оперативного эксперимента», которое впоследствии оказалось наркотическим средством - марихуаной. Также впоследствии был досмотрен автомобиль «*********, г.р.н. *********, однако предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, были изъяты денежные средства и мобильные телефоны. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от участвующих и присутствующих лиц заявлений не поступало. По окончании указанного ОРМ, все присутствующие и участвующие лица поставили подписи в соответствующих протоколах. Весь ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был проведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного и.о. начальника УФСКН России по гор. Москве генерал-майором полиции И.В. ********* (том №1 л.д.103-106)

- показания свидетеля *********допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 06 ноября 2015 года он находился на своем рабочем месте по адресу: *********, где работает охранником. Примерно в 22 часа 45 минут 06 ноября 2015 года к нему подошли ранее ему незнакомые молодые люди, которые, представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив и свои служебные удостоверения, попросили его оказать им содействие и присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками наркоконтроля и еще одним мужчиной понятым в служебное помещение родильного дома № 2 г. Москвы, расположенного по адресу: ********* В служебном помещении сотрудники разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также пояснили, что в их присутствии будет проведен осмотр технического средства - цифрового видеозаписывающего устройства марки «Самсунг на наличие каких-либо записей. В ходе осмотра было установлено, что никаких записей на данном цифровом видеозаписывающем устройстве нет. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему и второму понятому, что данное видеозаписывающее устройство будет передано сотруднику полиции для фиксации проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего, сотрудники наркоконтроля в его присутствии передали его сотруднику и составили соответствующий акт осмотра и выдачи технического средства. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился *********Перед началом досмотра сотрудники полиции пояснили, что *********будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а именно в качестве покупателя наркотического средства. *********были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе и запрещенные либо ограниченные к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные предметы и ценности добытые преступным путем. На что *********пояснил, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеет. В ходе последующего проведенного личного досмотра у *********ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого он вместе с еще одним понятым, сотрудниками полиции и *********присутствовал при осмотре автомашины марки *********г.н.з. *********рус, в ходе осмотра которой ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту осмотра *********и осмотра автомашины марки *********г.н.з. *********рус был составлен соответствующий акт осмотра. После чего в его присутствии был проведен осмотр технического средства – звукозаписывающее устройства «Гном-Нано» на наличие каких-либо записей. В ходе осмотра было установлено, что никаких записей на данном звукозаписывающем устройстве нет. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего сотрудники наркоконтроля в его присутствии выдали гр. *********записывающее устройство *********необходимый для аудио - фиксации проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Спустя несколько часов, а именно в 00 часов 50 минут 07 ноября 2015 года он снова был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого, в приемное отделение родильного дома № 2, расположенного по адресу: *********, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гр. *********который добровольно выдал звукозаписывающее устройство *********пояснив, что данное записывающее устройство было им использовано для фиксации разговора с девушкой, продающей наркотические средства. По факту добровольной выдачи гр. *********был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участниками. После чего, в его присутствии был проведен осмотр звукозаписывающего устройства «*********на наличие записей. В ходе осмотра записывающего устройства было установлено, что на нем имеется запись продолжительностью около 18 минут. После прослушивания, аудиозапись была перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № 41 УФСКН России по г. Москве». По данному факту был составлен соответствующий протокол. 09 ноября 2015 года примерно в 13 часов 50 минут, он снова был приглашен в качестве понятого в служебное помещение родильного дома № 2 г. Москвы, расположенного по адресу: *********, где в служебном помещении сотрудники разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также пояснили, что в их присутствии будет проведен осмотр технического средства - цифрового видеозаписывающего устройства марки *********на наличие каких-либо записей. В ходе осмотра было установлено, что никаких записей на данном цифровом видеозаписывающем устройстве нет. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему и второму понятому, что данное видеозаписывающее устройство будет передано сотруднику полиции для фиксации проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего сотрудники наркоконтроля в его присутствии передали его сотруднику и составили соответствующий акт осмотра и выдачи технического средства. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр ранее ему не знакомого молодого человека, который представился *********Перед началом досмотра сотрудники полиции пояснили, что *********будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а именно в качестве покупателя наркотического средства. *********были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе и запрещенные либо ограниченные к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные предметы и ценности, добытые преступным путем. На что *********пояснил, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеет. В ходе последующего проведенного личного досмотра у *********ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого он вместе с еще одним понятым, сотрудниками полиции и *********присутствовал при осмотре автомашины марки "*********г.н.з. *********199 рус, в ходе осмотра которой ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту осмотра ********* и осмотра автомашины марки *********г.н.з. *********рус был составлен соответствующий акт осмотра. Затем присутствующий специалист БЭКС провел метку муляжа денежных средств номиналом в 5000 рублей и 1000 рублей, метящим идентификатором *********который выявлялся при осмотре в лучах ИК лазера-осветителя в виде люминесценции светло-зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что данные муляжи денежных средств будут использованы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего сотрудники полиции в его присутствии выдали гр. *********записывающее устройство *********По данному факту были составлены соответствующие акты, которые были подписаны всеми присутствующими. (том №1 л.д.77-80)

- показания свидетеля *********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 06 ноября 2015 года он находился на своем рабочем месте по адресу: г********* где работает охранником. Примерно в 22 часа 45 минут 06 ноября 2015 года к нему подошли ранее ему незнакомые молодые люди, которые, представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив и свои служебные удостоверения, попросили его оказать им содействие и присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками наркоконтроля и еще одним мужчиной понятым в служебное помещение родильного дома № 2 г. Москвы, расположенного по адресу: г. *********В служебном помещении сотрудники разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также пояснили, что в их присутствии будет проведен осмотр технического средства - цифрового видеозаписывающего устройства марки «Самсунг на наличие каких-либо записей. В ходе осмотра было установлено, что никаких записей на данном цифровом видеозаписывающем устройстве нет. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему и второму понятому, что данное видеозаписывающее устройство будет передано сотруднику полиции для фиксации проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего, сотрудники наркоконтроля в его присутствии передали его сотруднику и составили соответствующий акт осмотра и выдачи технического средства. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился *********Перед началом досмотра, сотрудники полиции пояснили, что *********будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а именно в качестве покупателя наркотического средства. *********были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе и запрещенные либо ограниченные к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные предметы и ценности добытые преступным путем. На что *********пояснил, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеет. В ходе последующего проведенного личного досмотра у *********ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого он вместе с еще одним понятым, сотрудниками полиции и *********присутствовал при осмотре автомашины марки *********г.н.з. *********рус, в ходе осмотра которой ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту осмотра *********и осмотра автомашины марки "*********г.н.з. *********рус был составлен соответствующий акт осмотра. После чего в его присутствии был проведен осмотр технического средства – звукозаписывающее устройства «Гном-Нано» на наличие каких-либо записей. В ходе осмотра было установлено, что никаких записей на данном звукозаписывающем устройстве нет. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего сотрудники наркоконтроля в его присутствии выдали гр. *********записывающее устройство «*********необходимый для аудио - фиксации проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Спустя несколько часов, а именно в 00 часов 50 минут 07 ноября 2015 года он снова был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого, в приемное отделение родильного дома № 2, расположенного по адресу: *********, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гр. *********который добровольно выдал звукозаписывающее устройство «*********пояснив, что данное записывающее устройство было им использовано для фиксации разговора с девушкой, продающей наркотические средства. По факту добровольной выдачи гр. *********был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участниками. После чего, в его присутствии был проведен осмотр звукозаписывающего устройства *********на наличие записей. В ходе осмотра записывающего устройства было установлено, что на нем имеется запись продолжительностью около 18 минут. После прослушивания, аудиозапись была перенесена на компакт диск, который был упакован в конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов № 41 УФСКН России по г. Москве». По данному факту был составлен соответствующий протокол. 09 ноября 2015 года примерно в 13 часов 50 минут, он снова был приглашен в качестве понятого в служебное помещение родильного дома № 2 г. Москвы, расположенного по адресу: *********где в служебном помещении сотрудники разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а также пояснили, что в их присутствии будет проведен осмотр технического средства - цифрового видеозаписывающего устройства марки *********на наличие каких-либо записей. В ходе осмотра было установлено, что никаких записей на данном цифровом видеозаписывающем устройстве нет. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему и второму понятому, что данное видеозаписывающее устройство будет передано сотруднику полиции для фиксации проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего сотрудники наркоконтроля в его присутствии передали его сотруднику и составили соответствующий акт осмотра и выдачи технического средства. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр ранее ему не знакомого молодого человека, который представился *********Перед началом досмотра сотрудники полиции пояснили, что *********будет принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а именно в качестве покупателя наркотического средства. *********были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе и запрещенные либо ограниченные к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные предметы и ценности, добытые преступным путем. На что *********пояснил, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеет. В ходе последующего проведенного личного досмотра у *********ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого он вместе с еще одним понятым, сотрудниками полиции и *********присутствовал при осмотре автомашины марки "*********г.н.з. *********рус, в ходе осмотра которой ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту осмотра *********и осмотра автомашины марки "*********г.н.з. *********рус был составлен соответствующий акт осмотра. Затем присутствующий специалист БЭКС провел метку муляжа денежных средств номиналом в 5000 рублей и 1000 рублей, метящим идентификатором «*********который выявлялся при осмотре в лучах ИК лазера-осветителя в виде люминесценции светло-зеленого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что данные муляжи денежных средств будут использованы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего сотрудники полиции в его присутствии выдали гр. *********записывающее устройство «*********По данному факту были составлены соответствующие акты, которые были подписаны всеми присутствующими. (том №1 л.д.73-76)

- показания свидетеля *********допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 09 ноября 2015 года примерно в 16 часов 55 минут она находилась на рабочем месте по адресу: г. Москва, ул. Дунаевского, д.10, где к ней обратились ранее ей не знакомые молодые люди, которые представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив и свои служебные удостоверения, попросили ее оказать им содействие и присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Она согласилась и вместе с еще одной девушкой понятой проследовала вместе с сотрудниками наркоконтроля в одно из служебных помещений дома № *********, где сотрудница наркоконтроля в ее присутствии и присутствии еще одной женщины понятой провели личный досмотр ранее ей не знакомой женщины, представившейся *********Перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции разъяснила ей и второй понятой, их права и обязанности, а также пояснила, что данная женщина задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести ее личный досмотр. Затем гр. *********были разъяснены права и также положения ст. 51 Конституции РФ, после чего предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе и запрещенные либо ограниченные к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные предметы и ценности, добытые преступным путем. На что *********пояснила, что у нее при себе находится пакет с марихуаной, который ей передал знакомый. В ходе последующего проведенного личного досмотра у *********был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа "салазки", внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном из которых находились два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, во втором - один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. Также были изъяты две банковские карты на имя ******************", денежные средства в размере 5210 рублей, ключи от автомашины марки *********паспорт на имя *********а также водительское удостоверение, свидетельство от регистрации транспортного средства. По поводу обнаруженного и изъятого *********пояснила, что вещество растительного происхождения является марихуаной, которую ей передал знакомый, банковские карты и денежные средства в сумме 5210 рублей принадлежат лично ей. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие, а изъятые у *********предметы были упакованы в разные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 41» и скреплен подписями всех присутствующих и пояснительными надписями. Свертки с веществом растительного происхождения были упакованы в отельные бумажные конверты аналогичным способом. Затем, присутствующий эксперт БЭКС получил у Заславец С.С. срезы ногтевых пластин и смывы с правой и левой руки, а также контрольный смыв для сравнительного исследования. Срезы ногтевых пластин и смывы с рук были упакованы экспертом в разные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и подписан всеми присутствующими, а также пояснительной надписью. По факту получения образцов для сравнительного исследования был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими. (том №1 л.д.90-92)

- показания свидетеля *********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 09 ноября 2015 года примерно в 16 часов 55 минут она находилась на рабочем месте по адресу: *********, где к ней обратились ранее ей не знакомые молодые люди, которые представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив и свои служебные удостоверения, попросили ее оказать им содействие и присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Она согласилась и вместе с еще одной девушкой понятой проследовала вместе с сотрудниками наркоконтроля в одно из служебных помещений дома № *********, где сотрудница наркоконтроля в ее присутствии и присутствии еще одной женщины понятой провели личный досмотр ранее ей не знакомой женщины, представившейся *********Перед началом проведения личного досмотра сотрудница полиции разъяснила ей и второй понятой, их права и обязанности, а также пояснила, что данная женщина задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести ее личный досмотр. Затем гр. *********были разъяснены права и также положения ст. 51 Конституции РФ, после чего предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе и запрещенные либо ограниченные к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные предметы и ценности, добытые преступным путем. На что *********пояснила, что у нее при себе находится пакет с марихуаной, который ей передал знакомый. В ходе последующего проведенного личного досмотра у *********был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа "салазки", внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном из которых находились два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, во втором - один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. Также были изъяты две банковские карты на имя ******************", денежные средства в размере 5210 рублей, ключи от автомашины марки «Ауди» паспорт на имя *********а также водительское удостоверение, свидетельство от регистрации транспортного средства. По поводу обнаруженного и изъятого *********пояснила, что вещество растительного происхождения является марихуаной, которую ей передал знакомый, банковские карты и денежные средства в сумме 5210 рублей принадлежат лично ей. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие, а изъятые у *********предметы были упакованы в разные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 41» и скреплен подписями всех присутствующих и пояснительными надписями. Свертки с веществом растительного происхождения были упакованы в отельные бумажные конверты аналогичным способом. Затем, присутствующий эксперт БЭКС получил у *********срезы ногтевых пластин и смывы с правой и левой руки, а также контрольный смыв для сравнительного исследования. Срезы ногтевых пластин и смывы с рук были упакованы экспертом в разные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и подписан всеми присутствующими, а также пояснительной надписью. По факту получения образцов для сравнительного исследования был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими. (том №1 л.д.87-89)

- показания свидетеля *********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 09 ноября 2015 года примерно в 16 часов 50 минут он находился на работе по адресу: г*********, где к нему обратились ранее ему не знакомые молодые люди, которые, представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив и свои служебные удостоверения, попросили его оказать им содействие и присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками наркоконтроля и еще одним мужчиной – понятым, в одно из помещений дома № *********, где сотрудники полиции, в его присутствии и присутствии еще одного понятого провели личный досмотр ранее ему не знакомого гражданина, который представился *********Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. После чего *********добровольно выдал цифровой диктофон *********и муляж денежных средств, пояснив, что данные предметы ему выдавались ранее сотрудниками полиции перед началом проведения мероприятия «оперативный эксперимент». Добровольно выжданные *********предметы были упакованы в его присутствии в два разных бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 41 УФСКН», и скреплен подписями присутствующих лиц, а также пояснительной надписью. По факту добровольной выдачи гр. ********* был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими. (том *********допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 09 ноября 2015 года примерно в 16 часов 50 минут он находился на работе по адресу: *********, где к нему обратились ранее ему не знакомые молодые люди, которые, представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив и свои служебные удостоверения, попросили его оказать им содействие и присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками наркоконтроля и еще одним мужчиной – понятым, в одно из помещений дома № *********, где сотрудники полиции, в его присутствии и присутствии еще одного понятого провели личный досмотр ранее ему не знакомого гражданина, который представился *********Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. После чего *********добровольно выдал цифровой диктофон *********и муляж денежных средств, пояснив, что данные предметы ему выдавались ранее сотрудниками полиции перед началом проведения мероприятия «оперативный эксперимент». Добровольно выжданные *********предметы были упакованы в его присутствии в два разных бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 41 УФСКН», и скреплен подписями присутствующих лиц, а также пояснительной надписью. По факту добровольной выдачи гр. ********* был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими. (том №1 л.д.81-83)

- показания свидетеля *********данные в ходе предварительного следствия, и были оглашены судом, о том, что 09 ноября 2015 года примерно в 18 часов 55 минут он находился на *********около дома №где к нему обратились ранее не знакомые молодые люди, которые, представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив и свои служебные удостоверения, попросили его оказать им содействие и присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился и вместе с еще одной девушкой понятой проследовал вместе с сотрудниками наркоконтроля к дому № 10 по ул. Дунаевского г. Москвы, где сотрудники полиции в его присутствии провели осмотра автомашины марки *********. *********рус. Также при осмотре присутствовала вторая девушка понятая и ранее ему не знакомая женщина, которая представилась гр. *********Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второй понятой, их права и обязанности, а также пояснил, что данная женщина задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести осмотр используемой ей автомашиной марки *********Затем гр. *********были разъяснены права и также положения ст. 51 Конституции РФ, после чего предложено добровольно выдать имеющиеся в машине и запрещенные либо ограниченные к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные предметы и ценности, добытые преступным путем. На что *********пояснила, что в машине ничего запрещенного нет. В ходе последующего досмотра автомашины марки *********быдло обнаружено и изъято - сотовый телефон марки НТС с сим-картой сотового оператора *********два сотовых телефона марки «LG», один из которых с сим-картой сотового оператора «Билайн», женский клатч, внутри которого находились денежные средства в сумме 140000 рублей, связка ключей. По поводу обнаруженного и изъятого *********пояснила, что изъятые предметы принадлежат лично ей. По факту осмотра автомашины марки Ауди-3 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие, а изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № *********и скреплен подписями всех присутствующих и пояснительными надписями. (том №1 л.д.96-98)

- показания свидетеля *********допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены судом, о том, что 09 ноября 2015 года примерно в 18 часов 55 минут она находилась на ********* где к ней обратились ранее не знакомые молодые люди, которые, представившись сотрудниками наркоконтроля и предъявив и свои служебные удостоверения, попросили ее оказать им содействие и присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Она согласилась и вместе с еще одним мужчиной понятым проследовала вместе с сотрудниками наркоконтроля к дому № *********, где сотрудники полиции в ее присутствии провели осмотра автомашины марки *********г.н.з. ********* 197 рус. Также при осмотре присутствовал второй понятой и ранее ей не знакомая женщина, которая представилась гр. *********Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и второму понятому их права и обязанности, а также пояснил, что данная женщина задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести осмотр используемой ей автомашиной марки *********Затем гр. *********были разъяснены права и также положения ст. 51 Конституции РФ, после чего предложено добровольно выдать имеющиеся в машине и запрещенные либо ограниченные к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, иные предметы и ценности, добытые преступным путем. На что *********пояснила, что в машине ничего запрещенного нет. В ходе последующего досмотра автомашины марки *********быдло обнаружено и изъято - сотовый телефон марки НТС с сим-картой сотового оператора «Билайн», два сотовых телефона марки «LG», один из которых с сим-картой сотового оператора «Билайн», женский клатч, внутри которого находились денежные средства в сумме 140000 рублей, связка ключей. По поводу обнаруженного и изъятого *********пояснила, что изъятые предметы принадлежат лично ей. По факту осмотра автомашины марки *********был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие, а изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 41» и скреплен подписями всех присутствующих и пояснительными надписями. (том №1 л.д.93-95)

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ********* и обвиняемой *********от 06 июля 2016 года, в ходе которой свидетель *********подтвердил свои ранее данные показания, изобличив тем самым *********в совершении преступления. (том №2 л.д.22-27)

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем *********и обвиняемой *********от 12 июля 2016 года, в ходе которой свидетель *********подтвердил свои ранее данные показания, изобличив тем самым *********в совершении преступления. (том №2 л.д.28-34)

- протокол осмотра предметов от 17 мая 2016 года, в ходе которого осмотрены полимерный пакет желтого цвета, а также три бумажных конверта, установлены их индивидуальные признаки. (том №1 л.д.198-199)

- протокол осмотра предметов от 12 июля 2016 года, в ходе которого осмотрены СиДиЭр-диск белого цвета «Вербатим», ДиВиДиЭр-диск серого цвета «ТДК» с аудиозаписями, на которых зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; ДиВиДиЭр-диск серого цвета «ТДК» с видеозаписью, на которой зафиксирован личный досмотр *********и досмотр транспортного средства – автомобиля марки «*********установлены их индивидуальные признаки.(том №2 л.д.35-41)

- заключение эксперта №*********от 19 ноября 2015 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятое у гр. *********10 ноября 2015 года в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», является наркотическим средством – марихуаной общей массой 708,8 гр. (с учетом высушенной до постоянной массы – 708,5 гр.). (том №1 л.д.160-161)

- заключение эксперта №*********от 20 ноября 2015 года, согласно выводам которого на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов марли, которыми производились смывы с кистей рук *********обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхности представленного на экспертизу контрольного смыва, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин пальцев рук *********обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (том №1 л.д.171-172)

- заключение эксперта №*********от 24 ноября 2015 года, согласно выводам которого следы пальцев рук размерами 14х20 мм и 17х25 мм, выявленные на поверхности пакета из полимерного материала в ходе дактилоскопического исследования №*********от 09 ноября 2015 года, пригодны для идентификации личности и оставлены, соответственно, указательным и большим пальцами правой руки ********* (том №1 л.д.184-185)

- заключение комиссии экспертов №№ *********от 29 марта 2016 года и 28 июня 2016 года, согласно выводам которой *********каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Обнаруживает смешанное расстройство личности *********и синдром зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, кокаин, алкоголь)-( *********ответ на часть вопроса №1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании патохарактерологической структуры личности с преобладанием повышенной возбудимости, расторможенностью влечений, нарушениями поведения, наличием сверхценных увлечений со склонностью к необоснованному риску, а также сведения о длительном и систематическом употреблении наркотических и других психоактивных веществ (каннабиноиды, амфетамин, экстази, кокаин, алкоголь) с формированием физической и психической зависимости, ростом толерантности, с усугублением на этом фоне психопатоподобных форм поведения с эмоционально-волевыми расстройствами. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной сочетание различных психопатоподобных особенностей в виде эмоциональной лабильности, истерических проявлений с завышенной самооценкой, демонстративностью, склонностью к внешнеобвиняющим формам реагирования, инфантильности, облегченности, прямолинейности и поверхностности суждений, а также черты морально-этического огрубления личности при сохранности интеллектуально-мнестических функций, отсутствии какой-либо психотической симптоматики, расстройств критических способностей, что не лишало ее при совершении инкриминируемого ей деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. в период инкриминируемого ему деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. вопрос вменяемости является прерогативой суда (ответ на часть вопросов №№1,3, вопрос №2). В настоящее время *********также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом (ответ на часть вопросов №№1,3,5 вопрос №4). В связи с тем, что у *********выявлен синдром зависимости от наркотиков, она нуждается прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, каких-либо противопоказаний по психическому состоянию для этого у нее нет. Ответ на вопрос о принудительном лечении от алкоголизма не дается, поскольку Федеральным законом №*********от 08.12.2003 г. данный вид принудительного лечения отменен. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст.97,99 УК РФ, она не нуждается (ответ на часть вопроса №5). Ответ на вопрос №6 о «связи психического расстройства с возможностью причинения существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц» корректен лишь в отношении лиц, которым были рекомендованы принудительные меры медицинского характера. (том №2 л.д.84-86)

- справка об исследовании №*********от 10 ноября 2015 года, согласно выводам которой вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной общей массой в высушенном виде 708,8 гр. В составе вещества черного цвета массой в представленном на исследовании виде 313, 5 гр., веществ, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а также внесенных в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (том №1 л.д.66-67)

- справка об исследовании №*********от 10 ноября 2015 года, согласно выводам которой следы пальцев рук №1,2, выявленные в ходе дактилоскопического исследования №*********пригодны для идентификации личности и оставлены указательным и большим пальцем ********* (том №1 л.д.69)

- справка об исследовании №*********от 09 ноября 2015 года, согласно выводам которой на поверхности пакета из полимерного материала обнаружено два следа рук, пригодных для идентификации личности. На поверхностях остальных объектов, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. (том №1 л.д.71-72)

- вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятое у гр. *********10 ноября 2015 года в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», являющееся согласно справке об исследовании № *********от 10 ноября 2015 года и заключению эксперта №*********от 19 ноября 2015 года наркотическим средством – марихуаной общей массой 708,8 гр. (370,7 гр., 286,8 гр., 51,3 гр.), с учетом высушенного до постоянной массы – 708,5 гр. (370,6 гр., 286,7 гр., 51,2 гр.), находящееся в полимерном пакете и упакованное в полимерный пакет, скрепленный и снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц - сдано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве до принятия решения суда по уголовному делу (квитанция №019761);

- фрагменты ваты со смывами с рук *********срезы ногтевых платин с правой и левой руки *********- со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящиеся в трех бумажных конвертах и упакованных в полимерный пакет, скрепленный и снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц - сданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве до принятия решения суда по уголовному делу (квитанция №*********

- *********белого цвета « *********диск серого цвета «ТДК» с аудиозаписями, на которых зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; ДиВиДиЭр-диск серого цвета «ТДК» с видеозаписью, на которой зафиксирован личный досмотр *********и досмотр транспортного средства – автомобиля марки *********упакованные в первоначальные упаковки, три бумажных конверта белого цвета, снабженные пояснительными надписями, оттиском печати синего цвета и подписями понятых, упакованные в прозрачный файл-лист (том №1 л.д.200-204, том №2 л.д.42-43)

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 2 Отдела 1 ОС УФСКН России по гор. Москве майора *********от 10 ноября 2015 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан *********по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.(том №1 л.д.46)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 06 ноября 2015 года, согласно которому сотрудниками УФСКН России с согласия руководителя осуществляется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (том №1 л.д.8)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10 ноября 2015 года о предоставлении в органы предварительного следствия материалов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том №1 л.д.3-6).

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 10 ноября 2015 года, фиксирующий ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (том №1 л.д.10-12)

- заявление *********от 06 ноября 2015 года, в котором он указывает о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ********* (том №1 л.д.9)

- результаты оперативно-розыскной деятельности от 9 и 10 ноября 2015 года, содержащие сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (том №1 л.д.3-45)

- протокол личного досмотра ********* (приложение №4 к акту «Оперативный эксперимент») от 09 ноября 2015 года, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана. (том №1 л.д.35-38)

- протокол №11474 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 09 ноября 2015 года, согласно которому у *********в момент ее задержания выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – МДМА (экстези), каннабиоиды. (том №1 л.д.63)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, и данные доказательства никем не оспариваются.

Заключения экспертов суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина *********в совершении покушения, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимой в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия *********по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Доказательствами виновности в совершении этих преступлений ********* являются показания свидетелей *********результаты оперативно-розыскных мероприятий, справки об исследовании и заключения эксперта о том, что изъятое у *********вещество является наркотическим средством; вещественными доказательствами; протоколами следственных действий.

Право на защиту подсудимой не нарушено. В ходе предварительного следствия ей был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного *********умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимой.

*********не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием, престарелую бабушку, способствовала выявлению иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному; ее поведение после совершения преступления; наличие иждивенцев, наличие хронических заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление Заславец С.С., суд признает указанные обстоятельства в совокупности исключительными, полагает возможным применить 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15. а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что *********для достижения целей наказания необходима временная изоляция от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*********признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 ноября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 10 ноября 2015 года по 12 ноября 2015 года, а также время содержания под стражей с 12 ноября 2015 года по 03 ноября 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятое у гр. *********10 ноября 2015 года в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», являющееся согласно справке об исследовании №*********от 10 ноября 2015 года и заключению эксперта №*********от 19 ноября 2015 года наркотическим средством – марихуаной общей массой 708,8 гр. (370,7 гр., 286,8 гр., 51,3 гр.), с учетом высушенного до постоянной массы – 708,5 гр. (370,6 гр., 286,7 гр., 51,2 гр.), находящееся в полимерном пакете и упакованное в полимерный пакет, скрепленный и снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц - сдано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве до принятия решения суда по уголовному делу (квитанция №*********- уничтожить;

- фрагменты ваты со смывами с рук *********срезы ногтевых платин с правой и левой руки *********- со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящиеся в трех бумажных конвертах и упакованных в полимерный пакет, скрепленный и снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц - сданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве до принятия решения суда по уголовному делу (квитанция №*********) уничтожить;

- СиДиЭр-диск белого цвета «Вербатим», ДиВиДиЭр-диск серого цвета «ТДК» с аудиозаписями, на которых зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; ДиВиДиЭр-диск серого цвета «ТДК» с видеозаписью, на которой зафиксирован личный досмотр *********и досмотр транспортного средства – автомобиля марки ********* упакованные в первоначальные упаковки, три бумажных конверта белого цвета, снабженные пояснительными надписями, оттиском печати синего цвета и подписями понятых, упакованные в прозрачный файл-лист – хранятся при материалах уголовного дела до принятия решения суда по уголовному делу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий