Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/16 по иску В.В.М. к ОАО «Шаховский дорожно-строительный комбинат» о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы,

УСТАНОВИЛ:

В.В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Шаховский дорожно-строительный комбинат» о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы по договору подряда № *** года в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец В.В.М. явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, которое мотивировано урегулированием спора с ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу поняты.

Представитель ответчика У.Г.К. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив ходатайство, суд принимает отказ В.В.М. от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей 00 копеек. В силу ст. 333.40 НК РФ указанная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ В.В.М. от исковых требований к ОАО «Шаховский дорожно-строительный комбинат» о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы. Производство по гражданскому делу № 2-2274/16 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить В.В.М. государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, уплаченную в ИФНС РФ № 30 по гор. Москве 21.03.2016 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.П. Тюрина