Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

06 октября 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением финансового управляющего Шамелашвили Нино Ильиничны – фио к Пономаревой Лилии Алексеевне о взыскания неосновательного обогащения,

- с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пономаревой Лилии Алексеевне о взыскания неосновательного обогащения.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны сведения, если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В нарушение, пункта 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что истец не имеет возможности оплатить государственную пошлину единовременно суду не представлено. Таким образом, истцу надлежит уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Также при оплате госпошлины стоит учитывать, что платежное поручение, квитанция должны позволить установить, что именно по поданному заявлению уплачена государственная пошлина. Индивидуализация государственной пошлины применительно к конкретному делу позволит проверить ее погашение по этому делу в случае, если будет решаться вопрос о ее возврате или зачете по другому делу.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление финансового управляющего Шамелашвили Нино Ильиничны – фио к Пономаревой Лилии Алексеевне о взыскания неосновательного обогащения - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 10 ноября 2025 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья фио