Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-904/2024

№13-1342/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ххх.,, при секретаре ххх., рассмотрев заявление представителя ххх по доверенности ххх. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-904/2024 по иску хххх к ххх о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ххх к ххх о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представителем истца ххх по доверенности ххх. подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ххх. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным , полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2024 года исковые требования АО «Волгоградоблэлектро» к Караханян Самвелу Гургеновичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований ххх к ххх о взыскании задолженности – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от хх года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ххх года отменено. Постановлено по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований хх к хх о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Встречные исковые требования хххх к ххх о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ххх в пользу хххх задолженность по Соглашению от хх года об оказании юридической помощи в редакции дополнительного соглашения от 17 июня 2022 года в размере ххх руб.

Взыскать с ххх в пользу ххх неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ххх руб. за период с 31 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года с последующим начислением процентов, начиная с 21 ноября 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день исполнения решения суда.

Апелляционная жалоба представителя истца (ответчика по встречному иску) АО «Волгоградоблэлектро» оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2024 года вступило в законную силу, 10 февраля 2025 года представителю ответчика Караханяна С.Г. по доверенности Васильеву С.В. выдан исполнительный лист №ФС 046975544.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «Волгоградоблэлектро» - без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявление представителя ххх оснований для его удовлетворения не находит, поскольку кассационная жалоба АО «Волгоградоблэлектро» рассмотрено, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ххх по доверенности хх о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-904/2024 по иску ххх к ххх о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ххх к ххх о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья хххх