Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-1858/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 августа 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Кинашева Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдовой Е.В., на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 13 января 2025 года №0355431010125011301032756 по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Давыдовой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 13 января 2025 года, Давыдова Е.В. (далее - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производства по делу об административном правонарушении.

Давыдова Е.В., будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила в адрес суда ходатайство об отказе от жалобы на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 13 января 2025 года №0355431010125011301032756 по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административной ответственности).

Таким образом, предметом настоящего дела не может являться обжалование постановления должностного лица ГКУ АМПП от 13 января 2025 года №0355431010125011301032756 по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Давыдовой Е.В., поскольку заявитель отказался от жалобы. Следовательно, имеются обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Давыдова Е.В. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Давыдовой Е.В., на постановление должностного лица ГКУ АМПП от 13 января 2025 года №0355431010125011301032756 по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Давыдовой Е.В., в связи с отказом от жалобы.

Судья Ю.Е. Кинашева