Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1254/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца .... о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец ....И. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №....

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2023 года, исковые требования ... о возмещении ущерба – удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2025 года отказано представителю Словенко Ирины Андреевны по доверенности фио в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование. Кассационная жалоба представителя Словенко Ирины Андреевны по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 16 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 года и приложенные к ней документы возращены без рассмотрения по существу.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 04 июня 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждении расходов заявителем представлены: оригинал договора об оказании юридических услуг от 10 марта 2023 года, оригинал акта об оказании юридических услуг от 05 июня 2023 года, оригинал акта об оказании юридических услуг от 10 сентября 2023 года.

Стоимость оказанных исполнителем юридических услуг определена сторонами в размере сумма, оплата подтверждается представленными актами об оказании юридических услуг.

Принимая во внимание пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, подготовку процессуальных документов по делу, суд считает, необходимо удовлетворить заявление .... частично, взыскать с Словенко И.А. расходы по оплате услуг представителя, понесенные .... в размере сумма.

Суд полагает, что указанная сумма применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям справедливости, соразмерности и не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ... о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Словенко Ирины Андреевны в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: Н.В. Морозова