Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1759/25

РЕШЕНИЕ

адрес 24.06.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Баландина Р.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 28 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Баландина Р.Э.,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2025 г. в отношении ИП Баландина Р.Э. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 28 апреля 2025 г. ИП Баландин Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Рассмотрение дела в суде было без надлежащего уведомления привлекаемого лица, у него не было возможности представить свою позицию.

В судебном заседании ИП Баландин Р.Э. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего постановление мирового судьи законным, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, должностное лицо - ИП Баландин Р.Э. привлекло к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Так, в соответствии с трудовой книжкой фио с 24.04.2024 года занимала должность специалиста 1 разряда Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес, уволена на основании приказа № 04-29/177 от 04.06.2024 года. Замещаемая фио на момент увольнения с государственной гражданской службы должность включена в перечень должностей Федеральной Государственной гражданской службы в Федеральной налоговой службе, при замещении которых сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. На основании приказа от 01.10.2024 года № 4 и заключенного трудового договора № 00031 от 01.10.2024 года фио назначена на должность воспитателя группы по уходу и присмотру за детьми в подразделение на адрес ИП Баландин Роман Эдуардович. В связи с чем, у ИП Баландина Р.Э. возникла обязанность уведомить Инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по адрес, которая в нарушение требований закона исполнена не была. По результатам проверки установлено, что трудовой договор с фио заключен 01.10.2024 года, уведомление о его заключении в адрес уполномоченного должностного лица не поступило.

Таким образом, ИП Баландин Р.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность ИП Баландина Р.Э. подтверждаются:

- постановлением и.о. межрайонного прокурора адрес межрайонная прокуратура адрес о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2025 года;

- сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении фио,

- копией трудового договора между ИП Баландин Р.Э. с фио №00031 от 01.10.2024 г.;

- копией приказа №4 от 01.10.2024 г. о приеме фио на работу в ИП Баландин Р.Э. с 01.10.2024 г.;

- копией должностной инструкции,

- копией приказа 9 от 31.10.2024 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) фио;

- копией соглашения № 1 об изменении определенных сторонами условий,

- копией записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении),

- выпиской из ЕГРИП от 8.04.2025 г. в отношении ИП Баландин Р.Э.;

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приведшую его к выводу о наличии в действиях ИП Баландина Р.Э. состава административного правонарушения, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств у суда второй инстанции также не имеется.

Действия ИП Баландина Р.Э. по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей квалифицированы правильно.

Доводы ИП Баландина Р.Э. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отклоняется судом, поскольку опровергаются представленными материалами дела, а именно: телеграммой, направленной в адрес регистрации ИП Баландина Р.Э. (л.д. 47-48).

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного материала, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не усматривается.

Иных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наказание ИП Баландину Р.Э. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует содеянному, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 28 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Баландина Р.Э. – без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

фио Каширин