Мотивированное решение

77RS0006-02-2025-006529-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4356/25 по УФС по надзору в сфере благополучия потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Умный Ритей» о понуждении выполнения требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении выполнения требований законодательства, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (), выявлено непредставление со стороны ООО «Умный Ритейл» сведений оператору государственной информационной системы мониторинга (ГИС МТ) за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, выразившееся в оборотое товаров с несоответствующим статусом, а именно: ООО «Умный Ритейл» по адресу, Москва, адрес; Москва, адрес допустило реализацию молочной продукции с указанием кода маркировки, сведения о которых ранее выбыли из оборота, что подтверждается отклонениями ГИС МТ. Просит обязать ответчика признать действия ООО «Умный Ритейл» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу провести мероприятия на объектах, осуществляющих реализацию продовольственной продукции соблюдение обязательной маркировки, обязать ответчика сообщить в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу о проведенных мероприятиях в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в СМИ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ предусмотрено, что оценка соблюдения обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к маркировке товаров средствами идентификации, к передаче информации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и иных требований, связанных с оборотом товаров, информация о которых подлежит внесению в указанную государственную информационную систему, осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывал, что в торговой точке, расположенной по адресу: Москва, адрес; Москва, адрес допустило реализацию молочной продукции с указанием кода маркировки, сведения о которых ранее выбыли из оборота, что подтверждается отклонениями ГИС МТ.

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной системы мониторинга товаров в ГИС МТ «Честный знак» путем ознакомления с информацией, размещенной в сети Интернет https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного ресурса, было установлено, что ООО «Умный Ритейл» допустило реализацию молочной продукции с указанием кода маркировки, сведения о которых ранее выбыли из оборота, что подтверждается отклонениями ГИС МТ в торговой точке, расположенной по адресу: Москва, адрес; Москва, адрес, в нарушение п. 35,73,74,91 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции».

ООО «Умный Ритейл» 14.04.2025 года были объявлены предостережения (5 предостережений) о недопустимости нарушения обязательных требований.

Какой-либо информации от ответчика об устранении нарушений, рассмотрения предостережения в адрес территориального отдела не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции», являются противоправными.

Доказательства невозможности соблюдения данных требований и принятия всех возможным мер, направленных на предупреждение нарушения, ответчик не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено, требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФС по надзору в сфере благополучия потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Умный Ритей» о понуждении выполнения требований законодательства – удовлетворить.

Признать действия ООО «Умный Ритейл», выразившиеся в осуществлении деятельности по реализации пищевой продукции с нарушением требований п.п. 35,73,74,91 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Умный Ритейл» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу провести мероприятия на объектах, осуществляющих реализацию продовольственной продукции, направленных на обеспечение соблюдения требований п. 35,73,74,91 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции».

Обязать ООО «Умный Ритейл» сообщить в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу о проведенных мероприятиях на объекте осуществления реализации продовольственной продукции, направленных на обеспечение соблюдения требований п. 35,73,74,91 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции» (в части соблюдения обязательной маркировки) в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзорва по адрес в адрес по адресу: 1117485, Москва, адрес.

Обязать ООО «Умный Ритейл» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, представить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ООО «Умный Ритейл».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года

Судья О.А. Комарова