Мотивированное решение

77RS0006-02-2025-006522-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/25 по исковому заявлению фио фио к ООО «ДРИМВЭЙ» о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику, в котором признать договор ДВ-00188 от 23 сентября 2021г, заключенный между истцом и ответчиком ООО "ДРИМВЭЙ", ОГРН 5147746454488, ИНН/КПП 7730717900/773001001, недействительным.

В обоснование своих требований указано, что на таможенную адрес, в сентябре 2021 года на адрес Владивосток прибыл товар: автомашина марки марка автомобиля, 15.02.2019 года выпуска, VIN: VIN-код. По судовым документам данный товар - автомашина марка автомобиля, была оформлена на мое имя истца, хотя фактически, истец автомашину за пределами РФ не приобретал, никому не давала согласия на использование своих персональных данных при ввозе транспортного средства. О том, что на ее имя была ввезена автомашина и от ее имени были произведены действия по таможенному оформлению транспортного средства, в адрес истца поступил АКТ проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10700000/210/06032024/А000011/000 от 06.03.2024 г. и Решение по результатам таможенного контроля № 10700000/210/070324/T000011/001 от 07.03.2024г., что у истца имеется задолженность в размере сумма - сумма основного платежа и сумма -пени. На основании проверки Владивостокской таможни было принято решение, что Павлик Е.П., якобы, за пределами РФ, приобрела в сентябре 2021 года автомобиль марка автомобиля, 15.02.2019 года выпуска, VIN: VIN-код, объем двигателя 2497 куб. см., бывший в употреблении, который задекларирован по ПТД № 10702030/240921/А057538, при этом якобы именно ответчик, предоставил недостоверные сведения о цене ввозимого товара. По результатам проверки принято решение доначислить таможенные платежи Павлик Е.П., в размере сумма - сумма основного платежа и сумма - пени.

Ознакомившись с решением по результатам таможенного контроля от 27.12.2023г. № 10700000/210/070324/Т00011/001, истец с результатами проверки и принятым решением не согласился и обжаловала административные акты. Павлик Е.П., в жалобе указала, что она не приобретала в 2021 году автомобиль марка автомобиля, 15.02.2019 года выпуска, VIN: VIN-код, объем двигателя 2497 куб. см., бывший в употреблении, который задекларирован по ПТД № 10702030/240921/А057538, не заключала договор с ООО "ДРИМВЭЙ", оплату за автомобиль за границу не производила и пошлину не оплачивала, денег на автомобиль не имела и никак не могла приобрести автомобиль. Умысла приобретать автомобиль также не было, и Павлик Е.П., никому не давала согласие на использование ее документов для ввоза на адрес автомобиля, не давала. Истцу достоверно известно, что ее документами воспользовалось не известное ей лицо, о чем было написано обращение в Дальневосточное таможенное управление, Владивостокскую таможню.

По мнению Владивостокской таможни, 23 сентября 2021 года между истцом - Павликом Е.П. и ООО «ДРИМВЭЙ», якобы был заключен договор на оказание услуги таможенного представителя № ДВ-00188, в соответствии с условиями которого, Декларант (Истец по делу) поручает, а Таможенный представитель обязуется совершать от имени и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещенные через таможенную границу Евразийского таможенного союза. Сведения о подлежащих декларированию Товаров согласовывается в приложении к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью.

По результатам проверки, истцу необходимо было доплатить недоимку по таможенным платежам в размере 705 908. сумма и пеню в размере сумма, со дня ввоза транспортного средства, а всего доплатить за автомашину, которая была ввезена на имя истца по подложным документам и задекларированная на ее имя по договору на оказание брокерских услуг от 23 сентября 2021 года, заключенного якобы истцом с ООО «ДРИМВЭЙ» в сумме сумма.

В производстве Главного Следственного управления 6 следственного управления находится уголовное дело № 12304009402000022, в котором в рамках расследования проверяются обстоятельства использования персональных данных фио, при таможенном декларировании автомобиля марка автомобиля, 15.02.2019 года выпуска, VIN: VIN-код.

Истец Павлик Е.П., была вынуждена самостоятельно обратиться к ИП фио за проведением в частном порядке почерковедческой экспертизы, в результате проведения почерковедческой экспертизы было получено заключение специалиста, Подписи от имени фио фио, изображения которых имеются в документах: Копия приложения №1 к договору № ДВ-00188 от 23.09.2021 г., Договор на оказание услуг таможенного представителя № ДВ-00188 от 23.09.2021г., Акт оказания услуг. Приложение №3 по договору на оказание услуг таможенного представителя № ДВ-00188 от 23.09.2021 г., Расчет суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств и (или) шасси, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пупка 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" 2021, Выполнена не фио фио, а иным лицом.

Кроме того, в материалах таможенного оформления ввозимого товара нет нотариальной доверенности от имени Павлик Е.П. на имя таможенного представителя и нет оригинала заверенной нотариусом выписки из ее паспорта. У истца, не было волеизъявления на покупку автомашины, ее декларирование. Таможенных платежей за автомашину, истцом не производилось, кто оплачивал таможенный платеж, ей не известно. Из ответа банка, откуда поступил платеж, расчетный счет на ее имя не открывался. Кроме того, в органах ГИББ УМВД России, автомашина на имя истца не регистрировалось. Договора купли-продажи истцом не заключалось, от ее имени, при отчуждении автомашины действовало неустановленное лицо.

О наличии договора ДВ-00188 от 23 сентября 2021г. на оказание услуг таможенного брокера, истцу стало известно только 10.06.2024 года, из текста принятого решения Владивостокской таможней, в связи с чем истец не имел реальной возможности заявить данное исковое заявление, а пропуск срока исковой давности для защиты нарушенного права, имел место по уважительной причине.

Истец Павлик Е.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 сентября 2021г. между истцом и ООО «ДРИМВЭЙ» и Павлик Е.П. был заключен договор на оказание услуги таможенного представителя № ДВ-00188.

Согласно условиям договора, декларант поручает, а таможенный представитель обязуется совершить от имени и за счет Декларанта таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

На основании акта таможенной проверки по результатам проведенной проверки таможенных, иных документов и (или) сведений: Акт № 10700000/210/060324/A0000l1 l/001 от 07.03.2024г. установлено, что в сентябре 2021 года согласно коносаменту № DWEDDHVV2158047 на таможенную адрес экономического союза прибыл товар для личного пользования - а/м марка автомобиля, 15.02.2019 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб.см, номер кузова (VIN) VIN-код, страна происхождения – адрес, который был задекларирован в ПТД № 10702030/240921/А057538.

Стоимость проверяемого транспортного средства заявлена в ПТД в сумме сумма долл. В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, в комплекте документов представлены: инвойс от 17.09.2021 № 21210918 на сумму сумма долл. США; коносамент № DWEDDНVV2158047; акт экспертизы ООО «Вектор-ДБ» от 24.09.2021 № 0837/21, экспертное заключение ООО «Вектор-ДБ» от 24.09.2021 № 0385/2021, составленное фио, по определению ценовых характеристик АМТС в стране вывоза, договор на оказание услуги таможенного представителя от 23.09.2021 № ДВ-00288.

Таможенное декларирование товара, доставленного в адрес лица, осуществлено от имени фио фио таможенным представителем ООО «ДРИМВЭЙ» (ИНН 7730717900, свидетельство ФТС России о включении в Реестр таможенных представителей от 14.05.2021 № 1309) на основании договора на оказание услуги таможенного представителя от 23.09.2021 № ДВ-00188. Таможенные платежи уплачены по таможенному приходному ордеру (далее - ТПО) № 10702030/280921/ЭО-1623183 по ставке сумма за 1 куб. см. в сумме сумма

По результатам таможенного контроля после выпуска товаров выявлены следующие несоответствия, признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов: отсутствие документов, подтверждающих какие либо договорные отношения между фио фио и поставщиком транспортного средства (согласно коносаменту и инвойсу ROHAN COMPANY CO.,LTD); в коносаменте № DWEDDHVV2158047 в графе «Shipper» (грузоотправитель) и инвойсе от 17.09.2021 № 21210918 в графе «Exporter» не совпадают сведения об адресе; содержание экспертного заключения от 24.09.2021 № 0385/2021 по определению ценовых характеристик транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код в стране вывоза, на бланке и с печатью ООО «Вектор-ДБ», составленное фио, ставит под обоснованные сомнения достоверность изложенных в нем выводов о стоимости объекта оценки.

По результатам проверки принято решение доначислить таможенные платежи Павлик Е.П. в размере сумма - сумма основного платежа и сумма - пени.

Указанное решение сторонами не было оспорено.

По общему правилу в соответствии с ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

В ТК ЕАЭС под декларантом понимается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары ; в качестве таможенного представителя может действовать юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица .

Согласно ТК ЕАЭС декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов или иностранные физические лица, в адрес которых или от которых товары для личного пользования, в том числе транспортные средства для личного пользования, доставляются перевозчиком.

В силу ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе: документы, удостоверяющие личность, в том числе несовершеннолетнего лица; имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование; транспортные (перевозочные) документы ( ТК ЕАЭС).

Положения ТК ЕАЭС предоставляют таможенному органу право определить стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в , или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования ; несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли .

Из ТК ЕАЭС следует, что в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

По смыслу положений ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ст. 50 ТК ЕАС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАС декларант — это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Как следует из положений пункта 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае таможенное оформление автомобиля было произведено на основании договора на оказание услуги таможенного представителя от 23.09.2021 № ДВ-00188, которые оформлены на имя Павлик Е.П.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают осуществление таможенного декларирования ввезенного автомобиля от имени Павлик Е.П.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора на оказание услуг таможенного представителя и агентского соглашения недействительными, при этом исходит из того, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается намерение истца на заключение оспариваемых сделок и приобретение в собственность автомобиля.

Ссылка истца на экспертное заключение №05П24 от 10.12.2024, согласно выводам которого подписи от имени Павлик Е.П., в договоре на оказание услуг таможенного представителя и Акте оказания услуг выполнены не Павлик Е.П., а иным лицом, не опровергает наличие у истца намерения приобрести автомобиль марка автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ООО «ДРИМВЭЙ» о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025

Судья В.Г. Бочарова