Приговор

77RS0006-02-2025-005328-08

1-291/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Турчанинова Г.С., его защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турчанинова Георгия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, м.адрес, адрес, судимого:

- 10.11.2017 года Верхнесалдинским городским судом адрес по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.11.2017 года Верхнесалдинским городским судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 10.11.2017 года Верхнесалдинского городского суда адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.12.2017 года Верхнесалдинским городским судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 23.11.2017 года Верхнесалдинского городского суда адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.12.2017 года Верхнесалдинским городским судом адрес по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эп.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.03.2018 года Верхнесалдинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.) УК РФ, с учетом постановления Ивдельского районного суда адрес от 04.09.2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.05.2019 году Дзержинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по постановлению Ивдельского районного суда адрес от 04.09.2018 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.06.2019 году Тагилстроевским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 23.05.2019 г. Дзержинского районного суда адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.07.2019 году Верхнесалдинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 07.06.2019 г. Тагилстроевского районного суда адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока 12.07.2024 года.

обвиняемого, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турчанинов Георгий Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Турчанинов Г.С.), действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 05 марта 2025 года посредством сети Интернет через Телеграмм канал откликнулся на вакансию о работе, связанной с курьерской перевозкой денежных средств, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, с которым создали устойчивую организованную группу для хищения денежных средств путем обмана, в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес и непосредственно на территории адрес, с использованием технических средств мобильной связи, разработав преступный план и механизм совместного совершения преступлений, создали необходимые условия для совершения преступления. В соответствии с разработанным преступным планом неустановленный соучастник, являясь организатором преступной группы, вовлек в её состав его (Турчанинова Г.С.) и других неустановленных лиц, сплотив их и объединив вокруг себя для совершения преступлений, распределив роли каждого соучастника. В силу разработанного преступного плана неустановленный соучастник выполнял ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации, о проведении декларации денежных средств. Другие неустановленные соучастники должны были продолжать разговор с потерпевшим и от имени сотрудников Прокуратуры и Росфинмониторинга требовать передачи денежных средств, также привлекать к участию в их совместном преступном плане, неосведомленных в их преступных намерениях водителей такси, осуществляющих курьерскую деятельность, которые должны были получать от потерпевших денежные средства с дальнейшей передачей ему (Турчанинову Г.С.), а также координировать его (Турчанинова Г.С.) действия по прибытию на адрес пребывания водителей курьеров и получения от них денежных средств.

В соответствии с его (Турчанинова Г.С.) преступной ролью, согласно разработанного преступного плана, он (Турчанинова Г.С.) за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от неустановленного соучастника конечной информации об адресе места встречи с водителем-курьером, забирать похищаемые преступной группой денежные средства, после чего обеспечить передачу денежных средств неустановленному соучастнику и получения от него части похищенного.

Во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительной договоренности, его (Турчанинова Г.С.) соучастник, согласно отведённой ему роли, 06 марта 2025 года, в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осуществляя телефонные звонки на мобильный телефон, принадлежащий несовершеннолетнему фио, который в этот момент находился у себя дома по адресу: адрес, представившись сотрудником «Госуслуги», сообщило фио заведомо ложные сведения о том, что с банковских счетов его родителей могут быть сняты денежные средства, а так же предупредив о якобы возможной уголовной ответственности за поддержку Вооруженных Сил Украины, тем самым ввело несовершеннолетнего фио в заблуждение.

Далее, воспользовавшись замешательством несовершеннолетнего фио неустановленный следствием соучастник, который согласно отведенной ему преступной роли 06 марта 2025 года, в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осуществляя телефонные звонки на мобильный телефон, принадлежащий несовершеннолетнему фио, который в этот момент находился у себя дома по адресу: адрес, представившись сотрудником «Росфинмониторинга», сообщило несовершеннолетнему фио заведомо ложные сведения о представлении последнему защиты и сохранения денежных средств его родителей от мошенников, тем самым вошло в доверительные отношения с несовершеннолетним фио, который будучи уверенный, что следует указаниям сотрудников «Росфинмониторинга» и Прокуратуры, заинтересованных в сохранности принадлежащих его родителям денежных средств, сообщил последним о наличии денежных средств принадлежащих его отцу – потерпевшему Максютенко Максиму Владимировичу.

Далее, 07 марта 2025 года, несовершеннолетний фио, будучи не осведомленный о совершаемом в отношении него мошенничестве, тайно от потерпевшего Максютенко М.В. взял из сейфа, хранящегося в вышеуказанной квартире, принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, и стал ожидать дальнейших указаний от неустановленный следствием соучастника.

В это время его (Турчанинова Г.С.) неустановленный следствием соучастника, во исполнение своей преступной роли, с целью доставки к Турчанинову Г.С. денежных средств потерпевшего Максютенко М.В. привлек, неосведомленного в их преступных действиях, водителя такси – фио

Далее, 07 марта 2025 года, примерно в 11 часов 43 минут, по указаниям неустановленного соучастника, несовершеннолетний фио проследовал к подъезду № 4 дома 32А по адрес, где передел фио рюкзак с находящимися внутри денежными средствами Максютенко М.В. в сумме сумма.

В это время, его (Турчанинова Г.С.) неустановленный следствием соучастника, во исполнение своей преступной роли сообщил ему (Турчанинову Г.С.) адрес, по которому необходимо проследовать для получения денежных средств Максютенко М.В., а именно адрес, что он (Турчанинов Г.С.) и выполнил, а именно проследовал по указанному адресу.

Далее, фио, осуществляя курьерскую доставку, проследовал по адресу: адрес, где в 12 часов 16 минут он (Турчанинов Г.С.) в продолжение преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, получил от фио рюкзак с денежными средствами Максютенко М.В. в сумме сумма.

В продолжение преступного умысла, он (Турчанинов Г.С.) в указанное время 07 марта 2025 года, с похищенными денежными средствами, принадлежащими Максютенко М.В., с места преступления скрылся, и, следуя указаниям неустановленного соучастника, распорядился ими, а именно проследовал по неустановленному в ходе следствия адресу, где передал указанную сумму неустановленному лицу. В последующем он (Турчанинов Г.С.) получил в качестве вознаграждения за проделанную работу от неустановленного соучастника денежное вознаграждение в сумме сумма.

Таким образом, он (Турчанинов Г.С.), и неустановленные следствием лица, своими преступными действиями, путем обмана завладели денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими Максютенко М.В., тем самым, причинили потерпевшему Максютенко М.В. особо крупный материальный ущерб на сумму сумма.

Турчанинов Георгий Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Турчанинов Г.С.), действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 05 марта 2025 года посредством сети Интернет через Телеграмм канал откликнулся на вакансию о работе, связанной с курьерской перевозкой денежных средств, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, с которым создали устойчивую организованную группу для хищения денежных средств путем обмана, в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес и непосредственно на территории адрес, с использованием технических средств мобильной связи, разработав преступный план и механизм совместного совершения преступлений, создали необходимые условия для совершения преступления. В соответствии с разработанным преступным планом неустановленный соучастник, являясь организатором преступной группы, вовлек в её состав его (Турчанинова Г.С.) и других неустановленных лиц, сплотив их и объединив вокруг себя для совершения преступлений, распределив роли каждого соучастника. В силу разработанного преступного плана неустановленный соучастник выполнял ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации, о проведении декларации денежных средств. Другие неустановленные соучастники должны были продолжать разговор с потерпевшим и от имени сотрудников ФСБ России и «Росфинмониторинга» требовать передачи денежных средств, также привлекать к участию в их совместном преступном плане, неосведомленных в их преступных намерениях водителей такси, осуществляющих курьерскую деятельность, которые должны были получать от потерпевших денежные средства с дальнейшей передачей ему (Турчанинову Г.С.), а также координировать его (Турчанинова Г.С.) действия по прибытию на адрес пребывания водителей курьеров и получения от них денежных средств.

В соответствии с его (Турчанинова Г.С.) преступной ролью, согласно разработанного преступного плана, он (Турчанинова Г.С.) за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от неустановленного соучастника конечной информации об адресе места встречи с водителем-курьером, забирать похищаемые преступной группой денежные средства, после чего обеспечить передачу денежных средств неустановленному соучастнику и получения от него части похищенного.

Во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительной договоренности, его (Турчанинова Г.С.) соучастник, согласно отведённой ему роли, 07 марта 2025 года, в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осуществляя телефонные звонки на мобильный телефон, принадлежащий фио, которая в этот момент находился у себя дома по адресу: адрес, представившись сотрудником «Роскомнадзора», сообщило фио заведомо ложные сведения о том, что с её банковских счетов могут быть сняты денежные средства, тем самым ввело фио в заблуждение.

Далее, воспользовавшись замешательством фио неустановленный следствием соучастник, который согласно отведенной ему преступной роли 07 марта 2025 года, в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осуществляя телефонные звонки на мобильный, принадлежащий фио, которая в этот момент находилась у себя дома по адресу: адрес, представившись сотрудником «ФСБ», сообщило фио заведомо ложные сведения о необходимости проведения декларации имеющихся в указанной квартире денежных средств, с целью опровержения информации о якобы добытых преступным путем денежных средств, тем самым вошло в доверительные отношения с фио, которая будучи уверенный, что следует указаниям сотрудников «Росфинмониторинга» и ФСБ России, заинтересованных в сохранности денежных средств, сообщила последним о наличии в указанной квартире денежных средств принадлежащих её отцу – потерпевшему Гловацкому Валерию Георгиевичу.

Далее, 07 марта 2025 года, фио, будучи не осведомленной о совершаемом в отношении нее мошенничестве, тайно от потерпевшего Гловацкого В.Г. взяла из шкафа, в вышеуказанной квартире, принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма (согласно официального курса валют ЦБ РФ на 07.03.2025 года составляет сумма) и сумма (согласно официального курса валют ЦБ РФ на 07.03.2025 года составляет сумма), и стала ожидать дальнейших указаний от неустановленного следствием соучастника.

В это время его (Турчанинова Г.С.) неустановленный следствием соучастника, во исполнение своей преступной роли, с целью доставки к Турчанинову Г.С. денежных средств потерпевшего Гловацкого В.Г. привлек, неосведомленного в их преступных действиях, водителя такси – фио

Далее, 07 марта 2025 года, примерно в 12 часов 35 минут, по указаниям неустановленного соучастника, фио проследовала к подъезду № 1 дома 15 корп. 1 по адрес адрес, где передала фио коробку с находящимися внутри денежными средствами Гловацкого В.Г. в сумме сумма (согласно официального курса валют ЦБ РФ на 07.03.2025 года составляет сумма) и сумма (согласно официального курса валют ЦБ РФ на 07.03.2025 года составляет сумма).

В это время его (Турчанинова Г.С.) неустановленный следствием соучастник, во исполнение своей преступной роли сообщил ему (Турчанинову Г.С.) адрес по которому необходимо проследовать для получения денежных средств Гловацкого В.Г., а именно адрес, что он (Турчанинов Г.С.) и выполнил, а именно проследовал по указанному адресу.

Далее, фио, осуществляя курьерскую доставку, проследовал по адресу: адрес, где примерно в 13 часов 42 минуты он (Турчанинов Г.С.) в продолжение преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, получил от фио коробку с денежными средствами Гловацкого В.Г. в сумме сумма (согласно официального курса валют ЦБ РФ на 07.03.2025 года составляет сумма) и сумма (согласно официального курса валют ЦБ РФ на 07.03.2025 года составляет сумма).

В продолжение преступного умысла, он (Турчанинов Г.С.) в указанное время 07 марта 2025 года, с похищенными денежными средствами, принадлежащими Гловацкому В.Г., с места преступления скрылся, и, следуя указаниям неустановленного соучастника, распорядился ими, а именно, в этот же день проследовал по адресу: адрес, где в 13 часов 45 минут передал указанную сумму неустановленному соучастнику. В последующем он (Турчанинов Г.С.) получил в качестве вознаграждения за проделанную работу от неустановленного соучастника денежное вознаграждение в сумме сумма.

Таким образом, он (Турчанинов Г.С.), и неустановленные следствием лица, своими преступными действиями, путем обмана завладели денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими Гловацкому В.Г., тем самым, причинили потерпевшему Гловацкому В.Г. особо крупный материальный ущерб на сумму сумма,

Турчанинов Георгий Сергеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Турчанинов Г.С.), действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 05 марта 2025 года посредством сети Интернет через Телеграмм канал откликнулся на вакансию о работе, связанной с курьерской перевозкой денежных средств, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, с которым создали устойчивую организованную группу для хищения денежных средств путем обмана, в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес и непосредственно на территории адрес, с использованием технических средств мобильной связи, разработав преступный план и механизм совместного совершения преступлений, создали необходимые условия для совершения преступления. В соответствии с разработанным преступным планом неустановленный соучастник, являясь организатором преступной группы, вовлек в её состав его (Турчанинова Г.С.) и других неустановленных лиц, сплотив их и объединив вокруг себя для совершения преступлений, распределив роли каждого соучастника. В силу разработанного преступного плана неустановленный соучастник выполнял ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации, о проведении декларации денежных средств. Другие неустановленные соучастники должны были продолжать разговор с потерпевшим и от имени сотрудников «Госуслуг» и «Росфинмониторинга» требовать передачи денежных средств, также привлекать к участию в их совместном преступном плане, неосведомленных в их преступных намерениях водителей такси, осуществляющих курьерскую деятельность, которые должны были получать от потерпевших денежные средства с дальнейшей передачей ему (Турчанинову Г.С.), а также координировать его (Турчанинова Г.С.) действия по прибытию на адрес пребывания водителей курьеров и получения от них денежных средств.

В соответствии с его (Турчанинова Г.С.) преступной ролью, согласно разработанного преступного плана, он (Турчанинова Г.С.) за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от неустановленного соучастника конечной информации об адресе места встречи с водителем-курьером, забирать похищаемые преступной группой денежные средства, после чего обеспечить передачу денежных средств неустановленному соучастнику и получения от него части похищенного.

Во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительной договоренности, его (Турчанинова Г.С.) соучастник, согласно отведённой ему роли, 06 марта 2025 года, в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осуществляя телефонные звонки на мобильный телефон, принадлежащий Ващенко С.Д., которая в этот момент находилась по адресу: адрес, представившись сотрудником «Госуслуги», сообщило Ващенко С.Д. заведомо ложные сведения о том, что от её имени заключена доверенность на постороннее лицо, направленное на распоряжение денежными средствами, хранящимися на её банковских счетах, тем самым ввело Ващенко С.Д. в заблуждение.

Далее, воспользовавшись замешательством Ващенко С.Д. неустановленный следствием соучастник, который согласно отведенной ему преступной роли 07 марта 2025 года, в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осуществляя телефонные звонки на мобильный телефон, принадлежащий Ващенко С.Д., которая в этот момент находилась по адресу: адрес, представившись сотрудником «Росфинмониторинга», сообщило Ващенко С.Д. заведомо ложные сведения о необходимости проведения декларации имеющихся в квартире денежных средств и иных ценных вещей, с целью опровержения информации о якобы добытых преступным путем денежных средств, тем самым вошло в доверительные отношения с Ващенко С.Д., которая будучи уверенный, что следует указаниям сотрудников «Росфинмониторинга», заинтересованных в сохранности денежных средств, прибыла по адресу своей регистрации: адрес, и сообщила последнему о наличии в указанной квартире ювелирных украшениях.

Далее, 07 марта 2025 года, Ващенко С.Д., будучи не осведомленной о совершаемом в отношении нее мошенничестве, взяв из вышеуказанной квартиры имеющиеся в её пользовании ювелирные украшения, проследовала в ломбард, расположенный по адресу: адрес, в которой обменяла их на денежные средства в сумме сумма, и стала ожидать дальнейших указаний от неустановленного следствием соучастника.

В это время его (Турчанинова Г.С.) неустановленный следствием соучастника, во исполнение своей преступной роли, с целью доставки к Турчанинову Г.С. денежных средств потерпевшего Ващенко С.Д. привлек, неосведомленного в их преступных действиях, водителя такси – фио

Далее, 07 марта 2025 года, примерно в 13 часов 46 минут, по указаниям неустановленного соучастника, Ващенко С.Д. проследовала по адресу: адрес, где передела фио пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма.

В это время его (Турчанинова Г.С.) неустановленный следствием соучастника, во исполнение своей преступной роли сообщил ему (Турчанинову Г.С.) адрес по которому необходимо проследовать для получения денежных средств Ващенко С.Д., а именно адрес, что он (Турчанинов Г.С.) и выполнил, а именно проследовал по указанному адресу.

Далее, фио, осуществляя курьерскую доставку, проследовал по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 21 минуту он (Турчанинов Г.С.) в продолжение преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, получил от фио пакет с денежными средствами Ващенко С.Д. в сумме сумма.

В продолжение преступного умысла, он (Турчанинов Г.С.) в указанное время 07 марта 2025 года, с похищенными денежными средствами, принадлежащими Ващенко С.Д., с места преступления скрылся, и, следуя указаниям неустановленного соучастника, распорядился ими, а именно, в этот же день, находясь по указанному адресу: адрес, в неустановленное следствием время, передал указанную сумму неустановленному соучастнику. В последующем он (Турчанинов Г.С.) получил в качестве вознаграждения за проделанную работу от неустановленного соучастника денежное вознаграждение в сумме сумма.

Таким образом, он (Турчанинов Г.С.), и неустановленные следствием лица, своими преступными действиями, путем обмана завладели денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими Ващенко С.Д., тем самым, причинили потерпевшей Ващенко С.Д. крупный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Турчанинов Г.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяня подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Максютенко М.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 12-14), из которых следует, что 06 марта 2025 года в 13 часов 39 минут на телефон его (Максютенко М.В.) сына фио поступил звонок с неизвестного ему номера 7-966-786-14-79 в приложении «WhatsApp», он ответил и услышал голос мужчины, который представился заместителем директора школы, в которой он учится. И начал ему говорить, что ему нужно поменять пароль от «Госуслуг», где он был зарегистрирован примерно с 2020 года.

Он согласился на это, и в ходе разговора продиктовал код, который пришел ему в смс сообщении. Далее, сразу после разговора, ему поступил еще один звонок с неизвестного номера 7-926-640-83-30, там мужчина представился ему работником «Госуслуг». Он начал ему говорить, что до этого его (Максютенко М.В.) сыну звонили мошенники и спрашивали, зачем он сказал ему код из смс, так как теперь мошенники владеют всеми данными его семьи и могут украсть со счетов деньги. Далее ему сказали, что у него есть два варианта решения проблемы, первый вариант, это если он все расскажет родителям, и их посадят в тюрьму за поддержку ВСУ. Также ему пояснили и отправили чек от «Т-банка», где было показано, что его отцу, то есть ему (Максютенко М.В.) отправили деньги в размере сумма с подписью БФ «Вернись живым», также была приписка о том, что операция заблокирована «Росфинмониторингом». Он поверил звонившему и выбрал второй вариант, второй вариант ему описали как работу с «Росфинмониторингом» для решения ситуации. Ему много раз сказали, что нельзя никому говорить об этом, так как если он кому-то расскажет, то нарушит конфиденциальность. Далее его перевели на сотрудника «Росфинмониторинга», который отправил ему вышеуказанный чек и также ему отправили договор сотрудничества с «Росфинмониторингом». Ему позвонили в приложении «Телеграмм», сотрудник «Росфинмониторинга» и начал говорить. Также ему в приложении «Телеграмм» звонил мужчина, который представился прокурором и начал ему говорить, что нужно слушать то, что ему говорит делать сотрудник «Росфинмониторинга». Далее, сотрудник ему снова позвонил и сказал, что ему нужно задекларировать денежные средства, находящиеся дома и на счетах. Он описал то, что есть у них дома и также сказал, что у них дома есть сейф. Далее ему сказали, что он должен взять ключи от сейфа и посмотреть, лежат ли в нем деньги. Так, он в ночь с 06 марта 2025 года на 07 марта 2025 года, примерно в 05 часов 00 минут, его (Максютенко М.В.) сын встал и взял ключи от сейфа из его (Максютенко М.В.) куртки, так как ключи от сейфа всегда у него (Максютенко М.В.). Далее он зашел в кабинет отца и открыл сейф, оттуда он достал денежные средства в размере сумма. После чего он сообщил об этом сотруднику, который ему сказал, что его (Максютенко М.В.) сыну нужно установить на свой телефон приложение «Яндекс.го», что он и сделал. После установки приложения, ему сказали, что нужно положить деньги в бумажный пакет, а его положить в рюкзак. Также ему сказали, что поверх денег нужно положить одежду, чтобы рюкзак не казался пустым. Далее его (Максютенко М.В.) сыну нужно было вызвать такси через вышеуказанное приложение и поставить оплату наличными, так как сотрудники все оплатят. Он вызвал такси и примерно в 11 часов 40 минут, к подъезду подъехал автомобиль «Яндекс.го» марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, водитель Шералиев фио, по тарифу эконом. После чего его (Максютенко М.В.) сыну сказали, что адрес нужно указать: адрес и что там находится налоговая инспекция. Также ему сказали, что, когда деньги доставят их примет сотрудник налоговой инспекции и через несколько часов деньги отправят ему обратно. После того как он передал деньги, возле подъезда № 4 дома 32А по адресу: адрес, ему сказали, что нужно еще раз посмотреть, есть ли что-то в сейфе. После чего его (Максютенко М.В.) сын решил позвонить ему (Максютенко М.В.) и узнать, где ключи от сейфа и попросил его (Максютенко М.В.) рассказать, как его открыть, но он (Максютенко М.В.) ему отказал и сказал, что когда приедет домой, поговорит с ним. Также уборщица, которая убирается у них в квартире, рассказала ему (Максютенко М.В.), что в его (Максютенко М.В.) кабинете бардак. Так (Максютенко М.В.) понял, что его (Максютенко М.В.) сына обманули мошенники. Его (Максютенко М.В.) сыну также звонили с неизвестного номера телефона: телефон. Также ему отправили номер сотрудника, который должен был забрать деньги 8-902-259-24-92. Таким образом, ему (Максютенко М.В.) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него (Максютенко М.В.) является значительным.

- показаниями потерпевшего Гловацкого В.Г., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 174-176), из которых следует, что 07.03.2025 года, на его (Гловацкого В.Г.) мобильный телефон поступил звонок от его (Гловацкого В.Г.) дочери, фио, паспортные данные, которая сообщила, что она была обманута мошенниками, которые в ходе телефонного разговора, заставили её обыскать квартиру с целью поиска денежных средств. Дочь сообщила, что в шкафу нашла конверт с денежными средствами в сумме сумма и сумма (сумма), которые по указанию неизвестных передала таксисту (курьеру-водителю). Также дочь рассказала ему (Гловацкому В.Г.), что злоумышленники убедили передать денежные средства с целью их проверки на законность. Вышеуказанные денежные средства принадлежат ему (Гловацкому В.Г.) и являются накоплениями за несколько лет. Тем самым, неизвестными лицами, ему (Гловацкому В.Г.) был причинен материальный ущерб на сумму сумма.

- показаниями потерпевшей Ващенко С.Д., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 83-86), из которых следует, что 06.03.2025 года в 16 часов 28 минут ей (Ващенко С.Д.) на мобильный телефон пришло СМС сообщение с кодом 8307, после чего ей (Ващенко С.Д.) на мобильный телефон поступил звонок 8-929-821-99-04 от неизвестного ей (Ващенко С.Д.) ранее мужчины, который представился курьером цветов и сообщил ей (Ващенко С.Д.) что на адрес её (Ващенко С.Д.) проживания был осуществлён заказ и ей (Ващенко С.Д.) необходимо продиктовать код для подтверждения, что она (Ващенко С.Д.) и сделала. После чего разговор прервался. 06.03.2025 года в 16 часов 35 минут ей (Ващенко С.Д.) на мобильный телефон пришло СМС сообщение, в котором было указано, что в её (Ващенко С.Д.) профиль от портала «Госуслуги» осуществлен вход, и предупреждение если это не она, тогда ей (Ващенко С.Д.) необходимо связаться по номеру телефона телефон, что она (Ващенко С.Д.) и сделала. На телефонный звонок ответила девушка, которая представилась как фио, которая является старшим специалистом Роскомнадзора, которой она (Ващенко С.Д.) сообщила, что она (Ващенко С.Д.) продиктовала код подтверждения, на что фио сообщила ей (Ващенко С.Д.) что действительно осуществлен вход в портал «Госуслуги», и что от её (Ващенко С.Д.) имени была заключена доверенность на распоряжение банковскими счетами, которая выдана на фио, который проживает на адрес, данный гражданин находится в Федеральном розыске. Далее фио сообщила ей (Ващенко С.Д.) что сейчас соединит её (Ващенко С.Д.) с сотрудниками Росфинмониторинга, что и произошло. С ней (Ващенко С.Д.) стал говорить неизвестный ей (Ващенко С.Д.) ранее мужчина который представился как фио, в ходе телефонного разговора фио каким образом она (Ващенко С.Д.) связана с фио и стал угрожать что под неё (Ващенко С.Д.) «подходит» 3 статьи УК РФ 275, 205, 115 и стал на повышенном тоне с ней (Ващенко С.Д.) вести диалог, далее она (Ващенко С.Д.) сообщила ему всю ситуацию. После чего фио спросил у неё (Ващенко С.Д.) имеются ли у неё (Ващенко С.Д.) дома кто-нибудь кроме неё (Ващенко С.Д.), на что она (Ващенко С.Д.) ему ответила, что да, её (Ващенко С.Д.) молодой человек, далее фио стал расспрашивать какие счета и в каких банках у неё (Ващенко С.Д.) имеются, на что она (Ващенко С.Д.) ответила, что у неё (Ващенко С.Д.) есть счет в ПАО «Сбербанк» и адрес, на что фио сообщил ей (Ващенко С.Д.) что она (Ващенко С.Д.) врет и у нее (Ващенко С.Д.) имеется ещё один счет в ПАО «Россельхоз банк» и что сейчас с её (Ващенко С.Д.) счета из данного банка был осуществлен перевод на счет фио на сумму сумма, и сразу же ей (Ващенко С.Д.) пришло сообщение в мессенджере «Вотсапп» где была указана выписка со счета ПАО «Росельхоз банка», на что она (Ващенко С.Д.) ответила, что она (Ващенко С.Д.) этого не делала, на что фио сообщил ей (Ващенко С.Д.) что если она (Ващенко С.Д.) не хочет уехать в СИЗО по статье, то ей (Ващенко С.Д.) необходимо сотрудничать со следствием и делать все указания, что он ей (Ващенко С.Д.) говорит, на что она (Ващенко С.Д.) согласилась. Далее фио расспрашивал у нее (Ващенко С.Д.) про всех членов её (Ващенко С.Д.) семьи, про недвижимости и так далее, также фио сообщил ей (Ващенко С.Д.) что по доверенности которая оформлена на фио он имеет право распоряжаться всем имуществом не только её (Ващенко С.Д.), но и её (Ващенко С.Д.) матери, также фио попросил её (Ващенко С.Д.) передать трубку её (Ващенко С.Д.) молодому человек с котором она (Ващенко С.Д.) проживает и рассказал ему ситуацию. После чего фио сообщил ей (Ващенко С.Д.) что ей (Ващенко С.Д.) необходимо задекларировать свое имущество, в противном случае его могут изъять, декларировать имущество необходимо будет в адрес, далее она (Ващенко С.Д.) совместно с молодым человеком приняла решение поехать в адрес. 06.03.2025 года в 21 час 30 минут она (Ващенко С.Д.) посредством воздушного транспорта направилась в адрес. Она (Ващенко С.Д.) прилетела в 22 часа 15 минут в адрес, где её (Ващенко С.Д.) встретила её (Ващенко С.Д.) мама фио паспортные данные, после чего они направились домой по адресу: адрес. Во время поездки фио поддерживал с ней (Ващенко С.Д.) связь и сообщил ей (Ващенко С.Д.) что в 07.03.2025 года в 8 часов 00 минут она (Ващенко С.Д.) должна быть уже на связи. 07.03.2025 года в 8 часов 00 минут ей (Ващенко С.Д.) на мобильный телефон позвонил фио и сообщил чтобы она (Ващенко С.Д.) выложила все драгоценности имеющиеся в квартире и показала ему по видео связи, что она (Ващенко С.Д.) и сделала, достала все драгоценности её (Ващенко С.Д.) матери и свои, которые хранились в шкатулках в шкафу в комнате. После чего она (Ващенко С.Д.) посредство видео звонка в мессенджере «Вотсапп» показала все фио, который пояснил, что данная процедура называет обыск и что они все фиксируют. Далее фио сообщил ей (Ващенко С.Д.) что ей (Ващенко С.Д.) необходимо отнести все драгоценности оценщику для того чтобы задекларировать. После чего фио сообщил ей (Ващенко С.Д.) что ей (Ващенко С.Д.) необходимо проследовать в ломбард по адресу: МО, адрес, далее фио вызвал ей (Ващенко С.Д.) такси и такси отвезло её (Ващенко С.Д.) до адреса ломбарда. По пути в ломбард фио сообщил ей (Ващенко С.Д.) что данные драгоценности ей (Ващенко С.Д.) необходимо продать, полученный денежные средства передать курьеру, который отвезет их в налоговую, после чего налоговая расторгнет договора с ломбардом и ей (Ващенко С.Д.) вернут драгоценности. Приехав на адрес она (Ващенко С.Д.) проследовала в ломбард, где отдала все имеющиеся драгоценности, которые оценили в сумма, после чего фио сообщил ей (Ващенко С.Д.) что ей (Ващенко С.Д.) необходимо проследовать в ближайший продуктовый магазин для того чтобы купить торт и изоленту, что она (Ващенко С.Д.) и сделала. После того как она (Ващенко С.Д.) купила торт и изоленту она (Ващенко С.Д.) обернула денежные средства в размере сумма в пакет и обмотала изолентой синего цвета, после чего положила в пакет вместе с тортом. Далее фио сообщил ей (Ващенко С.Д.) что сейчас к ней (Ващенко С.Д.) приедет курьер, которому ей (Ващенко С.Д.) необходимо передать денежные средства. Примерно в 13 часов 50 минуты по адресу: МО, адрес ней (Ващенко С.Д.) приехал курьер «Яндекс доставка» на автомобиле марки «Нуundai Solaris» белого цвета Г.Р.З. К342ВН 790, далее она (Ващенко С.Д.) подошла к водительской двери и передала водителю пакет. Никаких кодовых слов она (Ващенко С.Д.) не говорила. После чего она (Ващенко С.Д.) поехала домой. Домой она (Ващенко С.Д.) приехала примерно в 16 часов 00 минут. Все это время фиоС, поддерживал с ней (Ващенко С.Д.) связь, в ходе телефонного разговора она (Ващенко С.Д.) неоднократно спрашивала у фио где курьер и когда он привезет её (Ващенко С.Д.) драгоценности, на что фио не мог дать ей (Ващенко С.Д.) понятный ответ. Далее она (Ващенко С.Д.) позвонила своему молодому человеку и сообщила ему о случившемся, на что он ей (Ващенко С.Д.) сообщил, что это мошенники, что ей (Ващенко С.Д.) необходимо обратиться в полицию и рассказать все матери. После чего она (Ващенко С.Д.) позвонила матери и рассказала ей о случившемся. Таким образом, в результате противоправных действий ей (Ващенко С.Д.) был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. Ежемесячного дохода у неё (Ващенко С.Д.) нет, так как она (Ващенко С.Д.) находится на иждивении у родителей.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 19-22), из которых следует, что 06 марта 2025 года в 13 часов 39 минут, на его (фио) мобильный телефон с абонентским номером +7- 916-737 63-16 в приложении «WhatsApp» поступил звонок с неизвестного ему (фио) номера 7-966-786-14-79, он (фио) ответил на звонок и услышал голос мужчины, который представился заместителем директора школы в которой он (фио) учится. Данный мужчина сказал ему (фио) что нужно поменять пароль от его (фио) аккаунта «Госуслуг», он (фио) согласился на это и в ходе разговора продиктовал мужчине код, который пришел ему (фио) в смс сообщении. Далее, сразу после окончания разговора, ему (фио) поступил еще один звонок с неизвестного номера 7-926-640-83-30. Мужчина представился сотрудником «Госуслуг», который сообщил ему (фио) о том, что ранее ему (фио) звонили мошенники и спрашивал у него (фио), зачем он (фио) сообщил неизвестным код из смс, так как теперь мошенники владеют всеми данными его (фио) семьи и могут украсть с банковских счетов денежные средства. Далее, сотрудник «Госуслуг» сказал, что у него (фио) есть два варианта решения проблемы, первый вариант, это если он (фио) все расскажет родителям и их посадят в тюрьму за поддержку ВСУ. Хочет уточнить, что ему (фио) отправили чек от «Т-банка», где было указано, что его (фио) отец отправил денежные средства в размере сумма в фонд «Вернись живым», в котором также было указано о том, что операция заблокирована «Росфинмониторингом». После чего он (фио) поверил звонившему мужчине и выбрал второй вариант. Второй вариант ему (фио) описали как сотрудничество с «Росфинмониторингом» для решения сложившейся ситуации. Ему (фио) много раз говорили, что нельзя никому говорить об этом, так как если он (фио) кому-то расскажет, то нарушет конфиденциальность. Далее его (фио) перевели на сотрудника «Росфинмониторинга», который отправил ему (фио) вышеуказанный чек и также ему (фио) отправили договор сотрудничества с «Росфинмониторингом». Ему (фио) позвонили в приложении «Телеграмм», сотрудник «Росфинмониторинга» и начал с ним (фио) общаться, обсуждая сложившуюся ситуацию. Также ему (фио) в приложении «Телеграмм» звонил мужчина, который представился прокурором и говорил, что нужно слушать и делать все то, что ему (фио) говорит сотрудник «Росфинмониторинга». Далее, сотрудник «Росфинмониторинга» ему (фио) вновь позвонил и сказал, что ему (фио) нужно задекларировать денежные средства находящиеся дома и на счетах. Он (фио) по телефону описал все то, что есть у них дома и также сказал, что у них дома есть сейф. Далее ему (фио) сказали, что ему (фио) нужно взять ключи от сейфа и посмотреть, лежат ли в нем деньги. Так, 07 марта 2025 года, ночью, примерно в 05 часов 00 минут он (фио) проснулся и в тайне от родителей взял ключи от сейфа из куртки своего отца, так как он (фио) знал, что ключи от сейфа всегда находятся при нем. Далее, он (фио) зашел в кабинет отца и открыл сейф, оттуда он (фио) достал денежные средства в размере сумма он (фио) сообщил об этом сотруднику и он сказал, что ему (фио) нужно установить на свой телефон приложение «Яндекс.Го», что он (фио) и сделал. После установки приложения, ему (фио) сказали, что нужно положить вышеуказанные деньги в бумажный пакет, который в свою очередь положить в рюкзак. Также ему (фио) сказали, что поверх денег нужно положить одежду, чтобы рюкзак не казался пустым. Далее, ему (фио) нужно было вызвать такси через вышеуказанное приложение и поставить оплату наличными, так как сотрудники все оплатят. В дневное время 07 марта 2025 года он (фио) вызвал такси и примерно в 11 часов 40 минут к подъезду подъехал автомобиль «Яндекс Го» марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, водитель Шералиев фио, по тарифу эконом. Так же сотрудник ему (фио) сказали, что бы адресом доставки он (фио) указал: адрес, якобы там находится налоговая инспекция. Также ему (фио) сказали, что когда деньги доставят их примет сотрудник налоговой инспекции и через несколько часов деньги отправят ему (фио) обратно. После того как он (фио) передал деньги водителю, которые находились в рюкзаке черного цвета с белой надписью «киностудия в честь фио», возле подъезда № 4 дома 32А по адресу: адрес, ему (фио) сказали, что нужно еще раз посмотреть, есть ли что-то в сейфе. Он (фио) решил позвонить отцу и узнать, где ключи от сейфа и попросил его рассказать, как его открыть, но он ему (фио) отказал и сказал, что когда приедет домой, поговорит с ним (фио). Он (фио) сообщил об этом сотруднику «Росфинмониторинга», но далее об этом узнал его (фио) брат фио, а уборщица, которая убирается у них в квартире, рассказала отцу, что в его кабинете бардак. После чего он (фио) сообщил все, что произошло своим родителям, а они ему (фио) объяснили, что он (фио) был обманут мошенниками;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 28-30), согласно которым В настоящий момент он (фио) работает водителем такси в «Яндекс-такси». Осуществляет свою деятельность на личном автомобиле марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС регион. Так, 07 марта 2025 года в дневное время, примерно в 11 часов 41 минуту ему (фио) поступил заказ № 3147, по адресу: адрес. Он (фио) прибыл по указанному адресу в 11 часов 44 минуты. Спустя некоторое время к нему (фио) подошел молодой парень, который попросил его (фио) отвезти рюкзак с одеждой его брату. Он (фио) спросил, нет ли ничего запрещенного в рюкзаке, на что парень открыл рюкзак, он (фио) увидел, что сверху рюкзака лежит одежда, и согласился на данный заказ.Далее, он (фио) отправился по адресу: адрес. Прибыл по указанному адресу он (фио) в 12 часов 25 минут. В комментарии к заказу был указан абонентский номер для связи с получателем – 8-902-259-24-92. Он (фио) позвонил по указанному телефону и сообщил мужчине, что прибыл к месту подачи автомобиля. Спустя некоторое время к нему (фио) подошел молодой мужчина славянской внешности, который попросил его (фио) отдать ему посылку. Он (фио) предупредил его, что заказ был не оплачен, на что мужчина согласился оплатить поездку денежным онлайн переводом. Он (фио) продиктовал номер своей банковской карты, на которую мужчина совершил денежный перевод на сумму сумма. После чего он (фио) отдал ему рюкзак. Далее, мужчина ушел. О том, что в рюкзаке находились денежные средства он (фио) не знал. Во время поездки рюкзак не трогал, не открывал;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-102), согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Турчанинова Г.С. 08.03.2025 г., ходе проведения которого при последнем были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и банковская карта, которые были в его присутствии упакованы в два бумажных конверта, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, составлен протокол;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-56), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес. 07 марта 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился гражданин Максютенко М.В., который заявил о совершении хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана его несовершеннолетнего сына. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен водитель такси, который забирал денежные средства Максютенко М.В., им оказался гражданин фио, который сообщил, что принял заказ на доставку посылки по адресу: адрес и отвез по адресу: адрес. Получив фрагмент из видеозаписи видеорегистратора, было установлено лицо подозреваемого человека. 08 марта 2025 года в отеле «Аэростар», расположенном по адресу: адрес, в одной из комнат был обнаружен внешне похожий с разыскиваемым ими молодой человек, который оказался фио Аоследний был доставлен в отдел полиции;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 174-176), согласно которым 07.03.2025 года на мобильный телефон в 08 часов 39 минут поступил звонок с номера 8-982-842-61-87, в ходе которого неизвестная женщина, представившаяся сотрудником менеджером доставки цветов, которая попросила сообщить смс-код, что она (фиоВ.) и сделала, однако изначально несколько раз сбрасывала звонок, в итоге неизвестная ей (фио) убедила. В дальнейшем с номера 8-995-743-74-61, поступило смс-сообщение о том, что выполнен вход в портал государственных услуг, если данный вход выполнила не она (фио), необходимо позвонить по номерам 8-996-673-25-92 и 8-999-001-63-60. Она (фио) перезвонила по первому номеру, на звонок ответил неизвестный мужчина, который сообщил, что является сотрудником «Роскомнадзора» и пояснил, что мошенники могут списать денежные средства с её (фио) банковского счета, а для решения данной проблемы ей (фио) поможет сотрудник «Росфинмониторинга». Далее в WhatsApp поступил звонок с номера 8-995-336-83-06, в ходе которого неизвестный мужчина, представившийся фио пояснил, что у них у ФСБ имеется информация о том, что у нее (фио) дома хранится крупная сумма денежных средств, которые необходимо проверить, т.к. они могут быть добыты преступным путем. Денежные средства необходимо передать инкассационной группе, которая осуществит проверку и составит декларацию, после чего денежные средства будут возвращены. Неизвестный сообщил, что необходимо обыскать квартиру, чтобы найти денежные средства. Через некоторое время в одном из шкафов, она (фио) обнаружила конверт, в котором находились наличные денежные средства доллары США и ЕВРО (большое количество). Денежные средства она (фио) не пересчитывала. О находке она (фио) сообщила неизвестному, который пояснил ей (фио), что данные денежные средства она (фио) должна упаковать в коробку и передать курьеру. Спустя некоторое время, в ходе телефонного разговора ей (фио) было сообщено, что курьер прибыл к её (фио) подъезду (номер 8-901-414-25-47 звонила), также неизвестный сообщил, что курьер (водитель такси), отвезет денежные средства по адресу: адрес. Примерно в 12 часов 35 минут, она (фио) вышла из подъезда и передала водителю коробку с денежными средствами, о чем сообщила неизвестному по телефону. В дальнейшем неизвестный попросил ее (фио) отправиться в отделение банка и снять денежные средства со вклада. После услышанного она (фио) поняла, что была обманута мошенниками и о произошедшем сообщила родителям.

- показаниями свидетеля фиоо., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-192), согласно которым он (фиоО.) трудоустроен в ООО «Яндекс Такси», рабочую деятельность осуществляет на автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. А 626 ХХ 799. 07.03.2025 года, с утра он (фиоО.) осуществлял рабочую деятельность по перевозке пассажиров в адрес. Примерно в 13 часов 00 минут, он (фиоО.) привез одного из пассажиров к церкви, находящейся на адрес адрес. Далее он (фиоО.) решил запарковаться и отдохнуть (находился по адресу: адрес), однако через некоторое время к нему (фиоО.) подошли двое неизвестных: 1) на вид 20-25 лет, рост примерно 180 см, на лице черная медицинская маска, шапка на голове, одет в черную куртку, при себе имел рюкзак (переодевались в машине); 2) на вид 20-25 лет, рост 180, на голове черный капюшон, был одет черная куртка. Иных особенностей внешности он (фиоО.) не запомнил. Неизвестные сообщили, что приехали в адрес из адрес и им необходим транспорт. Попросили его (фиоО.) переводить их за определённую плату предложили сумма за день, на что он (фиоО.) ответил согласием. В дальнейшем, по указанию неизвестных, они направились в ТЦ Горбушка, прибыв на место, один из неизвестных вышел из автомобиля, после чего отсутствовал около 10 минут и вернулся обратно. Далее по указанию он (фиоО.) направился по адресу: адрес. Прибыв на данный адрес, один из неизвестных снова вышел и отсутствовал около 5 минут. Спустя некоторое время он (фиоО.) снова поехал к ТЦ Горбушка, где один из неизвестных покинул автомобиль. Неизвестные, находясь на заднем сидении переодевались, но какие элементы одежды меняли, он (фиоО.) не запомнил. Примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес около «Озон», указанные лица покинули автомобиль и ушли в неизвестном направлении. Дополнительно хочет сообщить, что неизвестные между собой практически не общались, в их разговоры он (фиоО.) не вслушивался;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 194-196), согласно которым свою трудовую деятельность он (фио) осуществляет на легковом автомобиле марки «KAIYI E5» желтого цвета с регистрационный знак ТС, который находится у него (фио) в пользовании на основании договора аренды. 07 марта 2025 года в дневное время, когда он (фио) находился на своем рабочем месте, через мобильное приложение «Яндекс Про: водители и курьеры» ему (фио) поступил заказ № 15844138 на экспресс-доставку от адреса: адрес, до адреса: адрес, оплата при этом была в безналичном расчете и составляла сумма. Он (фио) принял данный заказ и направился по адресу, где ему (фио) необходимо было забрать посылку. Примерно в 12 часов 35 минут 07 марта 2025 года, прибыв по адресу: адрес, его (фио) встретила ранее неизвестная девушка лет 20-25, невысокого роста, одетая в дутую куртку, которая с виду была очень напугана и встревожена. В руках у девушки был подарочный пакет из картона бело-розового цвета, который в последующим она передала ему (фио) через окно передней правой (пассажирской) двери, который он (фио) в свою очередь положил к себе в машину на переднее правое (пассажирское) кресло. При этом согласно правилам ООО «Яндекс» он (фио) не имел право вскрывать и смотреть содержимое заказа, но он (фио) все же частично заглянул внутрь данного пакета, где как ему (фио) показалось находилась подарочная коробка с парфюмерией. Приняв и частично осмотрев посылку на наличие запрещенных предметов и веществ, он (фио) попрощался с вышеуказанной девушкой и направился по адресу доставки: адрес. Примерно в 13 часов 42 минуты 07 марта 2025 года прибыв к пункту назначения, через приложение «Яндекс Про: водители и курьеры» он (фио) позвонил заказчику, при этом его номер у него (фио) не отобразился, так как данный звонок был осуществлен посредством функции «Связь с клиентом» в вышеуказанном приложении. На его (фио) звонок ответил мужчина с азиатским акцентом, который в ходе разговора уточнил, где он (фио) стоит, а после сообщил, что он не сможет принять посылку, поэтому с ним (фио) встретится его брат. Спустя некоторое время со стороны передней правой (пассажирской) двери к его (фио) автомобилю подошел ранее неизвестный ему (фио) молодой человек славянской внешности, на вид которому было около 25-30 лет, нормального телосложения, среднего роста, который был одет в темную куртку, темные брюки, а также ярко-синюю шапку, при этом у него на плечах находился рюкзак черного цвета. Заметив его, он (фио) открыл окно своего автомобиля, а затем задал данному молодому человеку вопрос о том, ему ли предназначается посылка, которую он (фио) привез, на что он ответил положительно. Далее он (фио) передал ему ранее полученный от молодой девушки подарочный пакет из картона бело-розового цвета, забрав который он быстрым шагом направился в неизвестном ему (фио) направлении, а он (фио) в свою очередь поехал дальше по заказам;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 201-205), согласно которым 07 марта 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия, а также письменное заявление от фио по факту совершенного в отношении нее телефонного мошенничества, в результате чего по указанию неизвестных она передала через таксиста денежные средства своего отца – Гловацкого В.Г. В тот же день в ДЧ ОМВД России по адрес поступило письменное заявление от Гловацкого Валерия Георгиевича о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана завладели принадлежащими ему денежными средствами на сумму сумма. В ходе проведения ОРМ были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и удалось установить, что 07 марта 2025 года примерно в 12 часов 35 минут фио, находясь с торца дома, расположенного по адресу: адрес, передала неустановленному лицу на автомобиле марки «KAIYI E5» желтого цвета г.р.з. В 615 ТЕ 797 rus, впоследствии установленном как фио (тел.: телефон-27), подарочный пакет из картона бело-розового цвета. В дальнейшем удалось отследить путь передвижения фио Таким образом, было установлено, что фио на указанном выше автомобиле прибыл по адресу: адрес, к которому примерно в 13 часов 42 минуты 07 марта 2025 года подошел молодой человек лет 25-30 лет, нормального телосложения, среднего роста, одетый в темную куртку, темные брюки, а также ярко-синюю шапку, с рюкзаком черного цвета на плечах, который забрал у водителя автомобиля марки «KAIYI E5», г.р.з. В 615 ТЕ 797 rus, вышеуказанный подарочный пакет. Далее, отследив путь передвижения вышеуказанного молодого человека, было установлено, что он проследовал к первому подъезду дома, расположенного по адресу: адрес, где примерно в 13 часов 45 минут 07 марта 2025 года осуществил передачу посылки третьему лицу в черной одежде с балаклавой на голове, при этом не останавливаясь и переговариваясь друг с другом, после этого вышеуказанный гражданин, одетый во все черное с балаклавой на голове, примерно в 13 часов 47 минут 07 марта 2025 года проследовал к дому 9 корп. 1 по ул. адрес Москвы, где сел в автомобиль марки «Шкода Октавиа» желтого цвета г.р.з. А 626 ХХ 799 рус, а затем данный автомобиль, начав движение, скрылся во дворах на адрес адрес, и из-под обзора камер видеонаблюдения выбыл. В последствии был установлен и допрошен водитель указанного транспортного средства фио фио. Также было установлено, что примерно в 12 часов 26 минут 07 марта 2025 года указанные граждане прибыли по адресу: адрес, на автомобиле такси марки марка автомобиля Оптима» желтого цвета г.р.з. К 211 HM 790 rus, владельцем которого согласно карточки учета транспортного средства является фио. В дальнейшем их установить не представилось возможным. Далее была получена информация, согласно которой была установлена личность гражданина, получившего 07 марта 2025 года от фио посылку с денежными средствами Гловацкого В.Г., им оказался Турчанинов Георгий Сергеевич;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 89-92), согласно которым он работает водителем частного извоза через приложение «Яндекс Про», а именно развозит людей и различную доставку. 07.03.2025 года в дневное время, примерно в 13 часов 40 минуту ему (фио) посредством мобильного приложения пришел заказ на доставку посылки от адреса: МО, адрес, до адреса: адрес. Получив данный заказ, он (фио) направился на адрес подачи. 07.03.2025 года примерно в 13 часов 46 минут он (фио) подъехал по адресу: МО, адрес. Спустя непродолжительное время, к нему (фио) к водительской двери подошла девушка, на вид 18-20 лет, рост 160-165, худощавого телосложения, во что была одета он (фио) не помнит. Увидев, что к нему (фио) подошла девушка, он (фио) открыл водительское боковое окно, после чего она передала ему (фио) подарочный пакет, в котором находился торт, он (фио) поставил его на переднее пассажирское сидение закрыл окно и проследовал по адресу назначения. Данная девушка ему (фио) ничего не сказала. 07.03.2025 года примерно в 15 часов 21 минуту, прибыв по адресу: адрес, он (фио) припарковал автомобиль вдоль дороги напротив вышеуказанного дома, при этом передняя часть автомобиля была направлена в сторону адрес. После того как он (фио) остановился, практически сразу к его (фио) автомобилю подошел молодой человек, на вид 20-25 лет, рост 175-180 см. славянской внешности, был одет в куртку светлого цвета, шапку серого цвета. Фотокомпазиционный портрет составить не сможет, однако при встрече узнает. Подойдя к нему (фио), данный молодой человек постучал по его (фио) боковому стеклу, на что он (фио) открыл окно, передал ему вышеуказанный пакет, после чего он ушел в неизвестном направлении.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Максютенко М.В., зарегистрированным в КУСП № 3645 от 07.03.2025 г., согласно которому Максютенко М.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме сумма (Том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Турчанинова Г.С. от 08.03.2025 г., согласно которому 08 марта 2025 года в ходе личного досмотра Турчанинова Г.С., произведенного в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 20 мин. в служебном кабинете № 19 ОМВД России по адрес, при последнем было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi A3X» черного цвета, imei1: 866659073595267, imei2: 866659073595270, упакованный в белый бумажный конверт; мобильный телефон марки «Tecno Spark 10С» в корпусе синего цвета, с установленным на нем защитным чехлом черного цвета с логотипом хоккейного клуба «СКА», imei1: 350284581921182, imei2: 350284581921190, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «ТинькоффМобайл» абонентский номер 8-993-504-79-63, упакованный в белый бумажный конверт; банковская карта «Озон Банк» № 2204 3203 2119 5606, упакованная в белый бумажный конверт (Том № 1 л.д. 44-47);

- протоколом выемки у свидетеля фио от 08.03.2025 г., согласно которому 08 марта 2025 года в ходе выемки произведенной в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 45 мин. в служебном кабинете № 5 ОМВД России по адрес, у свидетеля фио изъят CD-R диск с видеозаписью «VID-20250308-WA0025» от 07.03.2025 года с камеры видеорегистратора, установленного у свидетеля фио в автомобиле (Том № 1 л.д. 38-41);

- протоколом выемки у потерпевшего Максютенко М.В. от 16.04.2025 г., согласно которому 16 апреля 2025 года в ходе выемки произведенной в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 45 мин. в служебном кабинете № 5 ОМВД России по адрес, у потерпевшего Максютенко М.В. изъяты: чек на 1 листе формата А4, договор о сотрудничестве на 1 листе формата А4, текстовая переписка на 4 листах формата А4,текстовая переписка на 13 листах формата А4 (Том № 2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью «VID-20250308-WA0025» от 07.03.2025 года на которой запечатлен обвиняемый Турчанинов Г.С. в момент получения от свидетеля фио рюкзака с денежными средствами потерпевшего Максютенко М.В. Так же осмотрены чек на 1 листе, скриншоты с приложения «Яндекс Такси» на 3 листах, приобщенные свидетелем фио к протоколу допроса, на которых отображена информация по факту полученного свидетелем фио заказа на доставку, а так же денежный перевод, осуществленный обвиняемым Турчаниновым Г.С. в качестве оплаты за доставку (Том № 1 л.д. 92-98);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 08 марта 2025 года в ходе личного досмотра Турчанинова Г.С. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне марки «Tecno Spark 10С» имеется информация, содержание которой носит криминальный характер, а именно имеется текстовая переписка с неустановленными соучастниками совершенного преступления. Так же установлено, что банковская карта «Озон Банк» № 2204 3203 2119 5606, упакованная в белый бумажный конверт служит средством для получения обвиняемым Турчаниновым Г.С. денежных средств в качестве оплаты за проделанную работу (Том № 1 л.д. 105-133);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 16 апреля 2025 года в ходе выемки у потерпевшего Максютенко М.В. В ходе осмотра установлено, что на чеке, выполненном на 1 листе формата А4, договоре о сотрудничестве, выполненном на 1 листе формата А4, текстовой переписке, выполненной на 4 листах формата А4, текстовой переписке, выполненной на 13 листах формата А4 отображена информация, содержание которой носит криминальный характер, а именно в чеке отображена ложная информация о совершенной Максютенко М.В. денежной транзакции в запрещенный на адрес фонд, далее, в договоре о сотрудничестве отображена ложная информация о сотрудничестве между «Росфинмониторинг» и несовершеннолетним свидетелем фио, далее, в текстовых переписках отображена информация по факту введения в заблуждение несовершеннолетнего свидетеля фио и убеждения в передачи им денежных средств Максютенко М.В. (Том № 2 л.д. 28-45);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26.03.2025 г., согласно которому свидетель фио в лице подозреваемого Турчанинова Г.С. опознал человека, которому 07 марта 2025 года в 13 часов 42 минуты по адресу: адрес, осуществляя курьерскую доставку передал подарочный пакет, ранее полученный от девушки по адресу: адрес. Опознал его по росту, внешнему виду и чертам лица (Том 1 л.д. 217-221);

- заявлением Гловацкого В.Г., зарегистрированным в КУСП № 3577 от 07.03.2025 г., согласно которому Гловацкий В.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме сумма (Том 1 л.д. 158);

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП № 3557 от 07.03.2025 г., согласно которому фио обратилась в полицию по поводу совершенного неизвестными ей лицами мошенничества, в результате которого завладели денежными средствами (Том 1 л.д. 157);

- протоколом выемки от 24.03.2025 г., согласно которому 24 марта 2025 года в ходе выемки, произведенной в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 35 мин. в служебном кабинете № 50 ОМВД России по адрес, у свидетеля фио изъят CD-R диск с видеозаписью от 07 марта 2025 года (Том № 1 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Турчанинова Г.С. осмотрен CD-R диск, изъятый 24 марта 2025 года в ходе выемки у свидетеля фио В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент 07.03.2025 года в 13 часов 45 минут передачи Турчаниновым Г.С. пакета с денежными средствами Гловацкого В.Г. неустановленному соучастнику, по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 240-248)№

- заявлением Ващенко С.Д., зарегистрированным в КУСП № 5353 от 08.03.2025 г., согласно которому Ващенко С.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (Том 2 л.д. 74);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Турчанинова Г.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших Максютенко М.В., Гловацкого В.Г., Ващенко С.Д., свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Турчанинова Г.С., данные им в судебном заседании, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, подтверждены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, указанные показания согласуются между собой, с показаниями вышеперечисленных потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая доказанной вину подсудимого Турчанинова Г.С., суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (3 эпизода).

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» судом установлены, исходя, из Примечания 4 к статье 158 УК РФ, поскольку у потерпевших были похищены подсудимым денежные средства в размере, превышающем сумма.

Квалифицирующий признак преступлений – «организованной группой» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что Турчанинов Г.С. входил в устойчивую группу, что подтверждается организованностью, выразившейся в наличии лидеров, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, иерархией внутри группы, осведомленностью каждого из участников организованной преступной группы о ролях и действиях других соучастников, технической оснащенностью; сплоченностью и устойчивостью, выразившейся едином умысле на совершение преступлений, многократностью совершения преступлений, длительностью существования.

При назначении наказания Турчанинову Г.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турчанинову Г.С., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Турчанинов Г.С. при его задержании добровольно назвал сообщил сотрудникам пароль от совего мобильного телефона, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, и его близких родственников, длительность содержания подсудимого под стражей.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Турчанинова Г.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Турчанинову Г.С. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях фио установлено наличие рецидива преступления.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлениц, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 или ст. 73 УК РФ.

Турчанинов Г.С. по приговору Верхнесалдинского городского суда адрес от 15.12.2017 года был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, в связи с чем, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Турчанинова Г.С. судом признается опасным.

Окончательное наказание подсудимымому Турчанинову Г.С. суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений п. «ы» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Турчанинову Г.С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Турчанинова Г.С. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения Турчанинову Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшие Максютенко М.В., фио, Ващенко С.Д. были признаны гражданскими истцами, а подсудимый фиоС гражданским ответчиком. Вместе с тем, ввиду неподготовленности исковых требований, суд полагает необходимым оставить их без разрешения, оставив за гражданскими истцами право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турчанинова Георгия Сергеевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Турчанинову Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Турчанинову Г.С. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Турчанинову Г.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Турчанинова Г.С. наказания период его фактического задержания согласно рапорту, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 08 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Турчанинова Г.С. под стражей с 08 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за гражданскими истцами Максютенко М.В., фио, Ващенко С.Д. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, являющиеся составной частью материалов, хранить при уголовном деле, выданные на хранение потерпевшим, свидетелям - оставить по принадлежности, остальное - хранить до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных соучастников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Миславская