Мотивированное решение

УИД 77RS0002-02-2025-004481-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/25 по иску ГБУ адрес адрес» к Самохину Алексею Валерьевичу, Самохиной Юлии Борисовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес адрес», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Самохину Алексею Валерьевичу, Самохиной Юлии Борисовне о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 г. включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчики: Самохин Алексей Валерьевич, ...паспортные данные, является собственником, Самохина Юлия Борисовна, ...паспортные данные, имеет право пользования квартиры по адресу: адрес (код плательщика: 3220067534), что подтверждается единым жилищным документом, предоставленными ГБУ «МФЦ адрес» и выпиской из домовой книги. Как следует из представленного расчёта задолженности, у Ответчиков образовалась задолженность за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 года включительно, в размере сумма Ранее Истцом в адрес мирового судьи судебного участка №210 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №210 адрес от 12.09.2024 г. по делу №02- 3008/210/2024 судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика.

Представитель ГБУ адрес адрес» в судебное заседание явился, предоставил уточненное исковое заявление, которое просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Самохин А.В. в судебном заседании пояснил, что Самохина Ю.Б. по адресу регистрации не проживает.

Ответчик Самохина Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с , установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики: Самохин Алексей Валерьевич, ...паспортные данные, является собственником, Самохина Юлия Борисовна, ...паспортные данные, имеет право пользования квартиры по адресу: адрес (код плательщика: 3220067534), что подтверждается единым жилищным документом, предоставленными ГБУ «МФЦ адрес» и выпиской из домовой книги.

Как следует из представленного расчёта задолженности, у Ответчиков образовалась задолженность за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 включительно, в размере сумма Ранее Истцом в адрес мирового судьи судебного участка №210 адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №210 адрес от 12.09.2024 г. по делу №02- 3008/210/2024 судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика.

В настоящее время, с учётом оплат, согласно представленному отчёту по задолженности, у Ответчиков образовалась задолженность за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 включительно в размере сумма

Сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, и судом не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма задолженности ответчиками не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу ГБУ адрес адрес надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 г. включительно, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, проверенными и принятыми судом и не оспоренными ответчиками по существу.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГБУ адрес адрес» к Самохину Алексею Валерьевичу, Самохиной Юлии Борисовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Самохина Алексея Валерьевича, Самохиной Юлии Борисовны в пользу ГБУ адрес адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 г. включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2025.

Судья: В.Г. Бочарова