Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-904/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

рассмотрев заявление представителя истца о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-3917/24 по иску Нинуа * и Нинуа * о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2024 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-3917/24 по иску Нинуа * и Нинуа * о разделе совместно нажитого имущества.

Истец обратилась в суд с заявлениями о разъяснении решения суда, указывая, что орган по государственной регистрации права отказал в государственной регистрации права собственности.

Суд, рассмотрев заявления, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" - суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Согласно ГПК РФ (в редакции, действующей после 01.10.2019 г.), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.08.2024 года произведен раздел совместно нажитого имущества.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Как усматривается из решения суда, в личной собственности Нинуа Анны Андреевны оставлено право требования к *

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-3917/24 по иску Нинуа * и Нинуа * о разделе совместно нажитого имущества.

Указать, что жилое помещение (квартира) № * поступает в единоличную собственность Нинуа * с правом регистрации своих прав на жилое помещение в регистрирующем органе.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко