Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-852/2024

13а-15/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

адрес 19 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца фио по доверенности Валуто М.В. о взыскании судебных расходов по делу № 2а-852/2024 по административному исковому заявлению фио к Дорогомиловскому отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится дело № 2а-852/2024 по административному исковому заявлению фио к Дорогомиловскому отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене.

Представитель административного истца фио по доверенности Валуто М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Дорогомиловского отдела судебных приставов, просит суд взыскать расходы на оплату юридических услуг в общем размере сумма

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, поддержал требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления судом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы поступившего заявления, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 декабря 2024 г. производство по административному делу № 2а-852/2024 по административному исковому заявлению фио к Дорогомиловскому отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП фио о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене – прекращено, в связи с отказом административного истца от требований.

Суду представлены сведения о понесенных административным истцом расходов на оказанную юридическую помощь в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 112 КАС РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер дела, являющийся типовым иском, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, явки представителя административного истца в судебные заседания, суда первой инстанции, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Дорогомиловского отдела судебных приставов в пользу фио расходов на оказанную юридическую помощь в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 103, 106, 111, 112 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дорогомиловского отдела судебных приставов в пользу фио расходов на оказанную юридическую помощь в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Н.В. Морозова