Приговор

УИД 77RS0006-02-2025-003954-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Файта А.Д.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 19338 и ордер № 8079 от 12 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-223/25 в отношении

Файта ..., родившегося 28 марта 2005 года в адрес, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, апартамент №2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Файт А.Д. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Файт А.Д. в неустановленное следствием время, но не позднее 15 февраля 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), направленный на хищение денежных средств путем обмана, для чего разработали преступный план и механизм хищения денежных средств, распределив между собой преступные роли.

Реализуя групповой преступный умысел, его неустановленные соучастники, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали в качестве объекта преступного посягательства социально незащищенную гражданку из числа пенсионеров в лице Долгушиной О.В., паспортные данные, проживающей по адресу адрес.

Далее, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла с Файт А.Д., под контролем последних примерно в 10 час. 40 мин. 24 февраля 2025 года с абонентского номера 8-930-963-24-49 осуществили телефонный звонок потерпевшей на мобильный номер 8-903-743-33-90, принадлежащий Долгушиной О.В., находящейся по адресу: адрес, и, представившись сотрудниками МВД, а также сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации, сообщили о ложные сведения Долгушиной О.В., о возбужденном в отношении Долгушиной О.В. уголовном деле, возможности у них (неустановленных следствием соучастников) оказать содействие в прекращении уголовного дела, но с учетом необходимости ей передать принадлежащие ей денежные средства сотруднику Центрального Банка Российской Федерации., что Долгушина О.В. восприняла всерьез, так как на ее банковском счете находилась указанная сумма.

После чего неустановленный соучастник сообщил Долгушиной О.В. о том, что ей необходимо 24 февраля 2025 года направится в отделение адрес по адресу: адрес, с целью обналичить сумму сумма и в дальнейшем передать специальному инкассатору Центрального банка Российской Федерации.

Далее Долгушина О.В. осознала, что ее пытаются обмануть и обратилась в ОМВД России по адрес. Сотрудники полиции порекомендовали Долгушиной О.В., в случае повторного звонка от злоумышленников, сразу сообщить в ОМВД России по адрес и сообщить о дальнейших инструкциях с целью пресечения хищения денежные средств, принадлежащих Долгушиной О.В.

24 февраля 2025 года в период времени с 10 час. 40 мин. по 15 час. 00 мин., неустановленные соучастники звонили Долгушиной О.В. и сообщили, что ей необходимо сначала обналичить денежные средства в размере сумма в отделении банка адрес по адресу: адрес и передать инкассатору по адресу ее регистрации.

После разговора с неустановленными соучастниками, Долгушина О.В. убедилась, что в отношении нее совершается преступление, и с целью задержания указанных лиц, продолжила общение с неустановленными соучастниками Файт А.Д., о чем сообщила в ОМВД России по адрес, на что сотрудники полиции ей порекомендовали не снимать денежные средства, а положить ненастоящие денежные средства и сообщать о дальнейших действиях, чтобы они контролировали процесс передачи и получения «инкассатором» денежных средств.

В период времени с 10 час. 40 мин. по 15 час. 00 мин. 24 февраля 2025 года Долгушина О.В. приехала в отделение банка адрес по адресу: адрес, о чем сообщила неустановленному соучастнику Файта А.Д., а также что обналичила сумма, на что получила указание ожидать «инкассатора». После чего Долгушина О.В. проследовала домой по адресу адрес.

Примерно в 16 час. 00 мин. 24 февраля 2025 года неустановленный соучастник сообщил Долгушиной О.В., что «инкассатор» подходит и необходимо ожидать на улице возле дома по адресу: адрес и сообщил кодовое слово «Дилижанс», которое Долгушиной О.В. сообщит «инкассатор».

Так он Файт А.Д., действуя по указанию неустановленных соучастников, примерно в 16 час. 00 мин. 24 февраля 2025 г., прибыл по адресу: адрес, вблизи подъезда № 7, где увидел Долгушину О.В.. и, согласно разработанной неустановленными соучастниками легенде, сообщил кодовое слово «Дилижанс» и передал Долгушиной О.В. заранее подготовленное и принесенное с собой платежное поручение подтверждающее получение Центральным банком Российской Федерации денежных средств в сумме сумма от Долгушиной О.В. Файт А.Д. получил от потерпевшей Долгушиной О.В. прозрачный пакет в котором должны были находиться денежные средства в размере сумма, с которыми Файт А.Д. должен был скрыться с места преступления и распорядится, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными соучастниками, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него и его соучастников обстоятельствам, так как потерпевшая Долгушина О.В. передала Файт А.Д. прозрачный пакет с содержащимися внутри денежными средствами в размере сумма и муляжом, имитирующем денежные средства, после чего Файт А.Д. в 16 час. 05 мин. 24 февраля 2025 г. был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 10 час. 40 мин. по 16 час. 05 мин. 24 февраля 2025 года, Файт А.Д., совместно с неустановленными следствием соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, чем намеревался причинить потерпевшей Долгушиной О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Файт А.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были оглашены показания Файта А.Д. на основании ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно 13-14 февраля 2025 года, он в телеграмм адрес Джаб» написал в чате о том, что ищет работу онлайн и в этот же день ему от неизвестного «Арам ЗетЗет» поступило предложение о работе. От него требовалось, следующее приехать в адрес и когда он будет получать указание от работодателя выезжать по определенным адресам и забирать денежные средства от неизвестных ему граждан, которые он должен будет забирать и отвозить в «Москва - Сити» для помещения денежных средств на криптокошельки, за что будет получать свой процент. Его заработная плата составляла 1% от суммы, помещенной на криптокошелек. На момент, когда он забирал денежные средства он понимал, что данная работа является незаконной, и связана с мошенничеством. На предложение он согласился. 19 февраля 2025 года он прилетел в адрес. Примерно в 15 час. 00 мин. 24 февраля 2025 года ему от куратора поступило указание, также, ему поступили в мессенджере «телеграмм» три документа, которые ему необходимо было распечатать, а также пришло указание приобрети любой простой ключ от замка, после чего ему необходимо проследовать по адресу: адрес, где сообщив кодовое слово «Дилижанс», должен будет передать вышеуказанные документы и ключ, а взамен должен будет получить сумму денежных средств. Он сделал дубликат имеющегося у него ключа, в отделении ксерокопий распечатал документы, которыми оказались банковский документ на открытие банковской ячейки, заявка на инкассацию, а также документ на обновление текущего банковского счета. Примерно в 16 час. 00 мин. 24 февраля 2025 года он приехал по адресу: адрес и в непосредственной близости от подъезда он увидел ранее ему неизвестную бабушку, в руках у нее был белый непрозрачный пакет. Когда он к ней подошел, она разговаривала по телефону, он в этот момент назвал кодовое слов «Дилижанс», в ответ на что она кивнула ему головой. Далее она продолжила разговаривать, как он понял в разговоре по телефону ей что-то говорили про документы и она вопросительно посмотрела на него и он в ответ на это передал ей комплект распечатанных им документов, с которыми она начала знакомиться. После чего, она передала ему пакет, в котором находились денежные средства, сумму он не пересчитывал. После этого он также передал пожилой женщине ключ, который изготовил, сказав, что это ключ от банковской ячейки. После чего, он направился в сторону «Москва Сити». Когда он шел по улице, к нему подошли неизвестные люди, представились сотрудниками полиции и задержали его. (л.д. 39 – 41, 48 – 50, 148 – 150).

После оглашения данных показаний подсудимый Файт А.Д. пояснил, что данные показания подтверждает.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Файта А.Д. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Долгушиной О.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 24 февраля 2025 года примерно в 10 час. 40 мин. она находилась дома и в этот момент ей позвонила девушка представилась по имени Алина и сказала, что она работает сотрудником полиции. В ходе разговора она сказала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело о том, что с ее счета перечислены деньги неизвестному ей гражданину Кузнецову, который является членом организованной преступной группировки. Далее Алина сказала, что сейчас с ней будет разговаривать сотрудник Центрального банка РФ. В этот момент ей перезвонил мужчина представился фио, который сказал, что для безопасности и вывода средств из банковской системы для переоформления счетов нужно срочно снять со счета сумма и передать эти деньги в резервный счет через их сотрудника. На тот момент она поверила ему и направилась в отделение банка «Альфа Банк» расположенное по адресу: адрес, где самостоятельно поняла, что ее хотят обмануть мошенники, в связи с чем, она не стала снимать со счета свои денежные средства в размере сумма, а вернулась обратно домой. В 15 час. 00 мин. по телефону она сказала фио, что сняла вышеуказанную сумму денег, тем самым обманув его. На что фио пояснил, что в 16 час. 00 мин. к ней приедет их сотрудник, которому она должна будет сказать пароль «Дилижанс», передать денежные средства в сумме сумма, а тот должен будет передать ей подтверждающие документы и ключ якобы от ячейки, где будут находиться ее деньги. Далее она решила обмануть их, а именно с целью имитации денег, на которых было указано билет банка приколов и 5 000 дублей, платежными средствами они не являлись, обернула чистым листом формата А4, а также сверху положила одну оригинальную купюру номиналом сумма, так как предположила, что сотрудник который приедет за деньгами может осмотреть верхнюю купюру, для подтверждения их подлинности. Примерно в 16 час. 00 мин. ей на мобильный телефон вновь позвонила Алина и сказала, что к ней приедет их сотрудник за ее деньгами, который будет ожидать ее во дворе д. 42 по адрес, адрес. Параллельно она позвонила в полицию и сообщила, что к ней отправили сообщника мошенников, чтобы он забрал ее денежные средства. После чего примерно в 16 час. 00 мин. она вышла из дома на улицу, и увидела ранее неизвестного молодого человека на вид 20 лет, худощавого телосложения, который подошел к ней, представился фио, после чего назвал пароль «Дилижанс» сказал, что он сотрудник от фио, на что, она в свою очередь передала ему вышеуказанный сверток из бумаги в полиэтиленовом пакете, в котором находилась одна денежная купюра номиналом сумма и несколько бумажек на которых изображены купюры номиналом по «5 000 дублей», а он передал ей документы из Центрального банка РФ № 86940850, заявку на инкассацию средств № 40066934 315/38772410, документ № 28642527, а также металлический ключ от ячейки, где в последующем, как говорили злоумышленники, хранились бы переданные ею денежные средства. (л.д. 18 – 22);

- показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного ОУР ЛОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ему на исполнение поступил материал проверки. Проведением ряда оперативно-розыскных мероприятий, а также по информации от заявителя Долгушиной О.В., было установлено, что примерно в 16 час. 00 мин. к ней по адресу проживания: адрес прибудет злоумышленник, который должен будет забрать у нее денежные средства в размере сумма, а также муляж денежных средств, который она подготовила заранее, для передачи злоумышленнику. Прибыв по адресу: адрес, совместно с оперуполномоченный фио, примерно в 16 час. 05 мин., вблизи подъезда № 7 находилась заявитель Долгушина О.В., которая указала, что минутой ранее передала сверток с денежными средствами, а также муляж денежных средств молодому человеку, который направился в сторону адрес. В дальнейшем по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Файт А.Д. (л.д. 51 – 53).

Помимо изложенного, вина Файта А.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Долгушиной О.В., согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24 февраля 2025 года ввело ее в заблуждение и хотело завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от 24 февраля 2025 года, согласно которому у Файта А.Д. при личном досмотре обнаружен и изъят сверток с бумагой, в котором находились денежные средства в размере сумма, а также 89 купюр билета банков приколов номиналом сумма, также мобильный телефон (л.д. 14),

- протоколом проверки показаний на месте от 18 марта 2025 года, согласно которому Файт А.Д. указал на место, где Долгушина О.В. передала ему сверток с денежными средствами (л.д. 59 – 68);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2025 года, согласно которому проведен осмотр заявки на инкассацию средств, документа №28642527 (л.д. 73 – 78);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2025 года, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 11», «Айфон 7», банковской карты «Альфа – Банк», денежной купюры номиналом сумма, 89 бумажных листов «билета банка приколов 5000 дублей», изъятых в ходе личного досмотра Файта А.Д. (л.д. 82 – 105);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2025 года, согласно которому проведен осмотр металлического ключа, переданного Файтом А.Д. потерпевшей Долгушиной О.В. (л.д. 116 – 120).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Файта А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей Долгушиной О.В., свидетеля фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Файта А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Файта А.Д., и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Органами предварительного расследования действия Файта А.Д. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, из квалификации подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку относится к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба, а его действия с учетом стоимости похищенного имущества квалифицированы по более тяжкому признаку - в особо крупном размере.

Размер причиненного потерпевшим ущерба превышает сумма, то есть в силу примечаний к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер. Дополнительная квалификации размера причиненного ущерба по признаку значительности является излишней, поскольку относится к тому же элементу преступления, который квалифицирован по признаку особо крупного размера. В этой связи необходимо исключить квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд квалифицирует действия Файта А.Д. по ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер действий соучастников, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, конкретные действия соучастников, их роли, совместности их действий, дополняющих друг друга.

При назначении наказания Файту А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, те обстоятельства, что Файт А.Д. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файту А.Д. суд на основании п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у него положительных характеристик по месту жительства, наличие на иждивении мамы и бабушки, имеющих хронические заболевания, оказание им материальной помощи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Файту А.Д., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Файта А.Д., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому Файту А.Д. положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом вышеприведенных положительных характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения им преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Файта А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файта ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Файту А.Д. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Файта А.Д. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Файту А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно – перечисленные в постановлении следователя от 07 марта 2025 года (л.д. 79 – 80), хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Айфон 7+» - вернуть по принадлежности; денежная купюра номиналом сумма, переданная на хранение Долгушиной О.В. – оставить по принадлежности; 89 бумажных листов «билета банка приколов 5000 дублей» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу, перечисленные в постановлении следователя от 13 марта 2025 года – хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова