Приговор

Дело № 1-235/2025

УИД 77RS0006-02-2025-003978-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 10 апреля 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, переводчика фио, подсудимого Жалилова П.Ш.У., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жалилова ...... года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; не работающего; не военнообязанного в РФ; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жалилов П.Ш.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Жалилов П.Ш.у.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут, 25 июня 2023 года, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на детской площадке по адресу: адрес увидел на скамейке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А23» 128 GB (Самсунг Гэлакси А23) 128 гб в корпусе голубого цвета стоимостью сумма, принадлежащий фио

После чего, он (Жалилов П.Ш.у.) действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А23» 128 GB (Самсунг Гэлакси А23) 128 гб в корпусе голубого цвета стоимостью сумма, принадлежащий фио, и в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут, 25 июня 2023 года с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Жалилов П.Ш.у. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Жалилов П.Ш.у., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – работает, со слов - помогает родителям, страдающим хроническими заболеваниями, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жалилова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН: 7729148110, КПП 772901001, ОКТМО 45329000, УИН 18887725031090204518, КБК 18811621010016000140 наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, номер казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - мобильный телефон, выдан на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья