Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, изучив заявление представителя ответчика ООО «СЗ Академика Королева» по доверенности фио об отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 10 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3000/2024 по исковому заявлению Блюммер Ольги Анатольевны, Блюммер Максима Валерьевича к ООО «СЗ Академика Королева» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3000/2024 по исковому заявлению Блюммер Ольги Анатольевны, Блюммер Максима Валерьевича к ООО «СЗ Академика Королева» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10 июня 2024 года удовлетворены частично исковые требования Блюммер Ольги Анатольевны, Блюммер Максима Валерьевича к ООО «СЗ Академика Королева» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2024 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 10 июня 2024 года было изменено в части.

14 января 2024 года в суд поступило заявление представителя ответчика ООО «СЗ Академика Королева» по доверенности фио об отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3000/2024 Блюммер Ольги Анатольевны, Блюммер Максима Валерьевича к ООО «СЗ Академика Королева» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326ответчик имеет право на отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2025 года включительно.

Суд, изучив материалы дела, находит данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

адрес ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.

В силу абз. 10 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2024 № 1916) в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику (ч. 6 статьи 5 и ч. 2 статьи 6, ч. 2 и 9 статьи 9 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004, ч. 6 статьи 5 и ч.2 статьи 6; иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч.9 статьи 4 Федерального закона 214-ФЗ от 30.12.2004 уплате гражданину – участнику долевого строительства), требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу постановления, предоставляется отсрочка в части их уплаты до 30.06.2025 г. включительно.

Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявляемом к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, постановлением Правительства Российской Федерации № 1916 от 26.12.2024 (опубликовано 28.12.2024 г.) срок действия отсрочки исполнения судебных актов продлен до 30.06.2025 г.

Учитывая изложенное, в силу указанных обстоятельств и норм действующего законодательства Российской Федерации, заявление представителя ответчика ООО «СЗ Академика Королева» по доверенности фио об отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 10 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3000/2024 по исковому заявлению Блюммер Ольги Анатольевны, Блюммер Максима Валерьевича к ООО «СЗ Академика Королева» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «СЗ Академика Королева» по доверенности фио об отсрочке исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 10 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3000/2024 по исковому заявлению Блюммер Ольги Анатольевны, Блюммер Максима Валерьевича к ООО «СЗ Академика Королева» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, - удовлетворить.

Предоставить ООО «СЗ Академика Королева» отсрочку исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3000/2024 до 30.06.2025 года включительно.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова