Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2025-003567-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/25 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Щербиной * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела в Мещанский районный суд г. Москвы по подсудности, поскольку в индивидуальных условиях кредитного договора в п. 20 стороны пришли к соглашению, о том, что исковое заявление Банка подается в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела в Мещанский районный суд г. Москвы по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В силу требований ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по фактическому месту жительства ответчика, указанному как: г. Москва, ул. Большая *, однако согласно выписки из домовой книги, ответчик в указанной квартире не зарегистрирована, как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, следует, что в индивидуальных условиях кредитного договора в п. 20 стороны пришли к соглашению, о том, что исковое заявление Банка подается в Мещанский районный суд г. Москвы.

Таким образом, стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности. Сведений о том, что данное условие договора изменено либо оспорено, заявление и приложенные к нему документы не содержат, в связи с чем дело неподсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3446/25 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Щербиной * о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко