Приговор

Дело № 1-208/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Васильева В.В., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева ...... года в адрес, гражданина Российской Федерации; со средним образованием; холостого, не имеющего детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес кут, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Васильев В.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, 23 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 59 минут, находясь на лестничной площадке 9 этажа, расположенной в подъезде № 2 по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ...

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, он (Васильев В.В.), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его (Васильева В.В.) действиями никто не наблюдает, 23 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 59 минут, находясь в вышеуказанном месте забрал, то есть тайно похитил находящийся на лестничной площадке 9 этажа, расположенной по вышеуказанному адресу, горный велосипед марки «DENTON/ДЕНТОН» «STORM/ШТОРМ 3.0 26», рама в цвете черно-зеленый, № S23EDNBB002-BU 114, размер 14 (23ST3T14), дата сборки 30 мая 2023 года, в комплекте с установленным дополнительным оборудованием в виде: защита заднего переключателя Stern/Стерн в корпусе черного цвета, флягодержатель Stern/Стерн в корпусе черного цвета, подножка для велосипеда Stern/Стерн в корпусе черного цвета, звонок Stern/Стерн в корпусе черного цвета, набор велосипедных крыльев (переднее, заднее) Stern/Стерн в корпусе черного цвета, принадлежащий Дерябиной Е.С., стоимостью согласно заключению эксперта № 4273з от 11 марта 2025 года, сумма, после чего, с похищенным с места преступления скрылся.

Таким образом, он (Васильев В.В.), 23 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 05 минут по 02 часа 59 минут, находясь на лестничной площадке 9 этажа, расположенной в подъезде № 2 по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащее Дерябиной Е.С. имущество, стоимостью сумма, чем причинил Дерябиной Е.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Васильев В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил предъявленное обвинение, пояснил, что он полностью компенсировал моральный и материальный ущерб, причиненный потерпевшему.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, вина Васильева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

- показаниями потерпевшей Дерябиной Е.С., о том, что у нее было имущество в виде горного велосипеда марки «DENTON» «STORM 3.0 26», рама в цвете черно-зеленый, № S23EDNBB002-BU 114, размер 14 (23ST3T14), (дата сборки 30.05.2023г.), приобретенный 07.10.2023г. в магазине «Спортмастер» на сумму сумма; к нему приобретала там же тем же днем GJDPWFJU30 Stern / S21ESTBP002-1 BB one size защита заднего переключателя СDС -1 Rear deralleur cover черный р. one size на сумму сумма; CX987GSBKZ Stern / 120294-BB one 1 size флягодержатель СВН-2 черный р. one size на сумму сумма; QWDDZTWVBL Stern / S21ESTST004-1 BB one size подножка для велосипеда 24-28 CKS-1 черный р. one size, на сумму сумма; CCOJP76CKZ Stern / 120223-BB one 1 size звонок CR-1 черный р. one size на сумму сумма; GFYPUE3UGP Stern / 120249-BB one 1 size набор велосипедных крыльев (переднее, заднее), 24-26 CMS-2 черный р. one size, на сумму сумма, при этом сразу же в магазине «Спортмастер» данные запчасти- детали к велосипеду сотрудники прикрепили на вышеуказанный велосипед в тот же день. Покупка вышла на общую сумму сумма. Приобретался горный велосипед марки «DENTON» «STORM 3.0 26» с целью занятия спортом. С момента покупки данный горный велосипед марки «DENTON» «STORM 3.0 26» стоял всегда на лестничной площадке, 9 этажа, рядом с ее квартирой, антикражным тросом не прикрепленный, стоял всегда у стены. 22 февраля 2025г. примерно в 20 часов 40 минут возвращалась домой, заходя, видела свой горный велосипед, стоящий на месте, при этом супруг и сын уже находились дома. На следующий день она вышла с сыном на прогулку в 11 часов 50 минут, супруг в это время находился дома, и обнаружила пропажу своего имущества, при этом, там же еще стояло два самоката «детских». Она сразу же поняла, что его похитили, так как, кроме семьи им больше никто не пользуется. Тем же днем, вернувшись с сыном домой примерно в 14 часов 36 минут, позвонила в отдел полиции и сообщила о хищении своего имущества. По приезду сотрудников полиции, проследовала с ними в ОМВД России по адрес, где написала заявление о хищении своего имущества, дала объяснение по данному факту, после чего, вернулась домой с сотрудниками полиции и с ее участием был проведен осмотр места происшествия, где она указала на лестничную площадку, на которой стоял горный велосипед марки «DENTON» «STORM 3.0 26» и с данного места он был похищен. По окончанию проведения осмотра места происшествия, был составлен сотрудником полиции протокол, где, по его составлению и проведению осмотра, замечаний от нее не поступило, и она поставила по окончанию составления осмотра в нем подписи. Также проводилась сотрудником полиции фотосъемка места происшествия. При этом иного имущества похищено не было. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что является значительным ущербом, при этом данный горный велосипед марки «DENTON» «STORM 3.0 26» с вышеуказанными комплектующими деталями к нему был в рабочем состоянии и не имел каких- либо повреждений. Причиненный ущерб был ей возмещен (л.д. 36-38, 116-117)

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, 23 февраля 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление, зарегистрированное в КУСП 3276, 3285 от 23.02.2025г. от Дерябиной Е.С., по факту хищения ее имущества в виде, горного велосипеда марки «DENTON» «STORM 3.0 26», рама в цвете черно-зеленый, № S23EDNBB002-BU 114, размер 14, в комплекте с установленным дополнительным оборудованием, а именно защита заднего переключателя, флягодержатель, подножка для велосипеда, звонок, набор велосипедных крыльев (переднее и заднее), с причинением ей значительного материального ущерба. По данному факту им было установлено, что местом хранения данного имущества всегда была лестничная площадка, 9 этажа, по адресу: адрес, при этом, крайний раз заявитель видел свое имущество 22 февраля 2025г. примерно в 20 часов 40 минут, а факт хищения ею был обнаружен примерно в 11 часов 50 минут на следующий день. Им были просмотрены подъездные камеры видео наблюдения дома 9 кор.2 подъезд 2, за данный период времени, с помощью которых, было установлено фотоизображение подозреваемого лица в совершенном преступлении, а также зафиксирован момент совершения им преступления. Как в дальнейшем стало известно, им оказался Васильев В.В., проживающий в данном подъезде, так как на камерах видео наблюдения было видно, что в подъезд перед совершением хищения имущества он не заходил, а когда вышел с похищенным горным велосипедом, через час, примерно, вернулся обратно в тот же самый подъезд. В ходе отработки жилого сектора, а именно жильцов подъезда № 2, было установлено, что Васильев В.В. является соседом потерпевшей Дерябиной Е.С. и проживает уже долгое время с мамой в данном доме 9 корпус 2 адрес в адрес. (л.д. 60-62)

- показаниями свидетеля фио, согласно которым, она примерно с 2019 года трудоустроена в комиссионный магазин «Аврора» по адресу: адрес, соор.1. Также на этой точке был трудоустроен фио. Так, 23.02.2025г. в комиссионный магазин пришел гр. Васильев В.В. и предоставил для продажи велосипед марки ««DENTON STORM 3.0», который, после оценки был приобретен магазином, о чем был составлен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № МРС 000009722. Так, 27.02.2025г. вышеуказанный велосипед был приобретен неизвестным гражданином за сумма, о чем составлен товарный чек № МР-2992 от 27.02.2025г. (л.д. 75-78)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, была осмотрена, с участием потерпевшей Дерябиной Е.С., лестничная площадка 9 этажа, расположенная по адресу: адрес, откуда был похищен горный велосипед марки «DENTON/ДЕНТОН» «STORM/ШТОРМ 3.0 26», в комплекте с установленным дополнительным оборудованием. (л.д. 10-24)

- протоколом осмотра документа - договора купли – продажи товара, бывшего в употреблении № МРС000009722 от 23.02.2025г. между ИП фио и Васильевым Вадимом Владимировичем на имущества в виде велосипеда марки «DENTON» STORM 3.0» копия на 1 листе, предоставленный 12.03.2025 года из комиссионного магазина «Аврора» ИП фио расположенного по адресу: адрес, сооружение 1. ( л.д. 79-82)

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписей, согласно которому, с участием обвиняемого Васильева В.В. проведен осмотр и просмотр магнитного диска СD-R, 700 мб., с видеозаписями с камер видео наблюдения, расположенных по адресу: адрес, от 23.02.2025г., на которых запечатлен момент совершения им хищения имущества принадлежащего Дерябиной Е.С. ( л.д. 84-97)

- заключением эксперта, согласно которому, рыночная стоимость горного велосипеда марки «DENTON» «STORM 3.0 26», рама в цвете черно-зеленый, № S23EDNBB002-BU 114, размер 14 (23ST3T14), (дата сборки 30.05.2023г.), в комплекте с установленным дополнительным оборудованием (в виде: защита заднего переключателя, флягодержатель, подножка для велосипеда, звонок, набор велосипедных крыльев (переднее, заднее), на момент хищения, то есть на период времени с 22 февраля 2025г. по 23 февраля 2025г. (с учетом износа и эксплуатации) составляет сумма. ( л.д. 104-113)

- вещественным доказательством - договором купли – продажи товара, бывшего в употреблении № МРС000009722 от 23.02.2025г. между ИП фио и Васильевым Вадимом Владимировичем на имущества в виде велосипеда марки «DENTON» STORM 3.0» копия на 1 листе, предоставленный 12.03.2025 года из комиссионного магазина «Аврора» ИП фио расположенного по адресу: адрес, сооружение 1, хранится в материалах уголовного дела, до решения суда по данному делу (л.д.73)

- заявлением Дерябиной Е.С., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 40 минут 22 февраля 2025г. по 11 часов 50 мнут 23 февраля 2025г. похитило с лестничной площадке по адресу: адрес горный велосипед марки «DENTON/ДЕНТОН» «STORM/ШТОРМ 3.0 26», в комплекте с установленным дополнительным оборудованием, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. ( л.д. 4)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшей и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – тайное хищение чужого имущества, суд считает доказанным, поскольку Васильев В.В., совершая хищение имущества потерпевшего, действовал в тайне как от потерпевшего, так и от окружающих.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в значительном размере суд считает доказанным, поскольку потерпевшая указала, что причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Васильева В.В. в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи чем, суд квалифицирует действия Васильева В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Васильев В.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, со слов – трудоустроен не официально, его мать имеет хроническое заболевание, его бабушка имеет хроническое заболевание, со слов – не смог заключить контракт на СВО в связи с наличием у него заболевания, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Васильев В.В. добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненный потерпевшему, что суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Молодой возраст Васильева В.В. суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 96 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление Васильева В.В., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что его исправление возможно без его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты на уплату штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН: 7729148110; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 00425988; № казначейского счета: 03100643000000017300;

единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887725031080201291; ОКТОМО: 45328000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении № МРС000009722 от 23.02.2025г., СD-R диск с видеозаписями – храняться в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: