Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2025-003332-79

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/2025 по иску ИП фио к Королевой Елене Владимировне о взыскании денежных средств в связи с недобросовестным исполнением обязательств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Королевой Е.В., в котором просил взыскать сумму основного долга в связи с недобросовестным исполнением обязательств по договору б/н от 03.10.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 03.10.2024 года между ним (ИП фио) и ответчиком (ИП фио) был заключен договор купли-продажи пункта выдачи заказов Wildberries в адрес на адрес, включая связанные с ним имущественные права, на сумму сумма, которая была им полностью оплачена. Однако ответчик нарушил условия договора, не исполнив ключевые обязательства. В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по арендной плате он не переоформил в установленный срок договоры аренды и оферты, а также не оплатил коммунальные платежи на сумму сумма, что вынудило истца погасить эту задолженность собственными средствами для сохранения размера обеспечительного платежа. Кроме того, ответчик несвоевременно, лишь 14.10.2024 года, переоформил права собственника в личном кабинете Wildberries, в результате чего партнерские выплаты за период с 03.10.2024 по 13.10.2024 необоснованно поступали на его счет. Отсутствие у истца своевременного доступа к управлению пунктом выдачи также повлекло для него убытки в виде удержаний, наложенных компанией Wildberries, на общую сумму сумма из-за невозврата товара и его подмены. Направленная ответчику досудебная претензия от 28.12.2024 года осталась без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание явился, обеспечил явку своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2024 года между ИП фио (истец) и ИП фио (ответчик) был заключен договор купли-продажи пункта выдачи заказов Wildberries по адресу: адрес, включая связанные имущественные права, на общую сумму сумма, которая истцом была уплачена в полном объеме.

В нарушение пунктов 1.2, 3.1.4 и 3.1.5 договора, ответчик не обеспечил переоформление договоров аренды и оферты, а также прав собственника в личном кабинете Wildberries в установленный срок, что было обусловлено наличием задолженности по арендной плате перед арендодателем.

Вследствие этого истец за свой счет погасил задолженность ответчика по коммунальным платежам в размере сумма для предотвращения уменьшения обеспечительного платежа.

Фактическая передача прав управления в личном кабинете Wildberries была произведена ответчиком только 14.10.2024 года, в результате чего партнерские выплаты за период с 03.10.2024 по 13.10.2024, подлежавшие получению истцом как новым собственником, необоснованно поступали на расчетный счет ответчика. Кроме того, несвоевременная передача доступа привела к невозможности оперативного управления пунктом выдачи, что повлекло наложение на истца финансовых удержаний со стороны ООО «РВБ» (Wildberries) на общую сумму сумма по основаниям невозврата и подмены товара.

Досудебная претензия истца от 28.12.2024 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела ответчик, Королева Е.В. (бывш. ИП фио), прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 25.01.2025.

Расчет задолженности, представленный истцом, показывает, что на 14.05.2025 года непогашенная сумма основного долга составляет сумма, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ сумма.

Указанная истцом в представленном расчете сумма складывается из реального ущерба и упущенной выгоды, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 03.10.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, действия ответчика по непринятию мер к переоформлению договорных отношений с контрагентами, несвоевременной передаче прав управления в личном кабинете Wildberries и оставлению задолженности по коммунальным платежам носят характер существенного нарушения договорных обязательств, что прямо повлекло за собой возникновение у истца финансовых потерь.

Причинно-следственная связь между нарушениями со стороны ответчика и понесенными истцом убытками подтверждается материалами дела.

Так, вынужденное погашение истцом задолженности ответчика перед арендодателем в сумме сумма является прямым следствием нарушения ответчиком пункта 1.2 договора, гарантировавшего отсутствие обременений.

Данные расходы истца представляют собой реальный ущерб в смысле статьи 15 ГК РФ, поскольку были произведены для восстановления нарушенного права, а именно для обеспечения беспрепятственного переоформления договора аренды и сохранения обеспечительного платежа.

Не поступление партнерских выплат истцу за период с 03.10.2024 по 13.10.2024 года и их получение ответчиком являются прямым следствием нарушения сроков переоформления прав в личном кабинете Wildberries, что нарушает пункты 3.1.4 и 3.1.5 договора.

Поскольку с 03.10.2024 года истец на основании пункта 4.3 договора являлся законным владельцем бизнеса и правомерным получателем доходов от его деятельности, неполученные им доходы, ошибочно перечисленные ответчику, подлежат квалификации как упущенная выгода.

Размер упущенной выгоды определяется исходя из принципа полного возмещения, предусмотренного статьей 15 ГК РФ, и расчет истца, основанный на данных из личного кабинета Wildberries, является разумным и документально подтвержденным.

Кроме того, невозможность оперативного управления пунктом выдачи в период с 03.10.2024 по 14.10.2024 года из-за отсутствия доступа, за что ответственность несет ответчик, привела к наложению на истца штрафных санкций со стороны ООО «РВБ» (Wildberries) на сумму сумма.

Данные удержания, вызванные невозвратом и подменой товара, которые можно было бы оспорить или предотвратить при своевременном доступе, также являются для истца реальным ущербом, находящимся в прямой причинно-следственной связи с нарушением договора ответчиком.

Таким образом, совокупный размер основного долга, заявленный истцом, обоснованно включает в себя документально подтвержденные расходы по погашению чужой задолженности, необоснованно удержанные партнерские выплаты и понесенные убытки от санкций контрагента.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик, не представивший суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия своей вины, в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ несет риск последствий несовершения таких действий, и его бездействие привело к доказанным истцом финансовым потерям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средства в размере сумма в связи с недобросовестным исполнением обязательств по договору б/н от 03.10.2024 года подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных на то оснований.

Истцом, с учетом приведенных правовых норм, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами который составил сумма

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГК РФ, контррасчет суду не представлен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН 690204616539, ОГРНИП 324690000049643) денежные средства в размере сумма в связи с недобросовестным исполнением обязательств по договору б/н от 03.10.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова