Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конкурсного управляющего ххх о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ххх обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов – понесенных расходов на изготовление Отчета об оценке ххх размере сумма, распределить расходы по оплате госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском. Указанные расходы просит суд взыскать с ххх.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы ходатайства поддержал.

Представитель ххх. в судебном заседании заявленные требования просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы поступившего заявления, приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года удовлетворены исковые требования Конкурсного управляющего ххх к ххх. о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от хх года решение Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ххх. и третьего лица, не привлеченного к участию в деле, фио, оставлены без удовлетворения.

Конкурсным управляющим хх представлены в суд сведения о том, что, в связи с рассмотрением судом данного дела в суд был представлен Отчет об оценке ххх, указанное доказательство легло в основу решения Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года.

За изготовление данного Отчета Конкурсным управляющим ххх понесены расходы в размере сумма, доказательства указанного суду представлены.

Суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика, полагая, что указанные расходы истца были необходимыми в связи с рассмотрением данного дела.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

В связи с указанным, суд считает необходимым распределить расходы по оплате госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском, взыскать с Сажиновой Л.А. в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 103, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с хх в пользу ххх судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с ххх в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья хххх