Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

  №12-498/25

адрес № 192

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14.07.2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника фио по доверенности адвоката Ховрачева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14 января 2025 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14 января 2025 Косарев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник фио по доверенности адвокат Ховрачев Ю.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Косарев А.Н. и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Михайлова С.М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что Косарев А.Н. 9 июля 2024 года в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта подверг избиению Михайлову С.М. толкнув ее, причинив тем самым телесные повреждения в виде, ссадины левого предплечья, кровоподтеки на левом и правом локтевом суставе, крестца с права, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, также в действиях фио, отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности по КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

В соответствии со КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из - КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены КоАП РФ.

В силу , КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Признавая Косарева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что является не допустимым, поскольку как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Косарев А.Н. 9 июля 2024 года в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта подверг избиению Михайлову С.М. толкнув ее, причинив тем самым телесные повреждения.

Таким образом, как следует из протокола по делу об административном правонарушении, при описании объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не установлено, что действие фио, характеризовались многократными нанесениями ударов.

Кроме того, признавая фио виновным в совершении указанного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что вина фио подтверждается: протоколом об административном правонарушении АВ № 1595189/6913 от 25.10.2024 г.; карточкой происшествия; рапортом сотрудника полиции; заявлением Михайловой С.М.; заключением эксперта № 281 и иными материалами;

Между тем, для наступления административной ответственности за побои или совершение иных насильственных действий, необходимым условием является причинение физической боли, а также умышленный характер действий, однако этим обстоятельствам судьей надлежащая оценка не дана.

При этом, в протоколе об административном правонарушении и объяснении свидетеля Михайловой С.М. не указано, что она испытала физическую боль от действий фио, потерпевшая Михайлова С.М. в судебном заседании у мирового судьи не допрашивалась.

При таких данных с учетом неисследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела судебными инстанциями не приняты. Такое рассмотрение данного дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. Поэтому постановление мирового судьи от 14 января 2025 года нельзя признать законным, обоснованным, и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства по делу и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Дорогомиловском районном суде адрес настоящей жалобы на указанное постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в КоАП РФ по делам данной категории, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

Судья С.В. Каширин