Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2025-002483-07

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/2025 по иску Сабитова Шамиля Беюсовича к Тумалаевой Сабрине Зауровне, Гылиеву Саладину Азаматовичу, Гылиевой фио, Гылиевой Сумайе Азаматовне, Гылиеву Салиму Азаматовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Тумалаевой Сабрине Зауровне, Гылиеву Саладину Азаматовичу, Гылиевой фио, Гылиевой Сумайе Азаматовне, Гылиеву Салиму Азаматовичу о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником комнаты № 1 в коммунальной квартире по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчики фио, её несовершеннолетние дети фио, фио, Гылиева С.А., а также фио зарегистрированы по указанному адресу, однако фактически в жилом помещении не проживают, своих вещей не имеют и никогда не вселялись в него. Ответчики не являются и не являлись членами семьи истца, какое-либо соглашение (договор найма, безвозмездного пользования и т.п.), предоставляющее им право пользования спорной комнатой, между сторонами не заключалось. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, чем нарушают права и законные интересы истца как собственника, лишая его возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.08.2025 года, произведена замена взыскателя фио его правопреемником Сабитовым Шамилем Беюсовичем, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не представили, сведений об уважительности неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно требованиям чч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно требованиям ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сабитов Шамиль Беюсович, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости является собственником комнаты № 1 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Ответчики — Гылиева фио, ее несовершеннолетние дети Гылиев Саладин Азаматович, Гылиев Салим Азаматович, Гылиева Сумайа Азаматовна, а также Тумалаева Сабрина Зауровна — зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.

Вместе с тем, ответчики по указанному адресу фактически не проживают, своего имущества в жилом помещении не имеют и прав на вселение не осуществляли.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиками никогда не существовало семейных отношений.

Какие-либо соглашения, предоставляющие ответчикам право пользования спорным жилым помещением (такие как договор найма или безвозмездного пользования), заключены не были, иное законное основание для проживания ответчиков в комнате № 1 материалов дела не усматривается.

Из представленных в адрес суда пояснений истца следует, что оплату за жилищно-коммунальные услуги осуществляет истец, ответчики бремя содержания спорной квартиры не несут, личных вещей в спорной квартире ответчики не имеют.

Суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ принимает объяснения истца как доказательства по делу. Оснований не доверять данным объяснениям суд не находит, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, ответчиками не было предоставлено доказательств, и судом не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиками могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Как усматривается из нормы, содержащейся в ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Поскольку в настоящее время установлено, что Гылива фио признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетние Гылиев Саладин Азаматович, Гылиев Салим Азаматович, Гылиева Сумайа Азаматовна, Тумалаева Сабрина Зауровна проживают совместно с матерью, требования в части признания указанных несовершеннолетних прекратившими права пользования жилым помещением также подлежат удовлетворению.

Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит продолжительный характер.

Решение суда о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Гылиеву фио (паспортные данные......), Гылиева Саладина Азаматовича (...паспортные данные, свидетельство о рождении 741959 I-BE), Гылиева Салима Азаматовича (...паспортные данные, свидетельство о рождении 781433 I-BE), Гылиеву Самайу Азаматовну (...паспортные данные, свидетельство о рождении ... ...), фио (...паспортные данные, свидетельство о рождении ... ...) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Гылиевой фио (паспортные данные......), Гылиева Саладина Азаматовича (...паспортные данные, свидетельство о рождении 741959 I-BE), Гылиева Салима Азаматовича (...паспортные данные, свидетельство о рождении 781433 I-BE), Гылиевой Самайи Азаматовны (...паспортные данные, свидетельство о рождении ... ...), Тумалаевой Сабрины Зауровны (...паспортные данные, свидетельство о рождении ... ...) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова