Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-1726/2024

13-648/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1726/2024 по исковому заявлению Шепелева Виталия Анатольевича, Лебедь Екатерины Владимировны к Русановой Елене Борисовне, Александровой Наталье Владимировне, Лесковой Вере Анатольевне, Шевченко Оксане Валентиновне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловским районным судом адрес 12 ноября 2024 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1726/2024 по исковому заявлению Шепелева Виталия Анатольевича, Лебедь Екатерины Владимировны к Русановой Елене Борисовне, Александровой Наталье Владимировне, Лесковой Вере Анатольевне, Шевченко Оксане Валентиновне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

10 февраля 2025 года за вх. № 1-03633 от ответчика Русановой Елены Борисовны в суд поступило заявление об исправлении описки в решении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1276/2024, допущена описка.

В тексте решения указано «…Истцы Шепелев В.А., Лескова В.А. и их представитель фио в судебном заседании…», тогда как должно быть указано «…Представитель истцов Шепелев В.А., Лебедь Е.В. по доверенности фио в судебном заседании …», указано «…ООО «УК Сигма Эстейт»…», тогда как должно быть указано «…ООО «УК Сигма Этсейт»…».

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенные описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-1726/2024 по исковому заявлению Шепелева Виталия Анатольевича, Лебедь Екатерины Владимировны к Русановой Елене Борисовне, Александровой Наталье Владимировне, Лесковой Вере Анатольевне, Шевченко Оксане Валентиновне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Изложить в тексте решения Дорогомиловского районного суда адрес в следующей редакции:

«о признании Протокола ОСС № 1 от 26.01.2022 о выборе управляющей организации ООО «УК Сигма Этсейт» недействительным».

«Представитель истцов Шепелев В.А., Лебедь Е.В. по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении».

На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио