Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя ГК «АСВ» фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-322/2022,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик адрес обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Рафаиловой З.Ж. расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-322/2022.

В судебное заседание заявитель явился, просил удовлетворить заявление

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, предоставило возражения на заявление ответчика о взыскании судебных расходов, просили отказать в удовлетворении заявления.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26.05.2022 удовлетворены исковые требования Рафаиловой Зои Жануковны к адрес топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития».

Апелляционным определением от 06.02.2023 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26.05.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований Рафаиловой Зои Жануковны к адрес топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Кассационным определением от 08.06.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением от 28.05.2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26.05.2022 отменено, в удовлетворении исковых требований Рафаиловой Зои Жануковны к адрес топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Кассационным определением от 28.11.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2024 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком к возмещению заявлены расходы в сумме сумма в связи с оплатой судебной экспертизы в размере сумма (сумма + сумма), что подтверждается платёжными поручения № 389584 от 04.10.2023, № 86 от 01.03.02014 года, а так же оплачена госпошлины за подачу апелляционной жалобы размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 305077 от 16.06.2022 года.

Требования адрес о возмещении расходов суд считает подлежащими возмещению истцом в полном объеме в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-322/2022 удовлетворить.

Взыскать с Рафаиловой Зои Жануковны в пользу адрес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: В.Г. Бочарова