Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

 № 12-597/24

РЕШЕНИЕ

адрес 17 апреля 2025 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на определение должностного лица ОМВД России по адрес № 248 от 30.12.2024 г. об отказе в возбуждении дела об адмнистративном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

заявитель фио обратился в суд с жалобой на решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятое начальником ОМВД России по адрес фио в форме ответа исх. № 06/02-49 от 09.01.2025 г. 

В жалобе, поданной в суд заявитель указывает, что по результатам проверки, проведенной ОМВД России по адрес, по заявлению, зарегистрированного за № 23361 от 11.12.20224 г., заявителю был выдан письменный ответ № 06/02-49 от 09.01.2025 г. о принятом решении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако такой отказ был вынесен уполномоченным должностным лицом не в форме мотивированного определения, а в иной форме.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в и , должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 29 сентября 2015 года N 2315-О, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения ( названного Кодекса). Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно указанного Кодекса должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления.

Судом были запрошены из ОМВД России по адрес материалы поверки КУСП за № 23361 от 11.12.2024 г.

Согласно представленным материалам ОМВД России по адрес 11.12.2024 г. в ОМВД России по адрес зарегистрирован материал проверки по заявлению фио по факту полученных им телесных повреждений.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес от 30.12.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, о чем вынесено определение.

Как следует из представленных материалов дела, 07.02.2023 в ОМВД России по адрес зарегистрирован материал проверки по факту телесных повреждений у фио

Из материалов проверки следует, что 27.05.2023 г. в ОМВД России по адрес поступило обращение от фио по факту противоправных действий фио.

27.05.2023г. в Отдел МВД России по адрес поступила телефонограмма №130 из Диагностического центра №3, в которой общается, что 27.05.2023г. самотеком поступил Колпаков Д.В. Со слов 27.05.2023г. в 10:20 час. избит известным. Диагноз: кровоподтек шейной области.

Указанные сообщения зарегистрированы в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях.

В рамках проведенной проверки были опрошены Колпаков Д.В., фио, фио

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес от 30.12.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по основанию, предусмотренному Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных и названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом , определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных , и , и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящей жалобы не установлены основания для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение должностного лица ОМВД России по адрес № 248 от 30.12.2024 г. об отказе в возбуждении дела об адмнистративном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин