Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-237/24

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Газелькин» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177250127103487 от 27.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177250127103487 от 27.01.2025 г. ООО «Газелькин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство в момент совершения административного правонарушения находилось на основании договора аренды у другого лица.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Проверив представленные материалы, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27.12.2024 в 16 час. 18 мин. 50 сек. по адресу: адрес, водитель автомобиля марки 2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ, г.р.з Р564РХ198, собственником которого является ООО «Газелькин», в нарушение дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства грузоподъемностью более 1 т. в часть города, ограниченную пределами адрес.

Частью 7 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к ПДД запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Правительства Москвы от дата № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» с 07.00 до 23.00 въезд и движение по территории адрес, ограниченной ТТК, и движение по ТТК грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

Действия ООО «Газелькин» квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

В подтверждение фиксации выявленного события вышеописанного административного правонарушения в материалы дела представлены фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указание на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица, не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку материалах дела отсутствуют объективные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий данного договора аренды, в том числе, свидетельствующие о внесении арендатором арендной оплаты по договору, а также доказательства фактического нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Тот факт, что собственником указанного транспортного средства является ООО «Газелькин», заявителем не опровергается.

Так, в обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанный автомобиль находился во временном владении пользовании иного лица, а именно у ООО «Газелькин», заявитель ссылается на договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортных средств.

Доводы жалобы со ссылкой на вышеуказанные документы, не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не позволяют суду сделать бесспорный вывод о фактическом исполнении договора арендатором, безусловно не свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении (пользовании) ООО «Газелькин», а также не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство выбыло из владения ООО «Газелькин» и использовалось не в его интересах. Вышеуказанные документы не свидетельствуют о безвозвратном выбытии автомобиля из владения собственника и отсутствии у собственника возможности пользоваться автомобилем.

Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ООО «Газелькин» от административной ответственности, суду не представлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ должностным лицом. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административное наказание ООО «Газелькин» назначено в соответствии со , , КоАП РФ согласно санкции КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177250127103487 от 27.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Газелькин» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Каширин