Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-177\25

РЕШЕНИЕ

адрес 18 февраля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе представителя по доверенности ООО «ФЕНИКС» Жалко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 31 октября 2024 г. в отношении:

ООО «ФЕНИКС», ИНН 7730252349, юридический адрес: адрес, пом. 8/2,

которое было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2024 г. года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого представитель ООО «ФЕНИКС» просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «ФЕНИКС» Жалко И.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, ООО «ФЕНИКС» 31.01.2024 года в 14 часов 21 минут не воспрепятствовало осуществлению соединения, инициированного в сети иностранного оператора связи, сопровождающегося нумерацией, соответствующей российской системе и плану нумерации, и не прекратило оказание услуг связи и услуг по пропуску трафика в свою сеть связи.

В ходе проведенной проверки установлено, что соединение с потерпевшим совершено через оборудование ООО «ФЕНИКС» с использованием абонентского номера +7-499-472-10-36, находящемуся в номерной емкости ООО «МангоТелеком» и являющимся сервисным номером, представляемый клиентам для использования услуги «Динамический Колтрекинг», в связи с чем, совершать звонки с данных номеров технически невозможно. При этом номер вызывающего абонента не принадлежал ООО «ФЕНИКС». Исполнение требования п. 10 ст. 46 Закона о связи не должно быть поставлено в зависимость от таких обстоятельств как функционирование системы «Антифрод», структура подменного номера.

Требование закона по подключению к системе «Антифрод» установлено с 1 января 2023 года, в то время как обязанность не передавать вызовы с подменных номеров возложена на оператора связи с 02 июля 2021 года на основании ФЗ № 319-ФЗ от 02.01.2021 г.

В ходе проверки установлено, что 31 января 2024 года в 14 часов 21 минута через техническое оборудование ООО «ФЕНИКС» прошел вызов от оператора связи, сопровождающиеся нумерацией, соответствующей российской системе нумерации +7-499-472-10-36.

Согласно сведениям реестра открытых данных Министерства цифрового развития связи и массовых коммуникации РФ, номер +7-499-472-10-36 принадлежит номерной емкости компании ООО «Манго Телеком».

При этом из ответа ООО «Манго Телеком» установлено, что абонентский номер +7-499-472-10-36 принадлежит номерной емкости компании ООО «Манго Телеком» и является и является сервисным номером, представляемый клиентам для использования услуги «Динамический Колтрекинг», в связи совершать звонки с данных номеров технически невозможно, абонентский номер +7-499-472-10-36 мог использоваться третьими лицами в качестве подменного.

Согласно ответу ООО «ФЕНИКС» вызов с вышеуказанного номера на номер потерпевшего 31.01.2024 прошел через техническое оборудование данной организации и поступил от оператора связи – ИП фио

Из ответа ИП фио следует, что договорные отношения с оператором связи на пропуск и использование трафика отсутствуют, номерная емкость номера +7-499-472-10-36 ИП фио не принадлежит. ИП фио не заключал никаких договоров с ООО «ФЕНИКС».

Факт совершения ООО «ФЕНИКС», указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлении о возбуждении уголовного дела от 02.02.2024 года, ответом ООО «ФЕНИКС», ответом на запрос ИП фио, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что действиях ООО «ФЕНИКС» отсутствует состав административного правонарушения, не обоснован.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по материалам дела не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 13.2.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от 31 октября 2024 г. в отношении:

ООО «ФЕНИКС», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин