Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2025-001571-27

№ 13-419/2025 (Дело № 1-2/2019)

Определение

о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа

15 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Татарниковой М.В. о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по уголовному делу № 1-2/2019 в отношении фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 51 преступления, предусмотренного ч,4 ст. 159 УКРФ, фио, И паспортные данные, обвиняемой в совершении 51 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 120 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 53 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УКРФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 25 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УКРФ, , -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 08 июля 2019 года фио, родившаяся 11 января 1988 г, в адрес, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (49 преступлений) к лишению свободы на 2 года за каждое преступление; фио, родившаяся 6 июня 1991 г. в адрес, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (53 преступления) к лишению свободы на 2 года за каждое преступление; фио, родившаяся 31 октября 1989 г. в адрес, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (47 преступлений) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ей наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Татарникова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, пропущенного по независящем от взыскателя обстоятельствам.

Заявитель в судебное заседание не явилась, заявление поддерживала, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Заинтересованные лица, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая, что в нормах ст. 397 - 399 УПК РФ отсутствует указание на право взыскателя обращаться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Вопрос о выдачи дубликата исполнительного листа регламентирован исключительно ст. 430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При этом вышеуказанные нормы гражданско-процессуального закона, указывая на то, что данные вопросы решаются судом, принявшим решение, не разграничивают вид судопроизводства, в рамках которого был разрешен гражданский иск, следовательно, этот порядок относится и к исполнительным листам, выданным по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела на основании приговора суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Судом установлено, что Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 08 июля 2019 года по уголовному делу № 1-2/2019 в отношении фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 51 преступления, предусмотренного ч,4 ст. 159 УКРФ, фио, И паспортные данные, обвиняемой в совершении 51 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 120 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 53 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УКРФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 25 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УКРФ фио, родившаяся 11 января 1988 г, в адрес, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (49 преступлений) к лишению свободы на 2 года за каждое преступление; фио, родившаяся 6 июня 1991 г. в адрес, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (53 преступления) к лишению свободы на 2 года за каждое преступление; фио, родившаяся 31 октября 1989 г. в адрес, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (47 преступлений) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ей наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2020 года постановлено: приговор в отношении фио и фио в части их осуждения за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей фиоИ, - отменить; уголовное преследование в отношении фио и фио - прекратить по основаниям п.4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу оправдательного приговора по тому же обвинению; признать за осужденными фио и фио право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. ст. 133-138 УПК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 47 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио, наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 49 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев; этот же приговор в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио изменить: указать в резолютивной части приговора, что срок отбытия наказания исчислять фио, фио, фио, фио, фио, фио со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 июня 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей фио, фио, фио Квелашвили О.А. с 3 марта 2017 г. по 13 ноября 2017 г., и с 10 июля 2019 по 4 июня 2020 г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ); этот же приговор в отношении фио в части разрешения гражданского иска потерпевшей фио изменить; взыскать в пользу фиоВ, с фио и фио солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере сумма; этот же приговор в отношении фио, фио, фио, фио, фио в части разрешения гражданских исков фио, фио, Мещерякова А,Д., фио. фио, фио, фио, фио, Овчаренко В .И., фио, фио, фио, фио, фио и фио, умерших в период судебного разбирательства, - отменить. Передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за установленными в законном порядке наследниками этих потерпевших право на удовлетворение иска.

Этот же приговор в отношении фио, фио, фио, фио, фио и фио О,А. в части прекращения производства по искам фио, фио, фио, фио, Филиппова В .И., Твердохлебова Е.В., Пушкина А.В., Королевой Л.М., Вандышевой Н.М., Молодцовой Л.П., Чекмарева Р.А., Романовского О.Н., Коробейникова С.А., Золотарева А.В., Клеменовой Н.П., Гриценко Н.А., Кувшиновой В.П., Жаворонкова А.А., Бодрова А.А., Бариновой Е.Г., Колесникова Ю.Ф., Кутузова В.А., Маляренко Н.В., Жигаревой Г.В., Родиной Т.Й., Федосовой Н.И., Федосова И.А., Мироненко Н.К., Кобцева В.Г., Курниковой Е.А., Павловой Е.Б., Удальцовой Л.В., Дувакина В.П., Колядовой Н.В., Тимошенко Т.Н., Павленко В.И., Ипполитова В.П., Симонцева С .Г., Зальцбурга Г.Й., Зиновьевой А,В., Курбатова МП., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Павлова ДА., фио, фио, фио, фио, фио, Павловой А,С., фио, фио, Кожевникова ЬО,Т., фио, фио, Путилина В .В., Мотора В.Е., Яковлева А,Р., Павловой Л.Г., Павлова Б.В., Грачева М.А., Микляева Л.М., Болкарева В.А., Крючкова Й.В., Дороговцева Й.Й., Жильцовой Л.Й., Колесникова А.Й., Лашина А.В., Яблочкова Г.К., Козлова Е.Д., Боржович Р.М., Платоновой Н.И., Соборнова Р.П., Майоровой А.К., Кяевцовой Ю.А., Чирковой З.Х., Макарова С.А., Курочкина Н.Е.,Фатаховой И.С., Дарчиашвили Р.И., Кошелевой О.А., Чистяковой Т.Н., Рудого В.М., Гринберга С.С., Девкиной (Разиной) Е.Б., - отменить. Передать вопрос о размере возмещения этих гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за указанными потерпевшими право на их удовлетворение.

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2020 года.

Татарниковой М.В. 25 июля 2024 года был получен исполнительный лист ФС № 046974800; ФС № 046974801 от 25 июля 2024 года, в части удовлетворенного гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела.

Исследовав доводы, изложенные в заявлении и представленные доказательства, материалы уголовного дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Татарниковой М.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд находит причину пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительной, а потому считает возможным восстановить процессуальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 430, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Татарниковой М.В. о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по уголовному делу № 1-2/2019 в отношении фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 51 преступления, предусмотренного ч,4 ст. 159 УКРФ, фио, И паспортные данные, обвиняемой в совершении 51 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 120 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 53 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УКРФ, фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении 25 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УКРФ – удовлетворить.

Восстановить Татарниковой Марине Владимировне срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Овчинникова В.И.