Определение о назначении экспертизы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении строительно-технической экспертизы

27 февраля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2025 по иску Узбековой Рании Абдулхковны, Узбекова Эдуарда Равилевича, Узбекова Равиля Фатиховича к адрес «ФИЛИТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Узбекова Р.А., Узбеков Э.Р.. Узбеков Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ФИЛИТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков.

Представитель ответчика адрес «ФИЛИТ» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако направил в электронном виде ходатайство о назначении судебной строительно-технической экпертизы.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против назначения судебной экспертизы, а также ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступали.

Изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что для разрешения указанного спора необходимо требование специальных познаний и одновременное проведение исследований, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2130/2025 по иску Узбековой Рании Абдулхковны, Узбекова Эдуарда Равилевича, Узбекова Равиля Фатиховича к адрес «ФИЛИТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и права» «ЭТАЛОН» (юридический адрес: адрес, этаж/помещ.3V, ком./оф.4/320 ОГРН: 1217700423258, ИНН: 9702036163, КПП: 770201001, р/с: 40702810538000184518, ПАО Сбербанк адрес: 30101810400000000225, БИК: 044525225), на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Имеются ли в квартире 395, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, вл. 6Т, строительные недостатки, возникшие вследствие нарушения застройщиком обязательных строительных норм и правил.

Определить наличие недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, вл. 6Т – которые возникли вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов, сводов, правил (частей таких стандартов и сводов правил), применяемых на обязательной основе, а также соответствие объекта долевого строительства условиям Договора долевого участия.

Имеются ли в объекте долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, вл. 6Т, недостатки, указанные в акте обследования квартиры? В случае обнаружения таких недостатков определить причину их возникновения (исключить возникшие в результате естественного износа и эксплуатации).

Определить стоимость устранения недостатков объекта строительства – квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, вл. 6Т, – возникших в результате нарушения застройщиком обязательных требований при производстве строительно-монтажных работ в случае их обнаружения.

Определить пригодные к использованию строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в жилом помещении, а также их остаточную стоимость.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Разрешить руководителю экспертного учреждения включать в состав экспертной комиссии экспертов необходимых областей знаний и профилей в области судебной строительно-технической экспертизы, в том числе, при необходимости, внештатных экспертов.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения материалы данного гражданского дела, истцу обеспечить доступ в спорное помещение, осмотр жилого помещения произвести с участием обеих сторон по делу.

Обязать руководителя экспертной организации предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на адрес «ФИЛИТ», разъяснив, что в случае не произведения оплаты дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ обязать экспертов составить экспертное заключение и направить его в суд, назначивший экспертизу, в течение 30 дней с момента поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также от того, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судья: В.И. Овчинникова