Определение о возвращении заявления

УИД 77RS0006-02-2025-000590-60

Ма-59/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

17 января 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фиоИ, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Попова Олега Ивановича к начальнику СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, обязании предоставить ответ о рассмотрении обращения и принятии мер, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с вышеуказанными требованиями к административному ответчику.

, , Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления.

В силу КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Определяя наличие препятствий для принятия административного иска суд исходит из следующего.

Как установлено КАС РФ, а также разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ», по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти. Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта РФ, нескольких субъектов РФ или всю адрес, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта РФ), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта РФ), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия).

адрес ГСУ СК России по адрес не является самостоятельным юридическим лицом, является подразделением ГСУ СК России по адрес, юридическим адресом которого является: адрес, помещ. 1/1 (подсудность Замоскворецкого районного суда адрес).

Место нахождения должностного лица, с действиями (бездействием) которого заявитель выражает несогласие, является место прохождения службы должностного лица и не относятся к территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Сведений о том, что рассмотрение поданного административного заявления относится территориальной юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного иска, так как Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129, 130, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Попова Олега Ивановича к начальнику СУ по адрес ГСУ СК России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, обязании предоставить ответ о рассмотрении обращения и принятии мер, взыскании материального ущерба – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья