Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-354/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2690/24 по иску фио. к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, морального вреда, штрафа,

установил:

10 сентября 2024 года судьей Дорогомиловского районного суда адрес принято решение по гражданскому делу № 2-2690/24 по иску фио. к адрес Москвы адрес адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, морального вреда, штрафа, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

По делу была проведена судебная экспертиза, от фио поступило заключение эксперта, позднее потупило заявление фио о взыскании расходов по проведенной экспертизе в размере сумма, при вынесении решения вопрос о взыскании судебных расходов о проведении судебной экспертизы разрешен не был.

Истец в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Суд считает возможным заявление фио удовлетворить, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то с учетом положений ст. 94, ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Взыскать с ГБУ адрес адрес» (ИНН ххх) в пользу фио (ИНН: ххх) расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио