Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

адрес. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов – понесенных расходов на оплату услуг представителя и оказанных юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере сумма, заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с указанным заявлением. Указанные расходы просит суд взыскать с Департамента городского имущества адрес.

Представитель фио. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, в удовлетворении заявленных требований просила суд отказать, полагая их несоразмерно завышенными, срок обращения с заявлением не подлежащим восстановлению.

Суд, проверив материалы дела и доводы поступившего заявления, приходит к следующему.

Судом установлено, что Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к фио. о признании права собственности на квартиру.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от хххх года в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио. о признании права собственности на квартиру отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ххх года решение Дорогомиловского районного суда адрес от ххх года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Департамента городского имущества адрес без удовлетворения.

адресЮ. представлены в суд сведения о том, что, в связи с рассмотрением данного дела, ею понесены расходы на оплату услуг представителя и оказанных юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере сумма по договорам об оказании юридических услуг № 27-10/23 ЮР от ххх года и хххх ЮР от хххгода.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общим правилам, предусмотренным ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока .

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

адресЮ. заявила ходатайство о восстановлении срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, указав на то, материалы гражданского дела после рассмотрения судом апелляционной инстанции поступили в районный суд только в октябре 2024 года, тогда же она смогла ознакомиться с текстом апелляционного определения, в течение трехмесячного срока с указанного дня ею было подано заявление о взыскании судебных расходов.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным и ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к ххх. о признании права собственности на квартиру поступило в Дорогомиловский районный суд адрес после апелляционного рассмотрения Московским городским судом ххх года, с заявлением о взыскании судебных расходов Молодецкая обратилась хх года, заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с заявлением.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов совместно с ходатайством о восстановлении срока подано в суд в пределах трехмесячного срока с момента получения судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства, установленные в данном деле, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен заявителем по независящим от него обстоятельствам, которые суд признает уважительными, и считает возможным восстановить срок заявителю процессуальный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от ххх года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Департамента городского имущества адрес в пользу Молодецкой Ольги Юрьевны расходов на оплату услуг представителя и оказанных юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 104, 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ххх процессуальный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ххх расходы на оплату услуг представителя и оказанных юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио