Приговор

Дело № 1-93/2025

УИД 77RS0006-02-2025-000159-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 27 февраля 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, адвоката фио, подсудимого Слипченко Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слипченко Евгения Александровича, родившегося 25 сентября 1996 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; имеющего ребенка 2021 г.р.; работающего самозанятым; не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 02 августа 2021 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 26.08.2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слипченко фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Слипченко Е.А.) 24 сентября 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее в 12 часов 11 минут, находясь на парковке электро-самокатов, расположенной по адресу: адрес, обнаружил находящийся там электро-самокат марки «DUALTRON SHTORM LTD 45 АН» (Дуалтрон шторм ЛТД 45 АН) черного цвета, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, подошел к вышеуказанному самокату, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял электро-самокат марки «DUALTRON SHTORM LTD 45 АН» (Дуалтрон шторм ЛТД 45 АН) черного цвета стоимостью сумма, принадлежащий Кулисевичу А.С. повторно убедился, что его действия являются тайными для окружающих в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 14 минут 24 сентября 2024 года, с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями Кулисевичу А.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Слипченко Е.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Слипченко Е.А., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, со слов – его мать страдает хроническим заболеванием, со слов – работает, со слов – встал на путь исправления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Также, при назначении наказания суд учитывает судимости

30 октября 2024 года Мировым судебным участком № 451 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

14 ноября 2024 года Мировым судебным участком №239 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

07 октября 2024 года Коптевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

22 января 2025 года Останкинским районным судом адрес по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения суд считает необходимым изменить, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Слипченко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным приговором от 22.01.2025 Останкинского районного суда, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Коптевского районного суда адрес от 07.10.2024, приговор мирового судьи судебного участка № 451 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 30.10.2024 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 января 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: - бумажный конверт с CD-R диском, с видеозаписями с камер видеонаблюдения-храниться в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья