Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2619/24

адрес № 206

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09.12.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 29 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 29 октября 2024 года Никитин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Никитиным В.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Никитин В.В. Не явился, извещен.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.08.2024 года в 08 час. 30 мин. водитель Никитин В.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по адрес, произвела столкновение с автомобилем марки «Шкода Фабия» регистрационный знак ТС, под управлением фио после чего, Никитин В.В. в нарушении ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Никитиным В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно: схемой места ДТП (л.д.1); фотоматериалами (л.д.3-4); объяснениями фио (л.д.5); заявлением фио командиру 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес о принятии мер к розыску и задержании автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 27.08.2024 года (л.д.8); рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д.9); карточками учета контрольной проверки патруля (л.д.10,11); карточкой учета ТС (л.д.12); актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 30.08.2024 года из которого усматривается, что в результате осмотра транспортного средства обнаружены повреждения, характерные для ДТП, а именно: - повреждение пластины переднего государственного регистрационного знака образовавшиеся в виде замятия металла, на расстоянии от 57 до 68 см. от опорной поверхности, многочисленные повреждения переднего бампера, отобразившиеся в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия (л.д.16);фотоматериалами осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.17-19); объяснениями фио (л.д.20); акт осмотра транспортного средства марки «Шкода Фабия» регистрационный знак ТС совместно с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС от 31.08.2024 года из которого усматривается, что в результате осмотра транспортного средства обнаружены повреждения, характерные для ДТП, а именно: автомобиль «Шкода Фабия» регистрационный знак ТС имеет повреждения заднего бампера отобразившиеся в виде царапин и потертостей лакокрасочного покрытия, трещины и замятия на расстоянии от 40 до 60 см. от опорной поверхности. В результате осмотра автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были обнаружены повреждения пластины переднего государственного регистрационного знака в виде замятия металла на расстоянии от 56 до 67 см. от опорной поверхности. Также обнаружены многочисленные повреждения переднего бампера, отобразившиеся в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия на расстоянии от 40 до 70 см. от опорной поверхности. Указанные повреждения на осмотренных автомашинах совпадают по способу и характеру образования друг с другом при взаимном контактировании (л.д.22); фотоматериалами (л.д.25-27); письменными объяснениями фио (л.д.32); протоколом об административном правонарушении от 31.08.2024 года в котором изложено существо правонарушения (л.д.33) и иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного фио

Административное наказание назначено Никитину В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.