Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

15 ноября 2024 года адрес

Судья адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Гудовой Елены Васильевны к ООО «Немецкие технологии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес по следующим обстоятельствам.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика: исполнить обязательства по поставке и монтажу дверей по договорам купли-продажи по образцам № ТЦДЕ6143, № ТГЦД8840; исполнить обязательства по поставке и монтажу входной двери, приобретенной истцом на основании заказа № ТЦДЕ6143/2; признать пункт 3.6 договора купли-продажи № ТЦДЕ6143 недействительным (ничтожным) и не применять в данных правоотношениях, признать пункт 3.6 договора купли-продажи № ТГЦД8840 недействительным (ничтожным) и не применять в данных правоотношениях; взыскать неустойку по договору купли-продажи № ТЦДЕ6143 в размере сумма, взыскать неустойку по договору купли-продажи № ТГЦД8840 в размере сумма

Однако суд считает, в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что исковое заявление подписано представителем истца не имеющим полномочий на подписание искового заявления, с чем приходит к выводу о возврате иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гудовой Елены Васильевны к ООО «Немецкие технологии» о защите прав потребителей, со всеми приложенными документами и считать его неподанным.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио