Постановление о прекращении производства по делу

77RS0006-02-2024-014553-59

Дело №1-628/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 14 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого Гайдамаки Н.М.,

защитника – адвоката Замахаева И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайдамаки ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Гайдамака Н.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Гайдамака Н.М., примерно в 01 час 52 минуты 08 октября 2024 года, находясь в холле на 4 этаже Бизнес Центра «Киевский» по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его преступные действия никто не видит, и он действует втайне от окружающих, имея свободный доступ к картинам, расположенным на мольбертах в вышеуказанном холле, взял, принадлежащую Дорофеевой Н.В. картину «Счастье любит тишину» размером 50х70 см., написанную на холсте маслом в 2018 году, стоимостью на момент хищения сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ее, чем причинил своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая фио в судебном заедании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайдамаки Н.М. за примирением сторон, сообщив, что подсудимый Гайдамака Н.М. полностью загладил причиненный вред, принес извинения, она не желает привлечения Гайдамаки Н.М. к уголовной ответственности.

Подсудимый Гайдамака Н.М. и его защитник в судебном заседании просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что Гайдамака Н.М. ранее не судим, полностью загладил потерпевшей фио причиненный вред, принес извинения, исключительно положительно характеризуется, не состоит на учете в НД и ПНД, активно участвует в благотворительной деятельности.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гайдамаки Н.М. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Гайдамака Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевшая фио в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Гайдамаки Н.М., пояснив, что последний полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, между ними состоялось примирение, таким образом, потерпевшая свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Гайдамака Н.М. не судим, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, активно занимается благотворительной и волонтерской деятельностью.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гайдамаки Н.М. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гайдамаки ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гайдамаке Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: картину «Счастье любит тишину» – оставить по принадлежности потерпевшей Дорофеевой Н.В.; видеозапись на СД-диске хранить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина