Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2443/2024

адрес № 210

РЕШЕНИЕ

адрес 26.11.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 24 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 24 июля 2024 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление Лобановым А.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Лобанов А.А. не явился, извещен.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что 26 апреля 2024 г. в 12 час.46 минут водитель Лобанов А.А. управляя транспортным средств: марка автомобиля гос. per. В005ВВ25 в районе адрес совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линии дорожной разметки 1.1., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Лобанова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; проектом организации дорожного движения, из которого следует, что спорный участок дороги имеет, в том числе дорожную разметку 1.1; рапортом инспектора ГИБДД; иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Лобановым А.А. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 24 июля 2024 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин