Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1245/2019 по иску ПАО «БыстроБанк» к Харламовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1245/2019 по иску ПАО «БыстроБанк» к Харламовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20.08.2024 Дорогомиловский районный суд адрес вынес определение о замене взыскателя с ООО ПКО «СВД» на правопреемника ООО «ПКО «НБК». Информация о том, что исполнительный документ находился на исполнении, на сайте ФССП РФ отсутствует. Взыскателем был сделан запрос в Чертановский ОСП о местонахождении исполнительного листа, однако ответ не представлен. ООО «ПКО «НБК» в адрес цедента был направлен запрос, на который получен ответ, что исполнительный лист у цедента отсутствует. Заявителем составлен акт о непоступлении (отсутствии) исполнительного документа. Предпринятые меры по розыску исполнительного листа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утрачен. Решение до настоящего времени не исполнено, поэтому заявителю необходимо получить дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 указанного Федерального закона, ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.04.2019 по гражданскому делу № 2-1245/2019, требования банка удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Харламовой Светланы Викторовны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 779855/02/ДО/ПК от 21.01.2018 по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога, заключенного на условиях заявления-анкеты, – транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2017, VIN VIN-код, ПТС № 39ОТ870450, принадлежащее Харламовой Светлане Викторовне, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2019 постановлено рассматривать гражданское дело /по правилам первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2019 заочное решение Дорогомиловского районного суда адрес от 08.04.2019 отменено, принято новое решение, которым постановлено: взыскать с Харламовой Светланы Викторовны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 779855/02-ДО/ПК от 21.01.2018 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Харламовой Светланы Викторовны в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 17,50% годовых, начиная с 11.12.2018 по день фактического погашения суммы основного долга.

На основании вступившего в законную силу 20.11.2019 судебного акта судом выдан исполнительный лист ФС 028983932.

22.12.2022 года Дорогомиловским районным судом адрес вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО «БыстроБанк» на ООО «СВД».

20.08.2024 Дорогомиловский районный суд адрес вынес определение о замене взыскателя с ООО ПКО «СВД» на правопреемника ООО «ПКО «НБК».

Согласно сведениям, представленным на официальном сайте ФССП России «Банк исполнительных производств», 21.07.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС 028983932 возбуждено исполнительное производство № 183293/20/77024-ИП в отношении должника Харламовой С.В., которое окончено 09.09.2024 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, течение срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу прерывалось и было возобновлено, указанный процессуальный срок на момент обращения ООО «ПКО «НБК» в суд с рассматриваемым заявлением не пропущен, истекает 10.09.2027.

Суду представлены запрос ООО «ПКО «НБК» о предоставлении информации об исполнительном документе, направленный в адрес Чертановского ОСП, список внутренних почтовых отправлений, справка ООО ПКО «СВД» об утрате исполнительных документов, согласно которой исполнительные документы не были переданы ООО ПКО «СВД» в рамках договора уступки прав требований в связи с их утерей при пересылке, акт ООО «ПКО «НБК» об отсутствии исполнительного документа.

Принимая во внимание предпринятые заявителем меры по поиску исполнительного документа, учитывая, что местонахождение исполнительного листа неизвестно, суд полагает утраченным исполнительный лист ФС 028983932 и находит необходимым выдать ООО «ПКО «НБК» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1245/2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1245/2019 по иску ПАО «БыстроБанк» к Харламовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Выдать ООО «ПКО «НБК» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1245/2019.

Исполнительный лист ФС 028983932 считать утраченным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова