Приговор

Дело № 1-577/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей Разуваевой С.А., ее представителя – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, адвоката Роднова А.О., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся 19 марта 1983 года в адрес, гражданки Российской Федерации; со средне специальным образованием; замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2012 г.р.; не военнообязанной; зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно:

так она (Потёмкина Н.В.), в период времени примерно с 11 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 22 июля 2024 года, находясь в квартире № 54 дома № 42 корп. 1 по адрес адрес, где находилась с разрешения ранее знакомой фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошла к шкафу с одеждой, после чего, убедившись, что её действия являются тайными для окружающих, в указанный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, взяла, то есть тайно похитила из указанного шкафа денежные средства в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма, что согласно курсу валют ЦБ РФ на 22 июля 2024 года составляет сумма, денежные средства в сумме сумма, что согласно курсу валют ЦБ РФ на 22 июля 2024 года составляет сумма, а всего денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие Разуваевой С.А., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и распорядилась ими по собственному усмотрению, таким образом она (Потёмкина Н.В.) тайно похитила имущество, принадлежащее Разуваевой С.А., чем причинила последней значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимая фио свою вину признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства, в содеянном раскаялась, показала, что в июле 2023 года она устроилась работать сиделкой к Разуваевой С.А., присматривать за ее недееспособной дочерью. Работала она по адресу: адрес. Между ней и Разуваевой С.А. сложились хорошие отношения, каких-либо конфликтов или же проблем с оплатой не возникало, когда ей (фио) понадобились денежные средства, фио одолжила ей сумма, долг возвращала частями, вычитая из своей заработной платы. Весной 2024 года, она (фио) попросила у неё одолжить ей денежные средства, однако, та отказала. 22 июля 2024 года, примерно в 11 часов 30 минут, она пришла на работу домой к фио для выполнения своих обязанностей. Она осталась с дочерью Разуваевой С.А., а потерпевшая отравилась на работу. Она (фио) нашла деньги в квартире, не пересчитывала их. У неё сложное материальное положение, она воспитывает детей и учит их, деньги были ей необходимы, она собиралась их вернуть, когда ее (фио) мать продаст квартиру и отдаст ей деньги, поэтому взяла пакет с денежными средствами и положила его в свою сумку. Когда Разуваева С.А. вернулась, она (фио) покинула их квартиру с деньгами в её сумке. Дома она (фио) переложила все денежные средства в другой пакет бирюзового цвета и спрятала его в тумбе. 23 июля 2024 года примерно в 07 часов 10 минут она прибыла домой к фио и осталась, как обычно, с дочерью последней, а потерпевшая ушла на работу. Примерно в 13 часов 50 минут она (фио) и Даша вышли на прогулку. Возвращаясь домой примерно 14 часов 25 минут, она увидела несколько пожарных машин, скорую помощь и полицию, а также дым из окна квартиры фио, сразу позвонила Разуваевой С.А. и рассказала о произошедшем, та сказала, что срочно выезжает домой. Она поднялась на седьмой этаж, на котором расположена квартира, дверь на квартире отсутствовала, из квартиры шел дым и в ней находились сотрудники МЧС. В квартиру они их не пустили, так как она не является её собственником. Через несколько минут прибыла Разуваева С.А., они втроем зашли в квартиру, а через некоторое время она уехала домой. А потом, к ней подошли сотрудники полиции, отвезли ее в отдел полиции по поводу кражи денег Разуваевой С.А. Она призналась сотрудникам полиции в том, что забрала денежные средства из квартиры Разуваевой С.А. и оставила их себе с целью последующего возвращения их в ее квартиру. Затем, сотрудниками полиции был проведен обыск у нее в квартире, в ходе которого были изъяты денежные средства, которые она ранее похитила из квартиры фио.

Не смотря на признание подсудимой своей вины, вина фио в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и иными материалами дела, и были проверены судом.

- показаниями потерпевшей Разуваевой С.А., о том, что ее дочь фио является инвалидом 1й группы по заболеванию «шизофрения», и является недееспособной. В июле 2023 года она нашла сиделку фио, они познакомились, она произвела очень хорошее впечатление на неё, а также на её дочь Дарью. С того времени фио начала у них работать. К октябрю 2023 года у неё (Разуваевой С.А.) закончились денежные средства, из которых она платила фио, она продала квартиру, заплатила фио за работу. Также в декабре фио попросила у неё в долг денежные средства в сумме сумма, она (Разуваева С.А.) согласилась, при этом они договорились о возврате долга частями.

В мае 2024 года фио снова попросила у неё деньги, в сумме сумма, но она отказала ей, так как сказала, что таких денег у неё нет, и все деньги находятся на счетах. Через пару дней фио попросила у неё «хотя бы сумма», на что она ей сказала, что денег нет, и она ей не даст денег. 26 июня 2024 года она (фио) сняла со счетов деньги в сумме сумма, которые она впоследствии планировала переложить на другие счета, а также часть планировала отложить на нужды. В итоге, в шкафу, где находятся её вещи, она положила в двух конвертах деньги – сумма, и сумма. Последний раз она пересчитывала деньги 19 июля 2024 года. 23 июля 2023 года утром она ушла на работу в 07 часов 15 минут, фио осталась дома с Дарьей. В 14 часов 20 минут ей позвонила фио, которая сказала, что в их доме горит какая-то квартира, она (Разуваева С.А.) выбежала с работы к себе домой, и обнаружила, что в их квартире случился пожар. Пожарные попросили её посчитать деньги, и посмотреть не пропало ли чего из квартиры, она обнаружила деньги в сумме сумма, а деньги в сумме сумма из второго пакета пропали. Когда она начала считать деньги, то фио заглянула в комнату, сказала, что плохо себя чувствует, и уехала домой. Она (Разуваева С.А.)написала заявление в полицию о краже денег. 26 июля 2024 года вечером ей (фио) от сотрудников полиции стало известно, что у фио изъяли её деньги в сумме сумма, а также денежные средства в валюте. Данные денежные средства тоже принадлежат ей, они находились в косметичке на полке рядом с теми двумя конвертами, в которых лежали деньги. Там была сумма денег в валюте в долларах США и в ЕВРО. Там было примерно сумма и примерно сумма мелкими купюрами. Действиями фио ей причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму примерно сумма, а именно сумма, и сумма – это сумма и сумма – это сумма, который является для нее значительным. Денежные средства ей вернули сотрудники полиции, а фио в качестве компенсации морального вреда также заплатила ей сумма, что ее удовлетворило, кроме того, фио вернула долг.

- показаниями свидетеля фио, о том, что в настоящее время он работает в ОМВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 23 июля 2024 года в отдел полиции обратилась с заявлением Разуваева С.А. по факту тайного хищения у нее из квартиры денежных средств в размере сумма. Разуваева С.А. подозревала, что хищение денег могла совершить Потёмкина Н.В., он и его коллега фио начали разрабатывать данную версию, и установив адрес проживания фио, 25 июля 2024 года по адресу проживания фио адрес, они ее увидели, подошли к ней, представились, попросили проехать в отдел, однако она не хотела ехать с ними в отдел, не поверила, что они реальные сотрудники полиции, начала вести себя агрессивно, в связи с чем они применили к ней специальные средства – наручники и доставили ее в отдел. Затем, следователь вынесла постановление о проведении неотложного обыска в жилище фио, так как последняя указала, что похищенные ей денежные средства в сумме сумма, а также денежные средства в долларах США и в ЕВРО находятся у нее дома. Он с фио поехали по месту жительства фио с целью проведения обыска, также в ходе обыска участвовала Потёмкина Н.В., а также адвокат фио, который уже ждал их возле входа в квартиру. В ходе обыска Потёмкина Н.В. добровольно выдала денежные средства в сумме сумма в количестве 100 купюр номиналом сумма, а также денежные средства в долларах США в количестве 62 купюр разного номинала и в ЕВРО в количестве 17 купюр разного номинала. После обыска они приехали в отдел, всё изъятое передали в Следственный отдел. (л.д. 178-180)

- показаниями свидетеля фио, о том, что он работает в ОМВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. Показания свидетеля фио по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах доставления в отдел фио и проведения у нее в квартире обыска. (л.д. 181-183)

- показаниями свидетеля фио, о том, что 26 июля 2024 года примерно в 19 часов 30 минут к ней в квартиру позвонили ранее ей неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ей служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска в квартире №83 того же дома. Она согласилась, прошла с сотрудниками полиции к квартире №83, и увидела, что у двери квартиры, кроме сотрудников полиции, находятся женщина, которая проживает в этой квартире – Потёмкина Н.В., мужчина, который представился адвокатом, и молодой человек, который был вторым понятым. Через несколько минут сотрудники полиции приступили к обыску, один из них предъявил всем участвующим лицам постановление о проведении обыска, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, после чего предложил фио выдать предметы и ценности, представляющие интерес для уголовного дела, или предметы и вещества, запрещенные к обороту. фио указала на тумбочку в прихожей, где по ее словам лежали деньги, которые она ранее похитила. В тумбочке был обнаружен пакет бирюзового цвета, который она достала и передала сотрудникам полиции. В пакете лежали деньги, точную сумму не помнит, помнит, что были рубли в пятитысячных купюрах, а также доллары США и ЕВРО, и общая сумма была более сумма. Изъятые деньги были упакованы в конверт. В ходе обыска сотрудник полиции составлял протокол, после обыска он предъявил его для ознакомления всем участникам, она поставила в протоколе подписи, после чего сотрудники полиции, Потёмкина Н.В., адвокат уехали. (л.д. 175-177)

- протоколом обыска в жилище фио, в ходе которого из тумбочки в прихожей изъяты денежные средства в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма. (л.д. 44-49)

- протоколом осмотра денежных средств, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма. (л.д. 109-157)

– протоколом явки с повинной, в котором Потёмкина Н.В. сообщила о совершенном ей преступлении - хищении принадлежащих Разуваевой С.А. денежных средств в сумме сумма и валюты (долларов США и ЕВРО), данные денежные средства планировала Разуваевой С.А. вернуть. В содеянном раскаивается. (л.д. 30-31)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевшей и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – кражи с причинением значительного ущерба доказан материалами дела – показаниями потерпевшей, о том, что причиненный ему ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак –совершение кражи в крупном размере, так же доказан материалами дела. Установление размера похищенных денежных средств как крупного определен примечанием к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует хищение имущества фио как тайное, поскольку очевидцев происшедшего не имелось, обстоятельства хищения, как и личность фио, были установлены после обращения потерпевшей в полицию и проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и убеждает суд в доказанности виновности подсудимой в совершении указанного преступления, в связи чем, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

По ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля фио, который положительно характеризовал свою супругу фио, пояснил, что он работает и имеет возможность заплатить штраф, если такое наказание будет назначено его супруге.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимой.

фио ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет множество грамот и благодарственных писем, в содеянном раскаялась, занимается общественной деятельностью, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление фио, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление фио возможно без ее временной изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты на уплату штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН: 7729148110; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес БИК: 004525988; казначейский счет: 03100643000000017300

КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887724091090205716 ОКТМО: 45329000 Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - 100 купюр Банка России номиналом сумма, 23 купюры банка США номиналом сумма, 2 купюры банка США номиналом сумма, 20 купюр банка США номиналом сумма, 16 купюр банка США номиналом сумма, 1 купюра банка США номиналом сумма, 6 купюр Евро номиналом сумма, 7 купюр Евро номиналом сумма, 4 купюры Евро номиналом сумма, переданы на ответственное хранение Разуваевой С.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: