Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2024-005969-09

№ 13-1897/2024 (№ 02-3515/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 01 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Галкиной Г.В., фио, фио о взыскании судебных расходов, процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3515/2024,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3515/2024 по иску Галкиной Галины Викторовны к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании оплаты за коммунальные услуги.

27.09.2024 от истца ИП Галкиной Г.В., фио, фио поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере сумма, одновременно просят в части взыскания судебных расходов произвести замену взыскателя на фио, фио в соответствии с договором уступки прав требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что 24.06.2024 решением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3515/2024 удовлетворены исковые требования ИП Галкиной Галины Викторовны к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины.

06.08.2024 данное решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по заключенному договору поручения № 10/4 от 10.04.2024 г., в рамках которого истцу оказаны услуги, направленные на представление интересов истца в суде первой инстанции по исковому заявлению ИП Галкиной Галины Викторовны к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, которые не были заявлены при рассмотрении дела

Оказание и стоимость оказанных услуг составила сумма, что подтверждается окончательным актом от 24.06.2024 г.

Согласно заключенному договору уступки прав требования от 25.06.2024 г. между фио, фио и ИП Галкиной Г.В., последняя уступила право требования денежной суммы в размере сумма по договору поручения № 10/4 от 10.04.2024 г., в соответствии с условиями которого фио, фио приобрели право требования взыскания денежных средств, присужденных решением Дорогомиловского районного суда по гражданскому делу № 2-3515/2024.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3515/2024 с ИП Галкиной Г.В. на фио, фио подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, в силу ст. 44 ГПК РФ заменяет истца (взыскателя) ИП Галкиной Г.В. правопреемниками фио и фио

Определяя размер судебных расходов за рассмотрение дела, подлежащих взысканию с ответчика, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер и обстоятельства спора, категорию и сложность данного дела, объем оказанных услуг, с учетом того, что требования истца удовлетворены, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу фио, фио подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма В оставшейся части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Заявление ИП Галкиной Г.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично, заявление в части процессуального правопреемства – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Светланы Васильевны (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные), Нурбагандова фио (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В оставшейся части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Произвести замену истца (взыскателя) ИП Галкиной Галины Викторовны на правопреемников фио (паспортные данные), Нурбагандова фио (паспортные данные) по гражданскому делу № 2-1245/2019 по иску ИП Галкиной Галины Викторовны к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья В.И. Овчинникова