Приговор

77RS0006-02-2024-012896-83

1-560/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабуровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Витушева Д.В.,

подсудимого Мишустина Е.А.,

его защитника в лице адвоката Новакова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишустина Евгения Алексеевича, родившегося 09 ноября 1999 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого

22 октября 2019 года Ленинским районным судом адрес по п. п «а», «г» ч.2 ст.161 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. п «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 ноября 2019 года Кировским районным судом адрес по п. п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27 января 2020 года Ленинским районным судом адрес по п.п. «а». «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 апреля 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мишустин Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 08 июля 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу, в которую привлекли неустановленных следствием иных соучастников, а также вовлекли в указанную организованную преступную группу Мишустина Е.А.

Общей целью данной организованной группы являлось систематическое, на протяжении длительного времени незаконное финансовое обогащение, путем обмана граждан пожилого возраста, под видом сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации и Счетной палаты Российской Федерации, выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что неизвестные люди получили доступ к банковским счетам граждан и оформили кредиты на их имя, после чего пытались совершить неоднократные переводы данных денежных средств на банковские счета запрещенных в Российской Федерации организаций, а в это в это время сотрудники правоохранительных органов и Центрального Банка РФ, в роли которых выступают участники организованной преступной группы, проводят оперативно-розыскные и специальные мероприятия по пресечению хищения у граждан денежных средств, в связи с чем гражданам необходимо перевести свои денежные средства на якобы безопасные банковские счета, которые в действительности являются подконтрольными участникам организованной преступной группы.

Таким образом, граждане, будучи обманутыми вышеуказанными сведениями, соглашались самостоятельно снимать денежные средства со своих банковских счетов и при помощи банкоматов зачислять их на сообщенные им в ходе телефонного разговора участниками преступной группы банковские счета, подконтрольные последним.

Созданная, таким образом, организованная преступная группа, в которую также входил Мишустин Е.А. и неустановленные соучастники характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди её участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий.

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли:

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством, мобильной связи, информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм»;

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность;

- инструктировали соучастников об их действиях в случае общения с сотрудниками полиции в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали анкетные и контактные данные граждан, с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- осуществляли управление подконтрольными банковскими счетами, на которые зачислялись похищенные у потерпевших денежные средства, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

Неустановленные соучастники, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали для использования соучастниками при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками;

- приискивали сим-карты, оформленные на неустановленных лиц, используя которые, устанавливали контроль над банковскими счетами, которые в дальнейшем использовались для совершения преступлений;

- приискивали лиц (неосведомленных о преступной деятельности организованной группы), на чьи счета банковских карт возможно беспрепятственное зачисление похищенных денежных средств и последующее их обналичивание, либо перевод на иные счета подконтрольных банковских карт;

- используя мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм» осуществляли телефонные- и видео-звонки гражданам, писали сообщения, представляясь сотрудниками органов внутренних дел, Центрального Банка РФ, и вели с потерпевшими переговоры, сообщая ложные сведения относительно того, что неустановленные лица пытаются перевести их денежные средства на банковские счета запрещенных в Российской Федерации организаций, и о необходимости снять данные денежные средства со счетов и зачислить их на банковские счета, подконтрольные участникам преступной группы;

- посредством сообщения ложных сведений о конфиденциальности сообщаемой информации и угроз уголовной ответственности за её распространение, препятствовали сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с денежными средствами;

- инструктировали граждан о порядке зачисления денежных средств соучастникам путем сообщения номеров банковских счетов, на которые обманутые потерпевшие должны были зачислить свои денежные средства, а также инструктировали о том, что нужно сообщить сотрудникам банка, при снятии денежных средств со своих банковских счетов;

- контролировали процесс снятия денежных средств в банках и зачисления их потерпевшими через банкоматы на подконтрольные участникам преступной группы банковские счета;

- осуществляли управление подконтрольными банковскими счетами, на которые зачислялись похищенные у потерпевших денежные средства, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

Мишустин Е.А. согласно отведенной преступной роли:

- приискивал лиц (неосведомленных о преступной деятельности организованной группы), которые оформляли на своё имя банковские счета и карты, после чего получал от указанных лиц банковские карты, для последующей передаче их неустановленным соучастникам, а также передавал указанным лицам вознаграждения за действия, совершенные ею, согласно отведенной преступной роли;

- обналичивал денежные средства с указанных банковских карт и передавал их неустановленным соучастникам, при этом получал от неустановленных соучастников и организаторов преступной группы вознаграждение в установленном организаторами преступной группы размере.

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем.

Неустановленные следствием соучастники, действуя согласно распределённым ролям, приискали фио (неосведомленную о преступной деятельности организованной группы), имеющую в пользовании банковскую карту, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 9712 9337 9042, открытому 27 июня 2024 года и обслуживаемому в адрес по адресу: адрес, а также банковскую карту, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 4092 8000 1652, открытому 04 июля 2024 года и обслуживаемому в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, и не осведомляя последнюю о преступных намерениях, получили от фио вышеуказанные банковские карты для последующего зачисления на её счет, похищенные у граждан денежные средства.

После этого, действуя во исполнении своей преступной роли, неустановленные соучастники в период времени с 00 часов 01 минуты 04 июля 2024 года до 14 часов 12 минут 09 июля 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, передали фио, банковскую карту, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 9712 9337 9042, открытому на имя фио и обслуживаемому в адрес по адресу: адрес, а также банковскую карту, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 4092 8000 1652, открытому на имя фио и обслуживаемому в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес для дальнейшего обналичивания денежных средств, поступающих на вышеуказанные банковские счета.

Вместе с тем, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут 08 июля 2024 года до 13 часов 45 минут 09 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, используя мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», осуществили телефонные и видео-звонки потерпевшей Орловой С.Ю., и представившись сотрудниками Счетной палаты РФ, центра безопасности ФСБ, службы Финансовой контрразведки, сообщили потерпевшей Орловой С.Ю. ложные сведения о том, что неизвестный гражданин получились доступ к её банковским счетам и попытались осуществить неоднократные переводы кредитных денежных средств на банковские счета запрещенной в Российской Федерации организации, тем самым неустановленные соучастники обманули потерпевшую Орлову С.Ю. Далее, неустановленные соучастники, под предлогом предотвращения возобновления подобных действий, убедили Орлову С.Ю. оформить новые кредитные обязательства, с целью закрытия предыдущих, которыми пытались воспользоваться мошенники, после чего внести денежные средства на банковский счет, подконтрольный неустановленным соучастникам.

После этого, обманутая потерпевшая Орлова С.Ю. в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 17 минут 09 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, по указанию неустановленных соучастников проследовала в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: адрес, д. 2, корп. 2, где оформила на своё имя кредит, после чего, установив на своем мобильном телефоне приложение фио, ввела в него реквизиты банковской карты, указанной неустановленными соучастниками, и используя банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: адрес, д. 2, корп. 2, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 45 минут 09 июля 2024 года, осуществила девять операций по зачислению денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам банковский счет № 4081 7810 4092 8000 1652, открытый на имя фио и обслуживаемый в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, д. 87, а именно: в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 23 минут 09 июля 2024 года осуществила операцию по зачислению денежных средства в размере сумма, в 13 часов 23 минуты 09 июля 2024 года осуществила операцию по зачислению денежных средств в размере сумма, в 13 часов 26 минут 09 июля 2024 года осуществила операцию по зачислению денежных средств в размере сумма, в 13 часов 30 минут 09 июля 2024 года осуществила операцию по зачислению денежных средств в размере сумма, в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 33 минут 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма, в 13 часов 36 минут 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма, в 13 часов 39 минут 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма, в 13 часов 41 минуту 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма, в 13 часов 45 минут 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма, а всего потерпевшая Орлова С.Ю. осуществила зачисление денежных средств на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

После этого неустановленные соучастники, используя систему быстрых платежей, семью операциями в период времени с 13 часов 17 минут до 14 часов 12 минут 09 июля 2024 года осуществили перевод денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета № 4081 7810 4092 8000 1652, открытого на имя фио и обслуживаемого в отделении адрес, расположенному по адресу: адрес, на банковский счет № 4081 7810 9712 9337 9042, открытый на имя фио и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес.

После этого Мишустин Е.А., согласно распределению ролей, используя переданную ему ранее неустановленными соучастниками банковскую карту, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 9712 9337 9042, открытому на имя фио и обслуживаемому в адрес по адресу: адрес, в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 14 минут 09 июля 2024 года, находясь возле неустановленного банкомата, расположенного по адресу: адрес, обналичил часть ранее похищенных у потерпевшей Орловой С.Ю. денежных средств. После чего, примерно в 14 часов 18 минут 09 июля 2024 года, Мишустин Е.А., находясь возле банкомата адрес, расположенного по адресу: адрес, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 9712 9337 9042, открытому на имя фио и обслуживаемому в адрес по адресу: адрес, обналичил часть похищенных у потерпевшей Орловой С.Ю. денежных средств. После этого, обналиченные денежные средства Мишустин Е.А. передал неустановленным соучастникам, получив от них вознаграждение в установленном организаторами преступной группы размере.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут 08 июля 2024 года до 14 часов 18 минут 09 июля 2024 года, Мишустин Е.А. совместно с неустановленными следствием соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, чем причинил потерпевшей Орловой С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Мишустин Е.А. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Мишустин Е.А. давал показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и из которых следует, что что у него есть знакомый по имени «Роман», который передал ему вместе с пин-кодами две банковские карты банков адрес и «Райффайзенбанк», с которых, по его указанию он должен был обналичить денежные средства. После получения банковских карт он встретился со своим другом фио, с которым они вместе проследовали на принадлежащем фио автомобиле к банкомату «Газпромбанк», расположенному по адресу: адрес, где им были обналичены денежные средства в сумме сумма, после чего он отправился в ТЦ «Калининский», расположенный по адресу: адрес, где находясь у банкомата адрес им были обналичены денежные средства в сумме сумма. В последующем, находясь по тому же адресу им были обналичены денежные средства в сумме сумма. Об обстоятельствах его работы фио было неизвестно. Обналиченные денежные средства он передал Роману. За то, что он обналичил денежные средства Роман передал ему денежное вознаграждение в сумме сумма, который и предложил ему заработок, который заключался в обналичивании денежных средств с банковских карт. (т. 1 л.д. 237-243; т. 2 л.д. 5-11; 63-65).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Мишустина Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Орловой С.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что 08 июля 2024 года примерно в 09 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ей от имени председателя счетной палаты Российской Федерации - фио. В ходе беседы, последний сообщил ей, что у сотрудников центра информационной безопасности ФСБ России имеются к ней ряд вопросов и пояснил, что с ней свяжутся сотрудники ФСБ России. Через некоторое время, в этот же день посредством мессенджера «Телеграмм» с ней связался неизвестный мужчина, который представился сотрудником ФСБ России - фио. В ходе непродолжительной беседы, фио сообщил ей, заведомо ложную информацию о том, что неизвестные лица пытались осуществить несанкционированный доступ к ее банковским счетам с целью оформления кредитных обязательств на ее имя и перевода данных денежных средств в счет поддержки запрещённого в России Украинского военизированного националистического объедения «Азов», в связи с чем данные действия неустановленных лиц были им приостановлены. фио пояснил, что есть вероятность того, что неизвестные лица вновь попытаются совершить данные действия, однако это можно предотвратить, если она оформит на свое имя кредитные обязательства на сумму сумма в банке с целью погашения старых кредитных обязательств и внесет их на расчетные счета посредством бесконтактной оплаты «Мир Пэй» с дальнейшим возвращением указанных денежных средств. Будучи введенной в заблуждении, она направилась в банк и выполнила все требования неустановленных лиц, после чего по требованию сотрудника ФСБ России в период времени с 13 часов 23 минуты по 13 часов 45 минут 09 июля 2024 года находясь по адресу: адрес, внесла денежные средства на указанную сумму на расчетные счета посредством бесконтактной оплаты «Мир Пэй». Придя домой о данном инциденте она рассказала знакомой, которая сообщила ей, что она стала жертвой мошенников. После этого она пошла в полицию и написала заявление. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (т. 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый товарищ по имени фио. О происхождении денежных средств, которые обналичивал Мишустин Е.А. ему неизвестно. Банковские карты и сим-карты, которые были изъяты у него дома он забрал у мужчины по имени Роман, а сим-карты он бесплатно брал в метро. (т. 1 л.д. 95-99);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в период времени с 20 июня по 24 июня 2024 года, ей в мессенджере «Телеграмм» написал неизвестный мужчина, в аккаунте которого мобильный номер телефона и какие-либо еще данные отсутствовали. Неизвестный мужчина предложил ей заработать денежные средства путем оформления на ее имя банковских карт адрес и передачи ему в пользование, пояснив, что банковские карты открываются для легальных целей. На данное предложение она согласилась. 27 июня 2024 года по указанию неизвестного мужчины она зарегистрировала на свое имя абонентский номер 8-913-146-17-70, после чего в этот же день она направилась в отделение адрес по адресу: адрес оформлять банковскую карту, которую в последующем по указанию неизвестного мужчины вместе с сим-картой передала незнакомому парню. 04 июля 2024 года она оформила на свое имя банковскую карту адрес, которую, аналогичным способом передала незнакомому парню, после чего, 08 июля 2024 года, за оформление банковских карт ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступило вознаграждение в сумме сумма. (т. 1 л.д. 63-66; 135-139);

Помимо изложенного виновность подсудимого Мишустина Е.А. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Орловой С.Ю. зарегистрированным в КУСП № 16074 от 09.07.2024 года Отдела МВД России по адрес, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 23);

- протоколом выемки предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому потерпевшей Орловой С.Ю. добровольно выдан мобильный телефон марки «Redmi» модель «12С» (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом о производстве обыска от 17.07.2024 года по адресу: Новосибирск, адрес, согласно которому в ходе производства обыска был изъят мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 9S», принадлежащий обвиняемому Мишустину Е.А. (т. 1 л.д. 159-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому в ходе производства осмотра были осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi» модель «12С», принадлежащий потерпевшей Орловой С.Ю., содержащий сведения об операциях по зачислению денежных средств на банковский счет на имя фио, мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 9S», принадлежащий обвиняемому Мишустину Е.А., содержащий переписку с неустановленными лицами, указывающую на осведомленность Мишустина Е.А. о совершаемом преступлении, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых изображен фиоА,, обналичивающий денежные средства 09 июля 2024 года по адресу: адрес, и по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 70-79);

- вещественными доказательствами по уголовному делу, которыми признаны: мобильный телефон марки «Redmi» модель «12С»; мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 9S»; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09.07.2024, установленных в помещении по адресу: адрес, а также д. 179/4 (т. 1 л.д. 212-214);

- выпиской с банковского счета адрес, согласно которой счет № 4081 7810 4092 8000 1652, открыт на имя фио и обслуживается по адресу: адрес, на указанный банковский счет 09 июля 2024 года потерпевшая Орлова С.Ю. зачислила девятью операциями денежные средства на общую сумму сумма (т. 2 л.д. 29-38);

- выпиской по банковскому счету адрес, открытому на имя фио, согласно которой счет № 4081 7810 9712 9337 9042, открыт на имя фио и обслуживаемый в адрес по адресу: адрес. На указанный банковский счет 09.07.2024 года на счет был осуществлён перевод денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета № 4081 7810 4092 8000 1652, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 40-44);

-скриншотами с мобильного телефона, представленными потерпевшей Орловой С.Ю., согласно которым потерпевшая Орлова С.Ю., находясь возле банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, д. 2, корп. 2 осуществила девять операций по зачислению денежных средств, а именно: в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 23 минут 09 сентября 2024 года осуществила операцию по зачислению денежных средства в размере сумма, в 13 часов 23 минуты 09 июля 2024 года осуществила операцию по зачислению денежных средств в размере сумма, в 13 часов 26 минут 09 июля 2024 года осуществила операцию по зачислению денежных средств в размере сумма, в 13 часов 30 минут 09 июля 2024 года осуществила операцию по зачислению денежных средств в размере сумма, в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 33 минут 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма, в 13 часов 36 минут 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма, в 13 часов 39 минут 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма , в 13 часов 41 минуту 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма, в 13 часов 45 минут 09 июля 2024 года осуществила зачисление денежных средств в размере сумма, а всего потерпевшая Орлова С.Ю. осуществила зачисление денежных средств на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 28-29).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Мишустина Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Мишустина Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Мишустина Е.А., суд считает необходимым отметить, что вину он не признал, указал, что в предварительный сговор ни с кем не вступал, денежные средства не похищал, однако он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. К показаниям Мишустина Е.А. суд относится критически, расценивает их как данные с целью смягчить наказание за содеянное, поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого лишь в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевшей и свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Мишустина Е.А., виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Мишустина Е.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой.

Однако, при этом не учтено, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, при этом особо крупный размер хищения, сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему в указанной сумме, который по существу также характеризует размер хищения, а поэтому полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения мошенничества в особо крупном размер, в связи с чем квалификация действий Мишустина Е.А. в данном случае по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней и подлежит исключению.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой.

Сумма, похищенных подсудимым денежных средств, которыми, исходя из обстоятельств дела, он имел реальную возможность распорядиться, свидетельствует о совершении хищения в особо крупном размере, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд считает установленным, что, используя обман (под видом сотрудников правоохранительных органов и Счетной палаты РФ путем сообщали заведомо ложных сведений о том, что неизвестные люди получили доступ к банковским счетам граждан), он совершил в составе организованной группы мошеннические действия в отношении потерпевшей пожилого возраста, то есть лица, относящегося к мало защищенным группам граждан, похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступлений – «организованной группой» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что Мишустин Е.А. входил в устойчивую группу, что подтверждается организованностью, выразившейся в наличии лидеров, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, иерархией внутри группы, осведомленностью каждого из участников организованной преступной группы о ролях и действиях других соучастников, технической оснащенностью; сплоченностью и устойчивостью, выразившейся едином умысле на совершение преступлений, многократностью совершения преступлений, длительностью существования.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Мишустина Е.А. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишустина Е.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие положительной характеристики по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мишустина Е.А. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что Мишустину Е.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Мишустиным Е.А. преступления на менее тяжкую.

Мишустин Е.А. по приговорам от 22.10.2019 г., 22.11.2019, 27.01.2020 г. был осужден за тяжкие преступление, наказание за которые отбывал реально, при этом вновь совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Мишустина Е.А. судом признается особо опасным.

Окончательное наказание Мишустину Е.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мишустин Е.А. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио ЕА. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишустина Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Мишустину Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Мишустиным Е.А. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Мишустина Е.А. под стражей с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Мишустину Е.А. в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить по месту их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других членов организованной группы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская