Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД 77RS0006-02-2024-012674-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока домашнего ареста

г. Москва 24 сентября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Горохова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григорян К.К.,

с участием прокурора Бахновой Т.А.,

следователя – Котомкина С.А.,

обвиняемой Меньшиковой М.А.,

ее защитника в лице адвоката Чолария Р.З., представившейудостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Гаврилова Н.А., согласованное с руководителем следственного органа – и.о. руководителя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Большаковым С.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Меньшиковой Марии Александровны, родившейся 10 ноября 2000 года в г. Москва, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу г. Москва, ул. Сормовская, д. 10, корп. 2, кв. 3, постоянно проживающей по адресу Московская область, Раменский район, дачный поселок Удельный, 2-й Кривоколенный тупик, участок 3, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемой и ее защитника,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Меньшикова М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Уголовное дело было возбуждено 27 марта 2024 года Дорогомиловским МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 мес. 00 суток, до 27 ноября 2024 года.

Меньшикова М.А. 20 мая 2024 года задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. В этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ УК РФ. Дорогомиловским районным судом г. Москвы 22 мая 2024 года в отношении Меньшиковой М.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до 27 сентября 2024 года.

В ходатайстве следователь указывает, что срок содержания Меньшиковой М.А. под домашним арестом истекает 27 сентября 2024 года, однако завершить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо провести ряд указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий. C момента избрания меры пресечения в отношении Меньшиковой М.А. выполнено следующее: в полном объеме собран материал по характеристике личности обвиняемой, получены сведения о движении денежных средств Меньшиковой М.А., Вайлевича А.В., Высочина Д.В., Семенова Г.Л. из кредитно – финансовых организаций, направлены поручения на проведения ОРМ.

Срок содержания обвиняемой под домашним арестом истекает 27 сентября 2024 года, однако основания, при которых ей избиралась указанная мера пресечения, в настоящий момент актуальны и не отпали. Меньшикова М.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого действующим уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, преступление совершено в составе группы лиц, не все члены которой до настоящего времени установлены. Находясь на свободе, Меньшикова М.А. может иным путем воспрепятствовать производству по делу. При возбуждении настоящего ходатайства следствием учитываются сведения о личности Меньшиковой М.А., ее возраст, семейное положение и состояние здоровья.

С учетом изложенного, следователь просит продлить срок содержания Меньшиковой М.А. под домашним арестом на 02 мес. 00 суток, а всего до 06 месяцев 07 суток, то есть до 27 ноября 2024 года.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили суд изменить ранее избранную меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив предоставленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой является обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Меньшикова М.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ при наличии достаточных к тому оснований.

Избрание Меньшиковой М.А. меры пресечения в виде заключения под домашний арест, произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение ей предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Предоставленные в суд материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности Меньшиковой М.А. к совершению инкриминируемого ей преступления, что подтверждается исследованными судом следственными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения данной меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Кроме того, суд принимает во внимание объем и сущность следственных и процессуальных действий, который планируется провести по данному уголовному делу, в связи с чем, испрашиваемый следователем срок продления меры пресечения считает разумным. Как следует из постановления о продлении срока следствия, в ранее продленный срок предварительного следствия по делу был выполнен значительный объем следственных действий.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Меньшиковой М.А. под домашним арестом суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда процессуальных действий, в том числе, и с участием обвиняемой.

В соответствии с ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под домашним арестом может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Предоставленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Меньшиковой М.А. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку существенно не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной Меньшиковой М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время суд не усматривает, поскольку она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, она не имеет постоянного источника дохода, преступление совершено в составе группы лиц, не все участники которой установлены, принимая во внимание расследуемые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае применения в отношении Меньшиковой М.А. меры пресечения, не связанной с ограничением ее передвижения, она может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения избрана обвиняемой с учетом всей совокупности данных о ее личности. Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не утратили своего значения до настоящего времени.

С учетом изложенного, оснований для изменения Меньшиковой М.А. домашнего ареста на иную, более мягкую, меру пресечения, в том числе, на запрет определенных действий, не имеется, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, поскольку не сможет в полной мере обеспечить участие обвиняемой в производстве по делу, и не исключает для нее саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой, суд учитывает ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника – отказать.

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемой Меньшиковой Марии Александровны, 10 ноября 2000 года рождения, под домашним арестом на 02 мес. 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 07 суток, то есть до 27 ноября 2024 года, оставив без изменения ранее возложенные на Меньшикову М.А. запреты и ограничения.

Исполнение постановления в части контроля за поведением обвиняемой и соблюдением возложенных запретов и ограничений на период действия домашнего ареста оставить за тем же органом, указанным в постановлении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.А. Горохова