Постановление о прекращении производства по делу

77RS0015-02-2024-011795-88

Дело № 1-530/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 10 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Азимкулова К.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЗИМКУЛОВА ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Азимкулов К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Азимкулов К.А., примерно в 18 часов 00 минут 05 августа 2024 г., точное время следствием не установлено, находясь в здании пекарни «Пирог Хауз», расположенной по адресу: адрес, стр.3 обнаружил на подоконнике мобильный телефон марки ......, принадлежащий Барбакадзе В.Ю., c сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей для последнего материальной ценности, в прозрачном чехле, не представляющем для последнего материальной ценности. После чего, Азимкулов К.А., действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял мобильный телефон марки ..., 256 гб стоимостью сумма, принадлежащий Барбакадзе В.Ю., c сим-картой сотового оператора «МТС», в прозрачном чехле, не представляющими для последнего материальной ценности и примерно в 18 часов 00 минут 05 августа 2024 г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями Барбакадзе В.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Азимкулов К.А. и его защитник в судебном заседании просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. Так, потерпевшему Барбакадзе В.Ю. подсудимым Азимкуловым К.А. был полностью заглажен причиненный вред, принесены неоднократные извинения, в своем письменном заявлении потерпевший согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший Барбакадзе В.Ю. представил письменное заявление о согласии на прекращении уголовного дела в отношении Азимкулова К.А. за примирением сторон, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Азимкулова К.А. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Азимкулов К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший Барбакадзе В.Ю. в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Азимкулова К.А., подтвердив, что Азимкулов К.А. полностью загладил причиненный преступлением вред, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Азимкулов К.А. не судим, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Азимкулова К.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении АЗИМКУЛОВА ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Азимкулову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «HUAWEI Mate 20 Pro» – оставить по принадлежности потерпевшему Барбакадзе В.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина