Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1728/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2744/16 по заявлению адрес о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

... года состоялось решение Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2744/16 по иску адрес к фио, Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, которым иск удовлетворён в полном объеме.

адрес обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что установить местонахождение исполнительного документа невозможно, в связи с чем заявитель полагает, что исполнительный лист утерян.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ... года состоялось решение Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2744/16 по иску адрес к фио, Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, которым иск удовлетворён в полном объеме.

Судебный акт вступил в законную силу ...г.

Исполнительный лист ФС № ... в отношении должника Попова Сергея Валентиновича, предъявлен в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес.

...г. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ....

...г. Дорогомиловским районным судом адрес вынесено определение, которым произведена замена выбывшего в связи с уступкой права требования истца адрес на его правопреемника Акционерное общество «Акционерный банк «РОССИЯ».

...г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производств и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "О исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Однако, постановление об окончании исполнительного производства исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали. Взыскатель узнал об окончании исполнительного производства только 12.08.2024, что подтверждается справкой от 12.08.2024 № 7456325/24/77023, полученной в Царицынском ОСП ГУФССП России по адрес.

Согласно ч. 3 ст. 21 ГПК РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный может быть предьявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, до обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2-4 ч.1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Согласно ст. 430 ГПК РФ случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (4, 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. (ч. 2).

Исходя из данной нормы следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Также, согласно судебной практике (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2024 N 41-КГ24-1-К4) ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суду надлежит в соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить, кем был утрачен исполнительный лист: банком или судебным приставом-исполнителем, а также вопрос о том, когда об этом стало известно банку как взыскателю. От установления данных обстоятельств зависит обратился банк с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок или нет.

В обоснование заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, заявитель ссылается на то, обстоятельство, что исполнительный документ был утрачен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист, выданный по настоящему гражданскому делу, был утрачен, суд полагает, что заявление о выдаче дубликата также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 433, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, – удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа о взыскании с Попова Сергея Валентиновича, паспортные данные в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженности по кредитному договору
№ ...г. и обращению взыскания на заложенное имущество.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-2744/2016 по иску адрес» к фио, Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворены. фио Л.А., фио в пользу адрес взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки предмета залога в размере сумма, расходы, связанные с оплатой экспертизы сумма Обращено взыскание на принадлежащее фио недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес, корт. 1, кв.212, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере сумма, взамен утраченного, указав взыскателем адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья